Решение № 2-1699/2018 2-1699/2018 ~ М-376/2018 М-376/2018 от 11 февраля 2018 г. по делу № 2-1699/2018

Дело № 2-1699/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 февраля 2018 года город Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Даниловой О.И.

при секретаре Габовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», ссылаясь на то, что 01.11.2016г. произошло ДТП в результате которого был поврежден автомобиль ФИО7. - Рено Логан г\н №. Решением Липецкого районного суда г. Липецка от 25.09.2017г. в пользу ФИО8 с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» были взысканы денежные средства по данному страховому событию, которое вступило в законную силу.

26.12.2017г. между истцом и ФИО9 был заключен договор цессии, по которому последний уступил истцу свое право требования выплаты неустойки, судебных расходов и других расходов.

Истец направил в адрес Ответчика Уведомление о переходе прав кредитора другому лицу, в котором просил выплатить неустойку.

Так как решением суда неустойка не была взыскана, то истец обратился с данным иском в суд.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Липецкого районного суда Липецкой области от 25.09.2017г. установлено, что 01.11.2016г. произошло ДТП в результате которого был поврежден автомобиль ФИО4 Рено Логан г\н №. Указанный случай является страховым. Гражданская ответственность владельца транспортного средства Лада 210740 г\н № – ФИО5 на дату ДТП была застрахована в ПАО СК «РГС» по полису №.

Решением суда определено, что сумма страхового возмещения составила 162300 руб.

Как разъяснено в п. 44 Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 2 от 29.01.15 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС», предусмотренный п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» 20–дневный срок рассмотрения страховщиком заявления потерпевшего о страховом случае подлежит применению к отношениям между страховщиком и потерпевшим, возникшим из договоров ОСАГО, заключенным, начиная с 01.09.14 г.

Предусмотренный Законом об ОСАГО двадцатидневный срок рассмотрения страховщиком заявления потерпевшего о страховом случае, а также расчет неустойки, исходя из 1% от невыплаченного страхового возмещения, подлежат применению к отношениям между страховщиком и потерпевшим, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных начиная с 01 сентября 2014 года.

Договор страхования был заключен после 01.09.2014.

Следовательно, заявление о страховой выплате должно было быть рассмотрено в 20-дневный срок. В течение указанного срока страховщик обязан составить документ, подтверждающий решение страховщика об осуществлении страховой выплаты или прямого возмещения убытков, фиксирующий причины и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, являющегося страховым случаем, его последствия, характер и размер понесенного ущерба, размер подлежащей выплате страховой суммы (далее - акт о страховом случае), и произвести страховую выплату…

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размера страховой выплаты.

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленной Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Истец обратился к страховщику с заявлением 17.05.2017г.

В выплате страхового возмещения ему было отказано.

Решение суда исполнено 29.11.2017г.

Таким образом, за период с 08.06.2017г. по 29.11.2017г. неустойка составит:

162300 руб. х 1% х 205 дня = 332715 руб.

Согласно п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

От ответчика заявлений о применении ст. 333 ГК РФ не поступало, доказательств наличия со стороны истца злоупотреблений правом не представлено, законом не предусмотрено оснований для применения судом самостоятельно ст. 333 ГК РФ, более того, ответчиком не представлено доказательств несоразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательств. Неустойка в данном случае определена действующим законом и является мерой ответственности страховщика за ненадлежащее исполнение страховщиком своих обязательств по выплате страхового возмещения с учетом существа допущенного ответчиком нарушения.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 332715 руб.

Согласно ст.ст. 94, 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию - расходы по оплате юридической помощи с учетом сложности спора, с учетом объема претензионной работы, исходя из принципа разумности, объема оказанной помощи в сумме 3000 руб., также подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 150 руб. 04 коп.

Итого, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежные средства в сумме 335865 руб. 04 коп. (332715+150,04+3000).

На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать госпошлину в доход государства, пропорционально части удовлетворенных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 335865 руб. 04 коп.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» госпошлину в бюджет г. Липецка в размере 6527 рублей.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение одного месяца.

Председательствующий:

Мотивированное решение

изготовлено 19.02.2018г.