СудАкт в соцсетях

Решение № 2А-5982/2021 2А-5982/2021~М-4499/2021 М-4499/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 2А-5982/2021

Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) - Гражданские и административные

К делу №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2021г. г. Краснодар

Судья Ленинского районного суда г. Краснодара Устинов О.О., при секретаре Алейниковой В.Ю., с участием прокурора - помощника прокурора ЗВО г. Краснодара Цвейба Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника Управления МВД России по г. Краснодару ФИО1 к ФИО2 о продлении административного надзора

УСТАНОВИЛ:

Начальник Управления МВД России по г. Краснодару ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о продлении административного надзора.

В обоснование заявления указывал, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказания за преступления, предусмотренное п.п. «д.ж,з» ч.2 ст.105, п. «в» ч.3 ст.162, ч.2 ст.325 УК РФ.

Учитывая, что ответчик имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение преступление, относящееся к категории особо тяжких, систематически нарушает административное законодательство, с целью предупреждения совершения им новых преступлений начальник УМВД России по г. Краснодару просит продлить ФИО2 срок административного надзора на 6 месяцев и одновременно установить административные ограничения, а именно: запрет на выезд за пределы муниципального образования, в пределах которого проживает, без разрешения контролирующего органа, обязательная явка 2 раза в месяц в подразделение, осуществляющее административный надзор по месту жительства, запрет на пребывание вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, кроме времени нахождения на рабочем месте, запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в них.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Прокурор, участвующий в судебном заседании в соответствии с требованиями ч.3 ст. 272 КАС РФ, не возражал против удовлетворения требований.

В соответствии со ст. 2 ФЗ-64 “Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы” от 06.04.2011г. административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы и имеющими непогашенную либо неснятую судимость, новых преступлений и других правонарушений посредством оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: г. Краснодар <адрес> освободился из ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> по отбытии наказания.

Согласно сведений ИЦ ГУ МВД России по Краснодарскому краю, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

-осужден ДД.ММ.ГГГГ <адрес> судом к 20 годам лишения свободы. Постановлением Скопинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен, назначенное наказание снижено до 19 лет 07 месяцев 20 дней.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «д,ж,з» ч.2 ст.105, п. «в» ч.3 ст.162 УК РФ, относится к категории особо тяжких преступлений, срок погашения судимости составляет 8 лет, т.е. ДД.ММ.ГГГГ.

По месту жительства гр. ФИО2 характеризуется удовлетворительно, не работает.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 по решению Скопинского районного суда <адрес> установлен административный надзор на срок 3 года, то есть до ДД.ММ.ГГГГ одновременно установлены следующие ограничения: 1) обязательная явка 2 раза в месяц в подразделение по организации и осуществлению административного надзора по месту жительства либо пребывания, для регистрации; 2) запрет на выезд за пределы г. Краснодара; 3) запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; 4) запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в них.

Однако ФИО2 продолжает вести антиобщественный образ жизни, нарушает административное законодательство.

Так, в течение 2020-2021 года совершил следующие административные правонарушения:

ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренное ч.2 ст.19.24 КоАП РФ к наказанию в виде предупреждения;

ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа.

Таким образом, ФИО2 является совершеннолетним лицом, имеет не погашенную и не снятую судимость за совершение преступления. Находясь на профилактическом учёте на путь исправления не встал, в течение года совершил 3 административных правонарушений против порядка управления.

В соответствии со ст.7 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных ч.7 ст.11.5, и (или) ст.11.9, и (или) ст.12.8, и (или) ст.12.26 КоАП РФ.

Таким образом, поскольку ФИО2 совершил 3 административных правонарушений против порядка управления, а также посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, суд находит требования истца о продлении административного надзора подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 3-5 ФЗ-64 “Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы” от 06.04.2011г., ст.ст. 273, 175-179 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника Управления МВД России по г. Краснодару ФИО1 к ФИО2 о продлении административного надзора - удовлетворить.

Продлить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: г. Краснодар <адрес> административный надзор на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ и одновременно установить ему следующие ограничения, а именно:

- обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

- запрет на пребывание вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, кроме времени нахождения на рабочем месте.

- запрет на выезд за пределы муниципального образования, в пределах которого проживает ФИО2 без разрешения органа, осуществляющего административный надзор.

- запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в них.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ и доведено до сведения лиц, участвующих в деле посредством направления почтовой корреспонденции.

Лица, участвующие в деле, их представители вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, записями на носителях информации.

В течение трех дней со дня подписания протокола стороны вправе подать в суд замечания в письменной форме на протокол и аудиозапись судебного заседания с указанием на допущенные в них неточности и (или) на их неполноту.

Председательствующий: