Решение № 2-767/2018 2-767/2018 ~ М-629/2018 М-629/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 2-767/2018

Дело № 2-767/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2018г. г.Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области под председательством судьи Матвиенко Д.Н.

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Совалевой И.А..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения 5221 (далее по тексту ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности но кредиту, указав в заявлении, что 16.10.2013г. между ним и ответчиком заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 218000 рублей на срок до 16.10.2019г. под 25,5% годовых. Заемщик ФИО1 нарушает условия договора, в результате чего имеется просроченная задолженность. Банк направил ответчику письменное требование о погашении задолженности по кредиту и предупредил о досрочном взыскании всей суммы по кредитному договору. Согласно расчету задолженности по кредиту по состоянию 26.02.2018г., общая сумма составляет 119366,15 рублей.

На основании изложенного истец просит суд расторгнуть кредитный договор, взыскать досрочно с ответчика задолженность по кредиту в размере 119366,15 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины при подаче иска в размере 3587,32 рублей.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, просил рассмотреть дело без его участия. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца по основаниям ч.5 ст.167 ГПК РФ.

В судебном заседании ответчик просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, ссылаясь на то, что он выплачивает сумму кредита более 5 лет, большую часть которого выплачена и ему не ясна указанная истцом задолженность по кредитному договору. Он просрочил оплату лишь на 2 месяца, заработная плата у него маленькая, в связи с чем, в настоящее время ему затруднительно оплачивать сумму задолженности по кредитному обязательству.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме, в виду следующего.

Истцом представлена копия кредитного договора № от 16.10.2013г. заключенного с ФИО1 на условиях, указанных в исковом заявлении (л.д. 26-28), с графиком платежей (л.д. 29). Законность этого договора, условия и сроки, содержащихся в нем, получение кредита - ответчиком не оспариваются. На л.д. 8 банком представлен расчет задолженности ответчика по состоянию на 26.02.2018г. Общая сумма задолженности составляет 119 366,15 рублей, из которых: 99 751,17 рубль - просроченная задолженность по основному долгу, 10 404,97 рубля - задолженность по просроченным процентам, 9 210,01 рублей – неустойка. Банк направил ответчику письменные требования о погашении задолженности по кредиту, установив срок погашения (л.д. 31). По истечении этого срока банк обратился в суд.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ПАО Сбербанк исполнил взятые на себя по кредитному договору обязательства, зачислив сумму кредита в размере 218 000 рублей на счет ФИО1 Таким образом, ответчик ФИО1 должен исполнить свои обязательства по кредитному договору, однако полученный им кредит своевременно не погашается. Поэтому у истца, в соответствии со ст.ст.450 и 451 ГК РФ и условиями договора, возникло законное право требования от него досрочного возврата всей выданной в кредит суммы с процентами и неустойкой, предусмотренными условиями договора и расторжения кредитного договора.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в счет погашения долга или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд согласен с представленным письменным расчетом, считает его законным и обоснованным. Каких-либо мотивированных возражений по расчету, либо контр-расчета ответчиком не представлено. Суд считает, что указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В связи с чем, заявленные исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

ПАО Сбербанк, понесены расходы по оплате госпошлины при подаче иска в размере 1793,66 рублей.

По основания ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины, пропорционально удовлетворённой части исковых требований, в размере 1793,66 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту - удовлетворить.

Взыскать досрочно с ФИО1 в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от 16.10.2013г. по состоянию на 26.02.2018 года в размере 119366,15 руб., которая состоит из: просроченной задолженности по основному долгу - 99751,17 руб., задолженности по просроченным процентам -10404.97 руб., неустойки - 9210,01 руб. Взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3587,32 руб., всего - 122953 (Сто двадцать две тысячи девятьсот пятьдесят три) рубля 47 коп.

Расторгнуть кредитный договор № от 16.10.2013 заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 01.06.2018г.

Судья: