Решение № 2-195/2025 2-195/2025~М-167/2025 М-167/2025 от 14 июля 2025 г. по делу № 2-195/2025

УИД 28RS0019-01-2025-000297-70

Дело № 2-195/2025


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

пгт. Серышево 10 июля 2025 года

Серышевский районный суд Амурской области в составе:

судьи – Демяненко Н.А.,

при секретаре – Винокуровой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Дальневосточный банк ПАО «Сбербанк» к ФИО6, ФИО6, ФИО6, ФИО4 в лице законного представителя ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Сбербанк» в лице в лице филиала-Дальневосточный банк ПАО «Сбербанк» обратилось с иском в суд к ФИО6, ФИО6, ФИО6, ФИО1 в лице законного представителя ФИО5, указав, что на основании заключённого 06.12.2021 кредитного договора №642381 (далее по тексту - Кредитный договор) выдало кредит ФИО6 в сумме 113 636,36 руб. на срок 60 мес. под 19.25% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО). 05.12.2021 должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно протоколу проведения операций в автоматизированной системе «Сбербапк-Онлайн» (далее - Протокол СБОЛ), 05.12.2021 в 05:20 заемщику на номер телефона <***> поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи. Согласно Протоколу СБОЛ, 06.12.2021 в 12:04 заемщику на номер телефона <***> поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Согласно справке о зачислении кредита, 06.12.2021 в 12:08 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 113 636,36 руб. на счет № (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора). Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. 15.07.2023 Заемщик умер. Обязательства Заемщика по Кредитному договору перестали исполняться. Поскольку в распоряжении у Банка отсутствует копия свидетельства о смерти Заемщика, Банком заявлено ходатайство об истребовании в органах ЗАГС сведений о регистрации смерти Заемщика. Жизнь Заемщика была застрахована в ООО СК «Сбербанк страхование жизни», согласно ответа страховой компании от 24.01.2024 г. в страховой выплате отказано, так как смерть Заемщика не обладает признаками страхового случая. По состоянию на дату подачи искового заявления размер полной задолженности составляет: задолженность по процентам 30 736 рублей 25 копеек, в том числе просроченные 17 349 рублей 37 копеек, в том числе просроченные на просроченный долг 13 386 рублей 88 копеек, задолженность по кредиту 88 057 рублей 72 копейки, просроченная ссудная задолженность 88 057 рублей 72 копейки, итого задолженность по состоянию на 29.04.2025 в валюте договора составляет 118 793рублей 97 копеек. По имеющейся у Банка информации родственниками Заемщика являются: ФИО7 (супруга),ФИО6 (мать), ФИО6 (дочь), ФИО6(дочь), ФИО1 (дочь). Согласно выписке по счетам клиента у Заемщика на счетах, открытых в Дальневосточном банке Сбербанк, находятся денежные средства в сумме 8 920,19 рублей. Банк направлял ответчику требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, и расторжении договора. В установленный срок требования не исполнены. На основании изложенного, руководствуясь ст. 11,24,307,309,310, 807,809-811,819,1112, 1175 ГК РФ, ст. 3, 22,24, 28, 98 ГПК РФ, просят взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» солидарно с ФИО7, ФИО6, ФИО6, ФИО4 (в лице законного представителя ФИО5), ФИО1 задолженность по кредитному договору №, заключённому ДД.ММ.ГГГГ в размере 118 793,97 рублей и сумму государственной пошлины в размере 4 563,82 рублей.

В судебное заседание представитель истца Публичного Акционерного общества «Сбербанк» в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк» не явился, будучи извещенным надлежащим образом, о времени и месте слушания дела. В суд поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, на заявленных требованиях настаивают.

Ответчик ФИО6, будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. В суд поступила телефонограмма о рассмотрении дела без ее участия, при этом пояснила, что она является матерью умершего ФИО8, о имеющейся задолженности по кредитной карте ФИО8 она ничего не знала, деньгами банка она не пользовалась, в связи с чем просила отказать в исковых требований истца к ней.

Ответчик ФИО7, как законный представитель ФИО1, будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, в представленном заявлении просила о рассмотрении дела без ее участия, при этом указала, что исковые требования признает частично, просила отказать в части начисления неустойки и процентов, начисляемых в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в течении 6 месяцев они не являлись владельцами его имущества, банк затягивал около двух лет в расследовании страхового случая.

Ответчики ФИО6 и ФИО6 будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. В представленных телефонограммах просили о рассмотрении дела без ее участия, поддерживают позицию ФИО7

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. ст. 432, 433, 438 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ (в редакции, действующей на дату заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, 06.12.2021 между ФИО6 и ПАО "Сбербанк России" заключен кредитный договор № в сумме 113636,36 рублей на срок 60 месяцев под 19.25% годовых.

Согласно справке о зачислении кредита, ДД.ММ.ГГГГ в 12:08 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 113 636,36 руб. на счет №.

Выпиской по счету подтверждается, что ФИО6 пользовался кредитными денежными средствами, однако, свои обязательства по возврату кредита им в полном объеме не исполнены.

Согласно свидетельству о смерти серии 1-ОТ №, выданному ДД.ММ.ГГГГ отделением ЗАГС по Серышевскому району управления ЗАГС Амурской области ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, договорные обязательства перестали исполняться заемщиком в связи с его смертью.

На основании п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Как разъяснено в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ) (п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9).

Из приведенных правовых норм следует, что в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в таком обязательстве, так как возникающие из кредитного договора обязанности, не связаны неразрывно с личностью должника, поскольку Банк может принять исполнение от любого лица.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Учитывая, что заемщик ФИО3 А.А. умер, по имеющимся на день смерти наследодателя обязательствам несут ответственность его наследники, принявшие наследство в установленном законом порядке.

Пунктом 1 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Положения ст. 1153 ГК РФ предусматривают способы принятия наследства: путем прямого волеизъявления лица - подачей по месту открытия наследства заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство; путем совершения наследником конклюдентных действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Из пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

На момент рассмотрения дела судом срок для принятия наследства истек, суду представлены доказательства того, что наследники: дочь-ФИО6, мать - ФИО6, дочь – ФИО6, дочь -ФИО4 в лице законного представителя ФИО7, обратились с заявлением о его принятии в установленный срок.

Согласно материалам дела, на момент смерти, ФИО8 значился зарегистрированным по адресу: <адрес>, с ним по указанному адресу были зарегистрированы бывшая супруга ФИО7 и дети ФИО6, ФИО6, ФИО4, являющиеся наследниками первой очереди, принявшие наследство после смерти отца в установленном законом порядке, привлеченные к участию в деле в качестве ответчиков. Родственные отношения ФИО6, ФИО6, ФИО4 с умершим ФИО3 подтверждены актовыми записью о рождении и свидетельствами о рождении.

Из материалов дела следует, что мать умершего ФИО8- ФИО6 также обратилась к нотариусу Серышевского нотариального округа с заявлениями о принятии наследства после смерти сына.

Таким образом, мать умершего ФИО6 - ФИО6 и его дети: ФИО8, ФИО8, ФИО4 в лице законного представителя ФИО7 несут солидарную ответственность по долгам ФИО3, в данном случае по кредитному договору 642381 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО "Сбербанк России", в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Из наследственного дела № умершего ФИО8 следует, что с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО8 обратились его дети - ФИО6, ФИО6, ФИО4 в лице законного представителя ФИО7 и его мать - ФИО8 ФИО13, которые приняли в равных долях (по 1/4 доли) наследство. Наследственным имуществом (на дату смерти наследодателя) является: автомобиль марки <данные изъяты> г.в. модификация универсал, модель двигателя 4А, двигатель № <данные изъяты>, кузов № <данные изъяты> ; автомобиль УАЗ<данные изъяты>, 2000 г.в. модификация легковой фургон, идентификационный номер №, модель двигателя <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты>, кузов № <данные изъяты>, шасси <данные изъяты> ; охотниччье огнестрельное ружье гладкоствольное ружье <данные изъяты>0333.

В материалах наследственного дела имеются заключения о стоимости имущества на дату смерти наследодателя – 15 июля 2023 года: рыночная стоимость автомобиля марки TOYOTA COROLLA SPACIO, 1987 г.в. составляет 220600 рублей; рыночная стоимость автомобиля УАЗ-37419, 2000 г.в. составляет 150000 рублей; рыночная стоимость охотничьего огнестре гладкоствольного ружья ВЕПРЬ ВПО-123 составляет 23996 рублей).

Из представленного истцом в материалы дела расчета следует, что по состоянию на 29 апреля 2025 года задолженность по кредитному договору составила 118793 рубля 97 копейки, из них: 88057 рублей 72 копейки – просроченная судная задолженность, 88057 рублей 72 копейки – задолженность по процентам.

Альтернативные расчеты ответчиками не представлены, признаются судом верными.

Решением Серышевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в солидарном порядке с ФИО6, ФИО6, ФИО6, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице законного представителя ФИО7 в пользу Публичного Акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Дальневосточный банк ПАО «Сбербанк» взыскан долг по кредитной карте № (эмиссионный контракт №- Р№) в размере 43350 (сорок три тысячи триста пятьдесят) рублей 22 копейки. А также с каждого ответчика в счет расходов по государственной пошлине взыскано по 375 руб. 13 коп.

Принимая во внимание вышеизложенное и учитывая, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, письменная форма кредитного договора была соблюдена и сторонами были оговорены все существенные условия данного договора, что ответчики ФИО11 приняли наследство, оставшееся после смерти ФИО8, и стоимость принятого наследства превышает сумму задолженности по кредитному договору, суд полагает, что требование истца о взыскании солидарно с ФИО6, ФИО6, ФИО6, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице законного представителя ФИО7 задолженности в размере 118793 рубля 97 копейки является законным, обоснованным, и подлежит удовлетворению.

Установив факт злоупотребления право, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора (абзац третий пункта 61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Вместе с тем, доводы ответчика ФИО7, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1 о несогласии с начислением процентов и неустойки в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд считает несостоятельными, поскольку наследники умершего ФИО8, были уведомлены о наличии долговых обязательств после смерти последнего, что подтверждается материалами наследственного дела, однако приняв наследство к погашению долга не приступили.

Также согласно расчету задолженности, начисление неустойки, процентов по ст. 395 ГК РФ за указанный период банком не производилось, требований о взыскании щтрафных санкций за этот период не завалено.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно имеющемуся в материалах дела платежному поручению истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4563 рубля 82 копейки.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4563 рубля 82 копейки, подлежит удовлетворению. Данные расходы подтверждаются платежным поручением № 42041 от 26.05.2025 года.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в солидарном порядке с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт № №, код подразделения №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Серышевским РОВД <адрес>); ФИО8 ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт № №, код подразделения №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>); ФИО9 А-ны ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт № №, код подразделения №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Амурской области); ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице законного представителя ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт № №, код подразделения №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>) в пользу Публичного Акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Дальневосточный банк ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору №, заключённому ДД.ММ.ГГГГ в размере 118793 (сто восемнадцать тысяч семьсот девяносто три) рубля 97 копеек.

Взыскать с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №, код подразделения №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Серышевским РОВД <адрес>); ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт № №, код подразделения 280-019, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>); ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт 1024 №, код подразделения №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Амурской области); ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице законного представителя ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт № №, код подразделения №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>) в пользу Публичного Акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Дальневосточный банк ПАО «Сбербанк» в счет расходов по государственной пошлине по 1140 рублей 95 копеек с каждого из соответчиков.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Серышевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

судья: ______________________________