Решение № 2-364/2019 2-364/2019~М-208/2019 М-208/2019 от 20 июня 2019 г. по делу № 2-364/2019

Дело № 2-364/2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 июня 2019 года г. Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края

под председательством судьи Грибановой А.А.,

при секретарях Парусовой М.А., Бурнышевой Д.Г.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика - Администрации города Чайковского ФИО2,

представителя ответчика - Управления земельно-имущественных отношений администрации города Чайковского ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чайковском гражданское дело по иску ФИО4, действующего в интересах недееспособной ФИО5, к Администрации Чайковского городского поселения, Администрации города Чайковского Пермского края, Управлению земельно-имущественных отношений администрации города Чайковского о признании незаконными постановлений о снятии с учета, возложении обязанности в восстановлении списках нуждающихся, предоставить жилое помещение во внеочередном порядке,

установил:

ФИО4, действующий в интересах недееспособной ФИО6, обратился в суд с иском о признании незаконными постановлений о снятии с учета, возложении обязанности в восстановлении списках нуждающихся, предоставить жилое помещение во внеочередном порядке.

В обосновании требований, с учетом уточнения соответчиков, указывает, что является опекуном недееспособной ФИО6, не имеющей своего жилья и проживающей вместе с дочерью ФИО7 в жилом помещении по адресу: <адрес>. В данной квартире помимо указанных лиц проживает семья его дочери ФИО8 – ее супруг и двое несовершеннолетних детей. Указанные лица одной семьей не являются, имеют раздельный доход, ведут раздельное хозяйство. ФИО6 – инвалид 2 группы, имеет хроническое психическое заболевание (код F20), при котором невозможно совместное проживание граждан в одной квартире, поставлена вместе с дочерью ФИО7 на учет в 2015г. в качестве нуждающейся в жилом помещении в общую очередь, приобрела право на дополнительную площадь и предоставление жилья по социальному найму во внеочередном порядке в 2018г. Однако постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ №,№ сняты с учета. Полагает, что ответчиками нарушены права опекаемой ФИО6

Истец ФИО4 извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на иске настаивал.

Представитель истца ФИО1 требования доверителя поддержала, приводила доводы, изложенные в иске, указала, что ФИО6 страдает заболеванием, является инвалидом, имеет право на дополнительную площадь и предоставление жилья по социальному найму во внеочередном порядке. Снятие ФИО6 с учета, как из общей очереди, так и как нуждающейся в жилом помещении во внеочередном порядке, нарушает ее права. Действия ответчиков носят незаконный характер.

Представитель ответчика - Администрации города Чайковского ФИО2 иск не признала, поддержала доводы письменных возражений и дополнений к нему, представленных в материалы дела ранее. Пояснила, что на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ №, заявления ФИО6, она и член ее семьи была принята на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении. К заявлению была приложена справка о зарегистрированных и проживающих с ней лицах, в число которых вошли опекун ФИО4, их совместная дочь ФИО7. Было установлено, что ФИО4 является собственником недвижимого имущества, в т.ч. двухкомнатной квартиры по адресу: <...>, площадью 45,7 кв.м., в связи с чем оснований для признания ФИО6 и члена ее семьи ФИО7 нуждающимися в жилом помещении, не имеется. Относительно исключения данных лиц из списков нуждающихся во внеочередном предоставлении жилого помещения, пояснила, что при постановке на данный учет не было учтено, что ФИО9 и ее двое несовершеннолетних детей были зарегистрированы по адресу: <адрес>, в январе 2018г., являются долевыми собственниками (1/4 доля в праве) квартиры по адресу: <адрес>. В силу действия ч. 3 ст. 5 Закона Пермской области от 30.11.2005 №, ст.ст. 53,56 ЖК РФ, ФИО6 была снята с учета. Таким образом, оспариваемые постановления вынесены органом местного самоуправления законно и обоснованно, прав и законных интересов граждан не нарушают. Оснований для восстановления ФИО6 и члена ее семьи в списках нуждающихся, не имеется. Просила в удовлетворении иска отказать (л.д. 42-44, 165-167).

Представитель ответчика - Управления земельно-имущественных отношений администрации города Чайковского ФИО3 поддержала позицию представителя администрации г. Чайковского, представила письменные возражения на иск, указала, что постановка на учет ФИО6 и члена ее семьи ФИО7 в качестве нуждающейся в жилом помещении была произведена с нарушением требований ЖК РФ, без учета данных выписки о зарегистрированных правах истца, как члена семьи ФИО6. на жилое помещение, т.е. были обеспечены жильем учетной нормой более 12 кв.м. общей площади помещения на одного человека. Постановка на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении во внеочередном порядке также произведена без учета сведений из домовой книги по обозначенному жилому помещению, согласно которым члены семьи ФИО8, как дочери истца, вселены в принадлежащую ему квартиру ДД.ММ.ГГГГ с целью дальнейшего признания ФИО6 и члена ее семьи ФИО7 нуждающейся в жилом помещении во внеочередном порядке. Таким образом, оспариваемые истцом постановления органа местного самоуправления от ДД.ММ.ГГГГ приняты в соответствии с действующим законодательством. Обратила внимание суда на те обстоятельства, что ФИО6 и ФИО7 фактически находятся на иждивении истца, ФИО6 вселялась в жилое помещение в качестве члена семьи, поскольку имеет с ФИО4 совместного ребенка ФИО7, живут семьей и имеют общий быт. Таким образом, ФИО6, являясь членом семьи истца, приобрела право пользования указанным жилым помещением, не подлежит признанию нуждающейся в жилье, соответственно и восстановлению в данных правах.

Третье лицо – Территориальное управление Минсоцразвития Пермского края по Чайковскому муниципальному району представителя в суд не направило, представив письменное заключение, в котором в интересах опекаемой, полагает, что требования истца подлежат удовлетворению.

Третьи лица ФИО10, ФИО8 в судебное заседание не явились. Представили письменные пояснения, в которых поддержали исковые требования, ссылаясь на то, что в квартире проживает фактически три семьи. Они попросились жить к отцу, т.к. в приобретенной ими коммунальной комнате проживать невозможно из-за пьющих и конфликтных соседей (л.д. 195-196, 199-200).

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации в соответствии с целями социального государства, закрепленными в статье 7, гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В соответствии с пунктом «ж» части 1 статьи 72 Конституции Российской Федерации вопросы социальной поддержки населения отнесены к совместному ведению Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

В части 3 статьи 49 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность установления федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации отдельных категорий граждан, которым предоставляются жилые помещения жилищного фонда Российской Федерации или жилищного фонда субъекта Российской Федерации по договорам социального найма.

Согласно пункту 4 статьи 49 названного Кодекса категориям граждан, указанным в части 3 настоящей статьи, могут предоставляться по договорам социального найма жилые помещения муниципального жилищного фонда органами местного самоуправления в случае наделения данных органов в установленном законодательством порядке государственными полномочиями на обеспечение указанных категорий граждан жилыми помещениями. Жилые помещения муниципального жилищного фонда по договорам социального найма предоставляются указанным категориям граждан в установленном настоящим Кодексом порядке, если иной порядок не предусмотрен федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации.

В силу подпункта 24 части 2 статьи 26.3 Федерального закона от 16.10.1999 № 184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» (далее - Закон № 184-ФЗ) к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации по предметам совместного ведения, осуществляемым данными органами самостоятельно за счет средств субъекта Российской Федерации (за исключением субвенций из федерального бюджета), относится решение вопросов, в том числе социальной поддержки и социального обслуживания инвалидов и приравненных к ним граждан.

Согласно преамбуле Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» (далее - Закон № 181-ФЗ) предусмотренные им меры социальной защиты инвалидов являются расходными обязательствами Российской Федерации, за исключением мер социальной поддержки и социального обслуживания, относящихся к полномочиям государственной власти субъектов Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Статьей 17 Закона № 181-ФЗ предусмотрено, что инвалиды и семьи, имеющие детей-инвалидов, нуждающиеся в улучшении жилищных условий, принимаются на учет и обеспечиваются жилыми помещениями в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации.

Инвалиды, нуждающиеся в улучшении жилищных условий, вставшие на учет после 01.01.2005, обеспечиваются жилым помещением в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации.

В частности статьями 49, 51, 57 Жилищного кодекса РФ (далее- ЖК РФ), Постановлением Правительства Российской Федерации 29.11.2012 № 987н «Об утверждении перечня тяжелых форм хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире» установлено право на предоставление вне очереди жилых помещений по договору социального найма гражданам, страдающим тяжелыми формами хронических заболеваний, а также порядок предоставления указанным гражданам жилых помещений.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 17.12.2009 № 1563-О-О указал, что в силу статей 12, 130 (часть 1) и 132 (часть 1) Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признается и гарантируется местное самоуправление; местное самоуправление в пределах своих полномочий самостоятельно обеспечивает самостоятельное решение населением вопросов местного значения, владения, пользования и распоряжения муниципальной собственностью; органы местного самоуправления, в частности, самостоятельно управляют муниципальной собственностью, формируют, утверждают и исполняют местный бюджет.

Положениями Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах местного самоуправления в Российской Федерации» (статьи 14, 50) (далее - Закон № 131-ФЗ), а также положениями Жилищного кодекса Российской Федерации (статьи 14, 19) предусмотрено осуществление органами местного самоуправления полномочий по учету граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, предоставление таким гражданам в установленном порядке жилых помещений по договорам социального найма из муниципального жилищного фонда.

Таким образом, обеспечение жильем инвалидов, вставших на учет после 01.01.2005, подлежит финансированию за счет субъектов Российской Федерации.

Судом установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, следующее:

ФИО6 является инвалидом 2 группы (бессрочно), вследствие психического расстройства признана недееспособной на основании решения Чайковского городского суда № от ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом Территориального управления Минсоцразвития Пермского края по Чайковскому муниципальному району № от ДД.ММ.ГГГГ над ФИО6 установлена опека, опекуном назначен ФИО4

ФИО7 родилась ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ), отцом ребенка указан ФИО4, матерью - ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 и член ее семьи ФИО7 поставлены на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении (Постановление администрации Чайковского городского поселения Пермского края №).

Согласно заключениям ВК № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 имеет хроническое психическое заболевание (код F20.00), включенное в Перечень тяжелых форм хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире, состоит на «Д» учете у врача-психиатра, по психическому состоянию имеет право на дополнительную жилую площадь.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 принята на учет в качестве нуждающейся во внеочередном предоставлении жилого помещения по договору социального найма (Постановлением администрации Чайковского городского поселения Пермского края №).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 и член ее семьи ФИО7 сняты с учета в качестве нуждающихся в жилом помещении (постановление №), а также в качестве нуждающейся во внеочередном предоставлении жилого помещения по договору социального найма из жилищного фонда Пермского края (постановление №).

Истец, действуя в интересах опекаемой, обратился в суд с настоящим иском о восстановлении нарушенного права.

Принимая во внимание, что ФИО6 принята на учет в качестве нуждающейся во внеочередном предоставлении жилого помещения после ДД.ММ.ГГГГ, она, в силу положений ч. 3 ст. 17 Федерального закона № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», положений Жилищного кодекса РФ, реализует это право через органы местного самоуправления.

Право ФИО6 на предоставление жилого помещения, в т.ч. во внеочередном порядке, ответчиками оспаривается.

Федеральный закон № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ», установив предписание, согласно которому к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, названный кодекс применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие (статья 5), определил, что с ДД.ММ.ГГГГ принятие на учет граждан в целях последующего предоставления им по договорам социального найма жилых помещений в государственном или муниципальном жилищном фонде осуществляется по основаниям и в порядке, которые предусмотрены поименованным кодексом (часть 1 статьи 6).

Статьей 55 ЖК РФ предоставлено гражданам право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях до получения ими жилых помещений по договорам социального найма или до выявления предусмотренных ст. 56 названного кодекса оснований снятия их с учета.

Граждане, принятые на учет для предоставления жилых помещений по договорам социального найма до ДД.ММ.ГГГГ снимаются с учета по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 3 - 6 части 1 статьи 56 ЖК РФ, а также в случае утраты ими оснований, которые до введения в действие ЖК РФ давали им право на получение жилых помещений по договорам социального найма, и жилые помещения по договорам социального найма им предоставляются в порядке, предусмотренном ЖК РФ.

По смыслу указанных выше положений закона, ФИО6, поставленная на учет граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий до ДД.ММ.ГГГГ, могла быть снята с учета по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 56 ЖК РФ.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 56 ЖК РФ граждане снимаются с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях в случае выявления в представленных документах в орган, осуществляющий принятие на учет, сведений, не соответствующих действительности и послуживших основанием принятия на учет, а также неправомерных действий должностных лиц органа, осуществляющего принятие на учет, при решении вопроса о принятии на учет.

Решения о снятии с учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях должны быть приняты органом, на основании решений которого такие граждане были приняты на данный учет, не позднее чем в течение тридцати рабочих дней со дня выявления обстоятельств, являющихся основанием принятия таких решений. Решения о снятии с учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях должны содержать основания снятия с такого учета с обязательной ссылкой на обстоятельства, предусмотренные частью 1 настоящей статьи (ч. 2 ст. 56 ЖКРФ).

В обосновании возражений орган местного самоуправления указывает, что постановка ФИО6 и члена ее семьи ФИО7 на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении в соответствии с Постановлением администрации Чайковского городского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ была произведена с нарушением ч. 1 ст. 51 ЖК РФ, ст. 3 Закона Пермской области от 30.11.2005 № 2694-601.

Данные доводы подтверждает материалами учетного дела ФИО6, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 снята с учета по месту жительства по адресу: <адрес>, поставлена на учет по месту проживания: <адрес>.

Правообладателем указанного жилого помещения – двухкомнатной квартиры, площадью 45,7 кв.м., по адресу: <адрес>, является ФИО4, о чем внесена запись в ЕГРП, представлено свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего: членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (ст. 55 ГПК РФ).

Суд находит заслуживающими внимания возражения ответчика о том, что в квартиру по адресу: <адрес>, ФИО6 была вселена ФИО4 в квартиру именно как член семьи, а не как опекаемое лицо, поскольку менее чем за месяц до фактического вселения (ДД.ММ.ГГГГ) родила ребенка ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ), отцовство в отношении которой установлено за истцом, и не оспаривается последним.

Истец ФИО4, ФИО6 и их совместная дочь ФИО7 фактически проживают в квартире, состоят на регистрационном учете по данному адресу, что подтверждается выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ №.

Вселение в квартиру ФИО6, как члена семьи из смысла ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, также подтверждается заявлением ФИО6 и истца (л.д. 65, 72 оборот). ФИО6 имеет право пользования и проживания в квартире по <адрес>, площадью 44,8 кв. м, как член семьи собственника. Это право ею на сегодняшний день не утрачено. При учетной норме 12 кв.м общей площади для постановки на учет в качестве нуждающейся в 2015 году, при трех проживающих в жилом помещении площадью 44,8 кв.м (истец, опекаемая и их совместная дочь), таковой не являлась (12х3=36кв.м).

Суд относится критически к доводам представителя истца о том, что ФИО6 членом его семьи не является, ведет раздельное хозяйство, имеет свой доход (пенсию).

В судебном заседании установлено, что ФИО4 проживая с недееспособной ФИО6, являясь ее опекуном с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56) является отцом их совместного ребенка - Шариной Серафимы, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12). Фактически проживают в одной квартире, ведут общее хозяйство, воспитывают дочь, т.е. являются членами одной семьи.

Кроме того, из представленных сведений о доходах, ФИО6 находится на иждивении ФИО4, поскольку не в состоянии самостоятельно обеспечивать себя по причине длительной нетрудоспособности в силу признания недееспособной, и для обеспечения ее жизнедеятельности требуется материальная помощь ФИО4, доход которого превышает доход ФИО6, выраженный в назначенной ей пенсии.

Нашли свое подтверждение в судебном заседании и доводы ответчика о законности снятия с учета ФИО6, как лица, нуждающегося во внеочередном предоставлении жилого помещения.

Из представленных материалов учетного дела ФИО6 следует, что, принимая решение о постановке данного лица на учет в качестве нуждающейся во внеочередном предоставлении жилого помещения (Постановление №), орган местного самоуправления не принял во внимание те обстоятельства, что условия проживания ФИО6 и члена ее семьи ФИО7 в жилом помещении по адресу: <адрес> были существенно ухудшены действиями самого истца, как единоличного собственника квартиры.

Тот факт, что ухудшение жилищных условий произошло не от действий ФИО6, а от действий опекуна ФИО4, правового значения не имеет.

На опекуна возлагается обязанность защищать и охранять личные и имущественные права и интересы подопечного (л.д. 75).

Согласно акту обследования Территориального управления от ДД.ММ.ГГГГ год, несовершеннолетняя дочь опекаемой отдельного места для сна не имеет, как и все проживающие, морально тяжело, не хватает пространства, подопечная испытывает душевную боль, убегает из дома, попадает в больницу (л.д. 175). Выявленные обстоятельства не соответствуют обязанностям опекуна.

Согласно статьи 53 Жилищного кодекса РФ граждане, которые с намерением приобретения права состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях совершили действия, в результате которых такие граждане могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях, принимаются на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях не ранее чем через пять лет со дня совершения указанных намеренных действий.

По данным выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО8, урожденная ФИО11, являющаяся дочерью истца, а также ее дети ФИО12, ФИО13 зарегистрированы в квартире с ДД.ММ.ГГГГ.

Со слов представителя истца, семья дочери ФИО4 (5 человек), в т.ч. не зарегистрированные, но фактически проживающие в квартире муж ФИО10 и дочь ФИО14, не являются членами семьи ФИО6, ведут раздельное хозяйство и имеют раздельный бюджет.

Между тем, ФИО8, несовершеннолетние ФИО12, ФИО13 и ФИО10 являются долевыми собственниками (1/4 доля в праве) квартиры по адресу: <адрес>, соответственно обеспеченными жилым помещением.

Материалами проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, из объяснений не заинтересованных лиц факт проживания семьи О-вых в квартире ФИО12 не подтверждается. Дети ФИО15 – ФИО12, ФИО13 обучаются в МБОУ СОШ № на ДД.ММ.ГГГГ и проживают <адрес> (л.д. 203-215).

Вселив в жилое помещение указанных граждан, истец предпринял целенаправленные, последовательные действия, в результате которых ФИО6, с учетом требований ч.3 ст. 5 Закона Пермской области № от 30.11.2005 № 2694-601, была признана нуждающейся в жилом помещении во внеочередном порядке. Вопреки мнению истца, его представителя, именно вселение указанных граждан, создало нуждаемость в жилом помещении подопечного.

Поскольку судом установлено, что уровень обеспеченности ФИО6 больше учетной нормы жилой площади, позволяющей состоять на жилищном учете в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий, как на момент постановки на учет, так и на момент вынесения оспариваемых постановлений от ДД.ММ.ГГГГ №, №, правовые основания для удовлетворения иска отсутствуют.

Оспариваемые постановления администрации Чайковского городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ №, № приняты в соответствии с действующим законодательством и в рамках полномочий, предоставленных органу местного самоуправления ч. 1 ст. 48 Федерального закона от 06.10.2003 № 131 - ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации».

Нарушений прав и законных интересов ФИО6, в интересах которой инициирована подача ФИО4 настоящего иска, не установлено.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

ФИО4, действующему в интересах недееспособной ФИО5 к Администрации Чайковского городского поселения, Администрации города Чайковского Пермского края, Управлению земельно-имущественных отношений администрации города Чайковского о признании незаконными постановлений о снятии с учета, возложении обязанности в восстановлении списках нуждающихся, предоставить жилое помещение во внеочередном порядке - отказать.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края.

Судья: А.А.Грибанова