Постановление № 1-230/2020 от 16 сентября 2020 г. по делу № 1-230/2020

УИД 24RS0033-01-2020-001037-38

№ 1-230 (№ 12001040007000077)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 сентября 2020 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе

судьи Бурдуковской Л.А.,

с участием государственного обвинителя Григоровича Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Сидоркина А.Л.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Хреньковой Е.Ф.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба при следующих обстоятельствах.

9 января 2020 года примерно в 19 часов 35 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу <адрес> воспользовавшись тем, что присутствующий в квартире Потерпевший №1 спит и за его действиями не наблюдает, в зале с журнального стола похитил принадлежащий Потерпевший №1 смартфон «Sony Xperia l1/ Dual Sim» стоимостью 6479 рублей 75 копеек в силиконовом чехле стоимостью 50 рублей, картой памяти Micro SD объемом 8 Гб стоимостью 170 рублей, и сим-картой оператора сотовой связи, не представляющей материальной ценности, всего имущество на сумму 6699 рублей 75 копеек. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся, распорядившись им по своему усмотрению и причинив потерпевшему значительный ущерб.

Выдвинутое в отношении подсудимого ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые отвечают признакам относимости, допустимости и достоверности.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ, показав, что ущерб ему возмещен в полном размере путем возврата похищенного имущества сотрудниками полиции, выплаты денежных средств и принесения извинений ФИО1, материальных требований к подсудимому он не имеет.

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением и квалификацией действий по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с прекращением уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель и защитник полагают возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, не усматривая препятствий для принятия указанного решения.

Исследовав материалы дела, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ дополнительным условием, необходимым для освобождения лица от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, является факт совершения преступления впервые.

Как установлено судом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, не судим, характ еризуется удовлетворительно. В отношении инкриминируемого деяния ФИО1 полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, загладил в полном объеме причиненный потерпевшему вред.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, добровольность волеизъявления потерпевшего при заявлении ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением и отсутствие у него претензий к подсудимому, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает целесообразным освободить ФИО2 от уголовной ответственности, прекратив уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.

Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечать требованиям справедливости и целям правосудия.

Руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, на основании статьи 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1, подписку о невыезде, по вступлению постановления в законную силу отменить.

Процессуальные издержки по оплате юридической помощи, эксперта-оценщика отнести на счет расходов федерального бюджета.

Вещественные доказательства: смартфон, упаковочную коробку, детализацию оказанных услуг оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд.

Судья Л.А. Бурдуковская