Решение № 2-1613/2019 2-1613/2019~М-1243/2019 М-1243/2019 от 12 июня 2019 г. по делу № 2-1613/2019

Дело № 2-1613/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июня 2019 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Десятовой Л.А.

при секретаре Шариповой Р.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью МФК «Мани Мен» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Мани Мен» (далее ООО МФК«Мани Мен») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа.

В обоснование заявленных требований указали, что 12 ноября 2015 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа НОМЕРна сумму 30000 рублей. Договор заключен путем направления кредитором оферты и ее акцепта ответчиком путем подписания Оферты специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в SMS - сообщении кредитора.

Ответчик не исполнил обязательств по договору, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 09 июня 2018 года в размере 150420 рублей 00 копеек, из которых: задолженность по основному долгу-30000 рублей, проценты- 120420 рублей 00 копеек. Просят взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 150420 рублей, расходы по оплате государственной пошлине в размере 4208 рублей.

Истец - ООО МФК «Мани Мен» о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился.

Ответчик - ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в судебное заседание не явился.

Третье лицо - ПАО Банк «ФК Открытие» (ПАО « БинБанк») о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился.

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 3 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» правовые основы микрофинансовой деятельности определяются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними нормативными актами.

Статьей 8 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» определено, что микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Согласно пункту 1 статьи 11 Федерального закона, заемщик вправе распоряжаться денежными средствами, полученными по договору микрозайма, в порядке и на условиях, которые установлены договором микрозайма.

На основании пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ общество с ограниченной ответственностью «Мани Мен» переименовано в общество с ограниченной ответственность Микрофинансовая компания «Мани Мен» (л.д. 52-60),.

12 ноября 2015 года на основании направленной ФИО1 оферты, между ФИО1 и ООО МФК «Мани Мен» в офертно-акцептном порядке заключен договор займа на сумму 30000 рублей на 31 день под 657 % годовых, по окончании срока действия займа ФИО1 обязался выплатить сумму займа размером 46740 рублей (л.д. 34-37, 38).

Истец свою обязанность по выдаче займа выполнил в полном объеме, перечислив ответчику сумму займа 30000 рублей, что подтверждается выпиской РНКО «Платежный центр» (л.д. 93), данное обстоятельство свидетельствует о заключении между сторонами договора займа.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Согласно договору микрозайма от 12 ноября 2015 года срок его предоставления определен в 31 день, то есть между сторонами заключен договор краткосрочного займа (пункт 2 договора).

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с 1 июля 2014 года нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возвратавсей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии с п.1 индивидуальных условий договора потребительского займа от 12 ноября 2015 года срок возврата займа 31 день с момента передачи клиенту денежных средств (с начала действия договора) (день возврата займа)

Срок действия договора с 12 ноября 2015 года по 12 декабря 2015 года. Договор действует до полного исполнения кредитором и клиентом своих обязательств, предусмотренных договором (п.1).

ФИО1 ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору. Согласно представленного истцом расчета, задолженность ФИО1 перед ООО МФК «Мани Мен» на 09 июня 2018 года составила 150420 рублей 00 копеек, из которых: задолженность по основному долгу -30000 рублей, проценты - 120420 рублей 00 копеек.

Доказательств погашения задолженности по указанному договору займа в нарушении требований ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с 12 ноября 2015 года по 09 июня 2018 года по ставке 657 % годовых, что не соответствует требованиям законодательства о микрофинансовой деятельности.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 года № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации») микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от 29 декабря 2015 года № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» и уже действовали на момент заключения договора микрозайма от 12 ноября 2015 года.

Таким образом, суд считает, что расчет задолженности, произведенный по договору микрозайма от 12 ноября 2015 года исходя из расчета 1,8% в день (657% годовых) за период с 12 ноября 2015 года по 09 июня 2019 года, не может быть принят во внимание и считает необходимым снизить размер взыскиваемых процентов за пользование займом.

С ответчика в пользу истца за период с 12 ноября 2015 года по 12 декабря 2015 года подлежат взысканию проценты за пользование займом согласно договору потребительского займа, а с 13 декабря 2015 года по 09 июня 2018 года исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки (18,04% годовых) по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок до года, по состоянию на октябрь 2015 года в размере 30247 рублей 76 копеек, исходя из следующего расчета:

12 ноября 2015 года по 12 декабря 2015 года проценты по договору в размере 16740 рублей 00 копеек - 30000*1,8%*31 (дней)

13 декабря 2015 года по 09 июня 2018 года - 30000*18,04%/365*911(день) = 13507 рублей 76 копеек.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору микрозайма НОМЕР от 12 ноября 2015 года в размере 60247 рублей 76 копеек, из них: 30000 - основной долг, 30247 рублей 76 копеек - проценты, в остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в том числе относятся расходы по оплате государственной пошлины.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика понесенные истцом при подаче искового заявления расходы по оплате государственной пошлине размере 4208 рублей 40 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МФК «Мани Мен» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 о в пользу общества с ограниченной ответственностью МФК «Мани Мен» задолженность по договору займа НОМЕР от 12 ноября 2015 года в размере 60247 рублей 76 копеек, из них: 30000 - основной долг, 30247 рублей 76 копеек - проценты, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4208 рублей 40 копеек всего 64456 рублей 16 копеек.

В остальной части исковые требования общества с ограниченной ответственностью МФК «Мани Мен» оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий Л.А.Десятова