Решение № 2-6768/2017 от 6 августа 2017 г. по делу № 2-6768/2017Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) - Гражданские и административные Дело № 2-6768/17 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 07 августа 2017 года г.Красноярск Советский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Колывановой О.Ю., при секретаре Алексеевой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате ДТП, СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с требованиями о взыскании с ответчика в порядке суброгации убытков, причиненных в ДТП (107 539,04руб.), судебных расходов по оплате госпошлины (3 350,78руб.). Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика, управлявшего автомобилем KIA <данные изъяты> (собственник – <данные изъяты>.), причинен ущерб автомобилю Mitsubishi <данные изъяты> под управлением <данные изъяты>. (собственник). Автомобиль Mitsubishi <данные изъяты> на момент ДТП был застрахован СПАО «Ингосстрах» по полису «КАСКО». По обращению Страхователя (<данные изъяты>.) СПАО «Ингосстрах» выплачено страховое возмещение в сумме 227 539,04руб. <данные изъяты> (в котором была застрахована гражданская ответственность ответчика) возместило истцу ущерб в установленной законом сумме – 120 000руб. Сумма 107 539,04руб. (227 539,04руб. – 120 000руб.) в силу закона (в порядке ст.965 ГК РФ) подлежит взысканию с причинителя вреда. В судебном заседании ФИО1, его представитель –ФИО2 (по ордеру) полагали требования истца подлежащими частичному удовлетворению. Представитель истца в суд не явился, уведомлен должным образом. Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные исковые подлежащими частичному удовлетворению. Согласно ч.2 ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» (в ред. от 27.07.2010 года), страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием двух автомобилей: KIA <данные изъяты>, под управлением ФИО1 (собственник – <данные изъяты>.), и Mitsubishi <данные изъяты> под управлением <данные изъяты> (собственник а/м). ДТП произошло по вине водителя ФИО1, нарушившего п.10.1 ПДД. Из представленных в материалы дела документов следует, что гражданская ответственность виновника ДТП на момент его совершения была застрахована <данные изъяты> Поврежденный в ДТП автомобиль был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по страховому полису «КАСКО». Страховщиком на основании акта выполненных работ получателю страхового возмещения выплачена денежная сумма в размере 227 539,04руб. Страховой компанией виновника ДТП Истцу возмещено 120 000руб. При подаче иска истец уплатил госпошлину в сумме 3 350,78руб. По ходатайству ответчика, оспаривающего сумму ущерба по делу проведена судебная экспертиза по установлению ущерба, причиненного автомобилю Mitsubishi <данные изъяты> в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из заключения ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ., стоимость восстановительного ремонта автомобиля Mitsubishi <данные изъяты> на дату ДТП от 17.06.2014г. с учетом износа составляет 157 263,41руб. Оценивая вышеизложенные обстоятельства дела, суд исходит из следующего. Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. На основании ст. 965 ГК РФ (Переход к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба (суброгация), если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Принимая во внимание, что в судебном заседании нашел подтверждение факт наступления страхового случая в связи с ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Истец выплатил сумму причиненного ущерба потерпевшему в размере 227539,04 руб.? гражданская ответственность ответчика была застрахована в <данные изъяты>», выплатившего истцу 120 000руб.; в силу закона Страховщик вправе предъявить требование в порядке суброгации к причинившему вред, за убытки, возмещенные в результате страхования, суд, с учетом наличия законных оснований для возникновения у Страховщика права требования к причинителю вреда, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в порядке суброгации денежные средства в размере 37 263,41руб. (157 263,41руб. -120 000руб.),, а также на основании ст.98 ГПК РФ - возврат госпошлины в сумме 1317,89руб. (пропорционально сумме удовлетворенных судом требований), поскольку данные расходы связаны с рассмотрением данного дела и подтверждены документально, а всего 38 581руб. 30коп. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» денежные средства в размере 38 581руб. 30коп. в счет возмещения ущерба в порядке суброгации, судебных расходов. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, т.е., 17.08.2017 года. Председательствующий О.Ю.Колыванова Суд:Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) (подробнее)Истцы:ИНГОССТРАХ СПАО (подробнее)Судьи дела:Колыванова Ольга Юрьевна (судья) (подробнее)Судебная практика по:Ответственность за причинение вреда, залив квартирыСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ |