Решение № 2-544/2024 от 18 июня 2024 г. по делу № 2-544/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19.06.2024 Невьянский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Орловой Т.А.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-544/2024 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

00.00.0000 ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк обратилось в Дзержинский районный суд .... с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору *** от 00.00.0000 за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 410 007 рублей 03 копейки, из которых: 169 380 рублей 10 копеек – просроченные проценты, 240 626 рублей 93 копейки – просроченный основной долг; о взыскании суммы уплаченной государственной пошлины в размере 7 300 рублей 07 копеек.

Определением Дзержинского районного суда .... от 00.00.0000 гражданское дело передано по подсудности в Невьянский городской суд. 00.00.0000 гражданское дело поступило в Невьянский городской суд, 00.00.0000 принято к производству суда.

В исковом заявлении представитель истца указал, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - Банк, истец) и ФИО2 (далее - ответчик, заемщик) заключили 00.00.0000 договор *** в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме <*****> рублей на срок <*****> месяцев под <*****> годовых. Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. Условия заключенного договора заемщиком неоднократно нарушались, в связи с чем, ответчику было направлено уведомление с требованием возвратить всю сумму кредита. Ссылась на положения ст. 309, 809 -811 ГК РФ, представитель истца просит удовлетворить требования.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в исковом заявлении просил рассмотреть исковое заявление в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания был извещена надлежащим образом, сведений уважительности причин неявки суду не представила, не просила о рассмотрении дела без её участия.

При таких обстоятельствах и с учетом мнения представителя истца, настоящее дело рассмотрено в соответствии с ч.2 ст.150, ст. ст. 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав представленные суду письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 и ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфам 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пп. 1, 2, 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором (статья 33 Федерального закона «О банках и банковской деятельности»).

Кредитный договор вступает в силу с момента подписания его сторонами (ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что 00.00.0000 между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор *** в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме <*****> рублей на срок 48 месяцев под <*****> годовых /л.д.19-20/.

В соответствии с п. 6 кредитного договора, погашение кредита должно производиться ежемесячными аннуитетными платежами в размере 7 644 рубля 29 копеек.

Свои обязательства перед ответчиком истец выполнил в полном объеме, сумма кредита в соответствии с условиями договора предоставлена ответчику, однако заемщик не выполнил взятые на себя по кредитному договору обязательства, нарушил условия кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему, не произведя платежи в размере и в сроки, установленные договором.

00.00.0000 мировым судьей судебного участка *** Невьянского судебного района Свердловской области вынесен судебный приказ *** о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору ***, который 00.00.0000 отменен на основании поступивших возражений ответчика.

00.00.0000 в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита в размере 408615 рублей 92 копейки в срок до 00.00.0000. Требование банка не исполнено.

00.00.0000 ПАО «Сбербанк» обратился в суд.

Из представленного истцом расчета следует, что последний платеж в счет погашения кредита произведен в период принудительного взыскания по судебному приказу 00.00.0000. Задолженность ответчика перед ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 составляет 410 007 рублей 03 копейки.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным, поскольку расчет произведен с учетом условий заключенного кредитного договора.

Согласно ст. 33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 № 395-1, при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскать предусмотренные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленным федеральным законом.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору *** от 00.00.0000 за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 410 007 рублей 03 копейки, из которых: 169 380 рублей 10 копеек – просроченные проценты, 240 626 рублей 93 копейки – просроченный основной долг.

Оценив представленные истцом доказательства, суд считает их достаточными, не противоречащими друг другу и принимает их в качестве обоснования выводов суда об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст., ст. 12, 194-199, 233-237, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России», удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС *** в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору *** от 00.00.0000 за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 410 007 рублей 03 копейки, из которых: 169 380 рублей 10 копеек – просроченные проценты, 240 626 рублей 93 копейки – просроченный основной долг; взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 7 300 рублей 07 копеек.

Ответчик вправе подать в Невьянский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Невьянский городской суд Свердловской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд.

Мотивированный текст решения изготовлен 21.06.2024

Председательствующий –