Решение № 2-1338/2019 2-1338/2019~М-1194/2019 М-1194/2019 от 10 сентября 2019 г. по делу № 2-1338/2019

Заочное
Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Судья Кинельского районного суда Васев Н.И.

При секретаре Огановой А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО»АвтоВАЗ в лице АО»Центральная СТО» к ФИО1 о возложении обязанностей совершить действия по снятию запрета на регистрационные действия с автомобиля <данные изъяты>, предоставлении ПТС

Установил :

АО»АВТОВАЗ» в лице АО»Центральная СТО» просит обязать ФИО1 совершить действия по снятию запрета на регистрационные действия с автомобиля <данные изъяты> №

Обязать ФИО1 предоставить паспорт транспортного средства серия № с отметкой о снятии автомобиля <данные изъяты> : № с регистрационного учета по адресу: <адрес>. и взыскать с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение спора в Кинельском районном суде <адрес> в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 просила удовлетворить исковые требования, указав, что ФИО1 ) в адрес ПАО «АВТОВАЗ» была направлена претензия вх. №ж от ДД.ММ.ГГГГ, в основании которой содержалось требования о возврате уплаченной за автомобиль <данные изъяты> № денежной суммы.

Согласно ответу ПАО «АВТОВАЗ» № от ДД.ММ.ГГГГ. комиссией службы исполнительного вице-президента по продажам и маркетингу было принято решение удовлетворить претензию Ответчика. На основании Приказа ПАО «АВТОВАЗ» № от ДД.ММ.ГГГГ. денежные средства в размере <данные изъяты>), по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, были перечислены на лицевой счет Ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик прибыл в АО «Центральная СТО» и получил ПТС с государственными регистрационными знаками автомобиля <данные изъяты> № для снятия автомобиля с регистрационного учета. На момент составления претензии автомобиль с регистрационного учета не снят, ПТС не возвращен.

Согласно информации с официальных сайтов Госавтоинспекции и ФССП России, на автомобиле имеется ограничение в виде запрета на регистрационные действия в связи с неоплаченными штрафами на сумму свыше <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ. АО «Центральная СТО» направило в адрес Ответчика претензию, в основании которой содержалось:

1. Требование о предоставлении ПТС серии № с отметкой о снятии автомобиля с регистрационного учета.

2. Требование совершить действия по снятию с автомобиля запрета на регистрационные действия.

На дату подачи иска требования, содержащиеся в претензии, в довольном порядке Ответчиком не удовлетворены.

Согласно ст. 18 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав -ребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора купли- продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

В ст.456 ГК РФ говорится о том, что при передаче товара продавец обязан -одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В связи с данными обстоятельствами, собственник автомобиля, которым является АО «АВТОВАЗ», не имеет возможности в полной мере пользоваться и распоряжаться своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких крушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

С учетом изложенного и просит удовлетворить их требования.

Ответчик в судебное заседание не прибыл, повестки были возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

По сведениям паспортно- визовой службы зарегистрирован по указанному в иске адресу.

С учетом изложенного, суд полагает рассмотреть дело заочно в отсутствие ответчика, признав его неявку неуважительной.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд полагает иск удовлетворить частично по следующим основаниям.

Как видно из представленных документов, АО»АВТОВАЗ» продало ФИО1 автомобиль <данные изъяты>: №.

ДД.ММ.ГГГГг. в адрес ПАО»АВТОВАЗ» была направлена претензия о возврате уплаченной за автомобиль денежной суммы.

На основании приказа ПАО»АВТОВАЗ» № от ДД.ММ.ГГГГ. денежная средства за автомобиль в размере <данные изъяты> были перечислены ответчику, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно претензии от ДД.ММ.ГГГГ., направленной АО»Центральная СТО» ФИО1 установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. ответчик получил паспорт транспортного средства и государственные регистрационные знаки для прекращения регистрационных действий. До сего времени автомобиль с регистрационного учета не снят, документы на автомобиль не представлены.

В соответствии с требованиями ст. 327.1 ГК РФ, исполнение обязанностей, а равно и осуществление, изменение и прекращение определенных прав по договорному обязательству, может быть обусловлено совершением или несовершением одной из сторон обязательства определенных действий либо наступлением иных обстоятельств, предусмотренных договором, в том числе полностью зависящих от воли одной из сторон.

Согласно требованиям ст. 328 ГК РФ встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств.

Исходя из изложенного, суд установил, что истец удовлетворил требования ФИО1 в полном объеме и перечислил требования об уплате денежных средств за автомобиль.

В свою очередь, ФИО1 обязан был снять автомобиль с регистрационного учета и вернуть паспорт технического средства автомобиля в АО»Центральная СТО». Данные требования истца не выполнены до сих пор.

В то же время установлено и подтверждается сайтом Госавтоинспекции, что на указанный автомобиль было наложено ограничение в виде запрета на регистрационные действия в связи с неоплаченными штрафами на сумму свыше <данные изъяты>

Судом установлено, что требования истца по возложению обязанностей на ФИО1 совершить действия по снятию запрета на регистрационные действия с автомобиля являются неконкретизированными и, на данный момент неисполнимыми, поскольку неясно какие действия ФИО1 должен совершить, а учитывая, что вторым пунктом требования истец просит обязать ответчика предоставить ПТС с отметкой о снятии автомобиля, первое требование является излишним..

Между тем, учитывая, что в настоящее время договор между сторонами расторгнут и автомашина <данные изъяты> является собственностью истца, они вправе подать административное исковое заявление о признании незаконным постановления судебного пристава- исполнителя о наложении запрета на регистрационные действия

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199, ст. 233-237 ГПК РФ суд

Решил :

Обязать ФИО1 предоставить АО»АВИОВАЗ» в лице АО»Центральная СТО» предоставить паспорт транспортного средства серии № с отметкой о снятии с учета автомобиля <данные изъяты>: №, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, в остальной части в удовлетворении исковых требований отказать

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья -