Решение № 2-2345/2019 2-2345/2019~М-2072/2019 М-2072/2019 от 24 ноября 2019 г. по делу № 2-2345/2019

УИД 26RS0№-04

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

25 ноября 2019 года <адрес>

Георгиевский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Дешпита В.С.,

при секретаре, помощнике ФИО3,

с участием

представителя ответчика. ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Георгиевского городского суда гражданское дело № по иску ПАО КБ «ЕвроситиБанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В иске представитель ПАО КБ «ЕвроситиБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ФИО4, в обоснование заявленных требований суду сообщил, что приказом Центрального Банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №ОД-2157 у ПАО КБ «ЕвроситиБанк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А41-48570/2016 ПАО КБ «ЕвроситиБанк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего Банком возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В этой связи Конкурсный управляющий, действуя в интересах Банка и кредиторов, с целью формирования конкурсной массы обращается в суд с настоящим исковым заявлением. Основанием для обращения служат следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «ЕвроситиБанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 106 380 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом 22 % годовых.

Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях кредитного договор (Заявлении-Анкете/Индивидуальных условиях, Графике платежей, Условиях предоставления кредита).

Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов банку не оплатил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 814266 рублей 6581 копейка, из которых: задолженность по основному долгу – 106380 рублей; задолженность по уплате процентов – 131829,40 рублей; неустойка за несвоевременную оплату кредита – 310309,11 рублей; неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 265748,30 рублей.

По указанным основаниям представитель истца просит взыскать с ФИО2 в пользу ПАО КБ «ЕвроситиБанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 814266 рублей 6581 копейка, из которых: задолженность по основному долгу – 106380 рублей; задолженность по уплате процентов – 131829,40 рублей; неустойка за несвоевременную оплату кредита – 310309,11 рублей; неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 265748,30 рублей; судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 11342,27 рубля.

В судебное заседание, извещенный о его времени и месте, представитель истца конкурсного управляющего ПАО КБ «ЕвроситиБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представил письменную позицию в которой пояснил, что электронная база данных Банка не была передана от бывших руководителей Банка временной администрации по управлению Банком, назначенной Банком России, а в дальнейшем конкурсному управляющему, о чем было соответствующее публичное размещение на официальном смайте ГК «АСВ» в сети интернет.

ДД.ММ.ГГГГ в силу требований ФЗ «О кредитных историях» между Банком и АО «Национальное бюро кредитных историй» заключен договор об оказании информационных услуг, в соответствии с которым в Бюро передавались сведения о состоянии задолженности по заемщикам.

ДД.ММ.ГГГГ в ответ на обращение конкурсного управляющего ПАО КБ «ЕвроситиБанк» в АО «Национальное бюро кредитных историй» получены сведения о задолженности заемщиков Банка, в соответствии с которым задолженность ФИО2 составляет 20053 рубля. Просит вынести решение в соответствии с этими данными.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя конкурсного управляющего ПАО КБ «ЕвроситиБанк»» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

В судебное заседание не явился ответчик ФИО2., будучи извещенным о его времени и месте в соответствии со ст. 113 ГПК РФ и не сообщивший суду о наличии уважительных причин неявки.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2

В судебном заседании представитель ответчика ФИО5 возражала в отношении заявленных ПАО КБ «ЕвроситиБанк» требований, просила в удовлетворении иска отказать в полном объеме, также заявив ходатайство о пропуске истцом срока на обращение в суд с данным иском, в обоснование которого она сообщила, что при подаче искового заявления в суд, истцом был пропущен процессуальный срок для обращения в суд, в силу ч. 1 ст.196 ГК РФ, данный срок составляет три года.

Более того полагала, что исковое заявление при подаче в суд подписано лицом не имеющим на это полномочий, поскольку доверенность, имеющаяся в материалах дела и выданная на имя ФИО4, в части предоставления полномочий на подписание искового заявления, выдана с нарушением закона, без учета ограничений и запретов. Кроме того стороной истца не представлен оригинал кредитного договора и иных документов, либо их надлежащим образом заверенной копии.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В ст. 421 ГК РФ закреплен один из основных принципов гражданско-правовых отношений - принцип свободы договора, согласно которому граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданского кодекса Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким лицам конкретное предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 1 ст. 811 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу абз. 1,2 ч. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст.438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается соответствующими письменными доказательствами, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «ЕвроситиБанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 106 380 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом 22 % годовых.

Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях кредитного договор (Заявлении-Анкете/Индивидуальных условиях, Графике платежей, Условиях предоставления кредита).

Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика.

Приказом Центрального Банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №ОД-2157 у ПАО КБ «ЕвроситиБанк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А41-48570/2016 ПАО КБ «ЕвроситиБанк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего Банком возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» до ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ конкурсное производство продлено до ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ конкурсное производство продлено до ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ конкурсное производство продлено до ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ конкурсное производство продлено до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ФИО2 свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, возврат кредита и уплату процентов в порядке, предусмотренном договором, не производит,

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ в силу требований ФЗ «О кредитных историях» между Банком и АО «Национальное бюро кредитных историй» заключен договор об оказании информационных услуг, в соответствии с которым в Бюро передавались сведения о состоянии задолженности по заемщикам.

Согласно представленному истцом сведения о задолженности К. из АО «Национальное бюро кредитных историй» составляет 20053 рубля.

В адрес ответчика ПАО КБ «ЕвроситиБанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» была направлена претензия о погашении задолженности или представлении документов, подтверждающих полное исполнение перед Банком взятых на себя обязательств.

Однако, до настоящего времени требования банка ответчиком не исполнены, денежные средства в пользу банка не уплачены, сведений об исполнении взятых обязательств не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ФИО2 доказательств в опровержение доводов истца суду не представлено.

Представителем ответчицы ФИО2- ФИО5 заявлено о применении к требованиям ПАО КБ «ЕвроситиБанк» срока исковой давности.

От представителя истца ПАО КБ «ЕвроситиБанк» возражений против применения исковой давности не поступило.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ч. 1 ст. 197 ГК РФ, для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В обязательственных правоотношениях, как правило, срок является существенным условием и его несоблюдение означает ненадлежащее исполнение и неисполнение обязательство, нарушающее субъективное материальное право кредитора. О таком нарушении кредитору становится обычно известно в момент истечения срока исполнения обязательства. С этого момента и определяется начальный срок исковой давности.

В ст. 200 ГК РФ определен момент, когда лицо должно было узнать о нарушении своего права, применительно к обязательствам с определенным сроком исполнения. В этом случае течение срока исковой давности начинается со дня окончания срока исполнения, который управомоченному лицу известен.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного суда от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», по смыслу ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «ЕвроситиБанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому заемщиком не исполняются обязательства по погашению задолженности, в результате чего за ней образовалась задолженность в размере 20053 рублей (согласно сведения о задолженности ФИО2 из АО «Национальное бюро кредитных историй»).

В соответствии графиком платежей по кредитному договору <***> в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ обязался погашать кредитные обязательства ежемесячными платежами в размере 3990 рублей и последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 1106,85 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ПАО КБ «ЕвроситиБанк» поступило в Георгиевский городской суд, и согласно оттиску печати на исковом заявлении.

Следовательно, срок исковой давности банком пропущен по платежам в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, в связи с чем, заявленное ходатайство представителем ответчика ФИО5 подлежит удовлетворению.

Иные доводы возражения представителя ответчицы ФИО6- ФИО5 суд находит не состоятельными.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенные нормы закона и установленные судом обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что требования ПАО КБ «ЕвроситиБанк» к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат взысканию удовлетворению в части взыскания задолженности в пределах срока исковой давности, которая составляет сумму 13076,85 рублей.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина на сумму 11342,27 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО2 в пользу истца ПАО КБ «ЕвроситиБанк» подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части иска в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 350, 352, 353, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 67, 98, 193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования конкурсного управляющего ПАО КБ «ЕвроситиБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в части.

Взыскать в пользу конкурсного управляющего ПАО КБ «ЕвроситиБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11342 (одиннадцать тысяч триста сорок два) рубля 27 (двадцать семь) копеек.

Взыскать в пользу конкурсного управляющего ПАО КБ «ЕвроситиБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» с ФИО2 сумму в 400 (четыреста) рублей, в счет возмещения судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины.

В удовлетворении заявленных требований конкурсного управляющего ПАО КБ «ЕвроситиБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» с ФИО2 о взыскании задолженности по платежам кредитного договора в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 801189 (восемьсот одна тысяча сто восемьдесят девять) рублей 96 (девяноста шесть) копеек, расходов в размере 10942 (десять тысяч девятьсот сорок два) рубля 27 (двадцать семь) копеек, связанных с оплатой государственной пошлины, отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Георгиевский городской суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья В.С. Дешпит