Приговор № 1-358/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 1-358/2017

Дело № 1-358/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 июня 2017 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Безотеческих В.Г.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Биробиджана ЕАО ФИО6,

подсудимого ФИО7,

защитника - адвоката Стебловской О.В., представившей удостоверение №, ордер № от 26.06.2017,

при секретаре судебного заседания Кузовлевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес><адрес>, проживающего по адресу: <адрес><адрес>, по настоящему делу под стражей не содержавшегося, судимого:

13.09.2016 Биробиджанским районным судом ЕАО по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 150 часам обязательных работ; 03.12.2016 снят с учета в связи с отбытием срока наказания.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 30 октября 2016 года в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут, находясь на расстоянии 30 метров в юго-западном направлении от кирпичного здания котельной по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта для личного употребления, поместил себе в носок, надетый на левую ногу, наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) в смеси с табаком массой 0,935 гр., что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, …. для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», признается значительным размером, и незаконно хранил при себе без цели сбыта до 01 часа 30 минут 31 октября 2016 года, когда был задержан сотрудниками полиции и доставлен в МОМВД России «Биробиджанский» по адресу: <адрес>, где в ходе осмотра места происшествия в период с 04 часов 40 минут до 05 часов 10 минут у ФИО7 указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

В судебном заседании подсудимый ФИО7 свою вину признал полностью, суду пояснил, что 30.10.2016 около днем он находился на <адрес> в районе <адрес> в <адрес>, где в гаражном массиве изготовил наркотическое средство - гашишное масло, которое смешал с табаком. Изготовил он наркотик только для личного употребления и положил в его носок, надетый на нем. После чего весь день он провел на улице. Уже в ночное время он зашел в подвал дома по <адрес> в <адрес>, чтобы погреться. Когда он спустился, то сразу же за ним в подвал зашли сотрудники полиции, которые спросили, что он тут делает и спросили: «имеются ли при нем запрещенные предметы, наркотики?». Он сказал, что у него ничего нет. Потом его доставили в полицию, где в ходе досмотра у него в носке, надетом на левую ногу, был обнаружен сверток с изготовленным им наркотиком. Он понимает, что совершил преступление, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме личного признания, вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении подтверждается показаниями свидетелей, материалами уголовного дела, оглашенными и исследованными в судебном заседании.

Свидетели ФИО1 и ФИО2 суду пояснили, что 31.10.2016 в темное время суток они проверяли подвальное помещение <адрес> в <адрес>. В подвале они обнаружили парня, который представился ФИО7 Урбанскому было предложено выдать запрещенные предметы, наркотические средства, имеющиеся при нем. ФИО7 пояснил, что запрещенного при нем ничего нет. Так как был выявлен факт нахождения несовершеннолетнего в ночное время суток без присутствия родителей, было принято решение доставить Урбанского в отдел полиции.

В отделе полиции был произведен досмотр Урбанского, в ходе которого в носке, надетом на левую ногу, был обнаружен бумажный сверток. ФИО7 пояснил, что сверток ему не принадлежит и, что в нем находится, он не знает.

Из показаний свидетелей ФИО5 и ФИО3 следует, что 31.10.2016 около 04 часов 40 минут они были приглашены в качестве понятых для осмотра места происшествия, который проводился в помещении комнаты для административно задержанных в дежурной части МОМВД России «Биробиджанский» по адресу: <адрес>. В осмотре участвовал молодой парень, который представился ФИО7. Сотрудник полиции задал ФИО7 вопрос: «Что у Вас находится в носке, надетом на левую ногу?» ФИО7 ответил, что не знает чей это сверток и что в нем находится. В свертке находилась табачная масса, от которой исходил специфический запах. Уранский пояснил, что сверток ему не принадлежит. (л. <...>).

Из показаний свидетеля ФИО4 следует, что она работает в должности инспектора ОДН МОМВД России "Биробиджанский. На обслуживаемой ей территории проживает ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 30.01.2014 к Урбанскому были применены меры воспитательного характера в виде помещения в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа в <адрес>. В январе 2015 года ФИО7 прибыл в г. Биробиджан на постоянное место жительства и был поставлен на учет в ОДН МОМВД России «Биробиджанский»

19.12.2016 ФИО7 повторно был поставлен на профилактический учет за употребление наркотических средств. В настоящее время ФИО7 проживает с родителями. Жилищно-бытовые условия удовлетворительные, жилье съемное. ФИО7 может охарактеризовать с удовлетворительной стороны, по характеру спокойный, скрытный, на замечания взрослых реагирует адекватно, агрессию не проявляет. 27.03.2017 от дознавателя поступил запрос на предоставление характеризующего материала на ФИО7, в связи с возбуждением в отношении него уголовного дела по ч. 1 ст. 228 УК РФ. В ходе беседы ФИО7 сообщил ей, что свою вину в совершенном преступлении признает полностью, желает становиться на путь исправления (л.д.103-105).

Из протокола осмотра места происшествия от 31.10.2016 следует, что в ходе осмотра в 4 часа 40 минут, проводимого в комнате для административно задержанных в МО МВД России «Биробиджанский», у ФИО7 в носке, надетом на левую ногу, был обнаружен и впоследствии изъят газетный сверток с веществом со специфическим запахом (л.д. 5-8).

Из заключения судебной экспертизы материалов, веществ и изделий № от 16.12.2016 следует, что представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в высушенном виде составило 0,132 г. Масса всего представленного вещества в высушенном виде, составила 0,935 г. (л.д. 80-82).

Из заключения судебной экспертизы материалов, веществ и изделий № от 15.12.2016 следует, что на носках с левой ноги ФИО7 обнаружены следы наркотического средства - (ТГК) тетрагидроканнабинола (л.д. 75-76).

Из заключения судебной экспертизы материалов, веществ и изделий № от 13.12.2016 следует, что в смывах с кистей рук ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обнаружены следы наркотического средства - (ТГК) тетрагидроканнабинола (л.д. 86-87).

Согласно протокола проверки показаний на месте от 07.05.2017, ФИО7 показал и рассказал обстоятельства совершения им 30.10.2016 хранения наркотического средства в значительном размере. (л.д.191-196)

Из заключения амбулаторной комплексной судебно-психиатрической экспертизы № от 30.03.2017 следует, что ФИО7 в настоящее время страдает и в период инкриминируемых ему деяний страдал психическим расстройством в виде социализированного расстройства поведения. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию и в настоящее время испытуемый может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 93-94).

Поведение ФИО7 в суде не вызывает сомнений, суд признает его вменяемым.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ФИО7 доказана, его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает несовершеннолетие виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в совершении преступления, наличие психического расстройства в виде социализированного расстройства поведения.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Решая вопрос о возможности освобождения ФИО7 от наказания, применения условного осуждения, наказания, не связанного с лишением свободы, суд учитывает необходимость соответствия назначаемого наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, а также условия жизни и воспитания несовершеннолетнего, уровень его психического развития, иные особенности личности, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подростка и на условия его жизни.

При изучении личности ФИО7 установлено, что несовершеннолетний воспитывается в полной семье, по месту жительства соседями характеризуется положительно, инспектором ПДН – удовлетворительно: по характеру спокойный, общительный, на замечания взрослых реагирует адекватно, агрессию не проявляет.

Однако, с 11.06.2015 состоит на профилактическом учете в ОДН ОУУП и ПДН МОМВД России «Биробиджанский», не учится, не работает, участковым характеризуется с неудовлетворительной стороны: замечен в употреблении алкогольной продукции, курении табака и наркотических средств без назначения врача, общается с несовершеннолетними, состоящими на учете в ОДН МОМВД России «Биробиджанский», ранее привлекался к уголовной и административной ответственности.

Суд принимает во внимание, что 16 апреля 2017 года ФИО7 исполнилось восемнадцать лет и считает, что с учетом положений, предусмотренных ст. 90 УК РФ, оснований для применения принудительных мер воспитательного воздействия не имеется.

При определении вида и размера уголовного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, количество и вид наркотического средства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность ФИО7, который ранее привлекался к административной ответственности: за употребление наркотических средств без назначения врача и алкогольной продукции, за совершение мелкого хулиганства. Кроме того, ФИО7 ранее судим за совершение имущественного преступления, также, в отношении него прекращалось уголовное дело за примирением сторон, в связи с совершением им преступления против собственности, через непродолжительный промежуток времени вновь совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, участковым уполномоченным полиции характеризуется не удовлетворительно. Учитывая совокупность характеризующих данных на подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым определить ФИО7 наказание с учетом ч. 1 ст. 62, ч. 6 ст. 88 УК РФ в виде лишения свободы, без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ, условно.

Поскольку ФИО7 совершил преступление небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание, что ФИО7 совершил в ночное время преступление, связанное с незаконным оборотом наркотиков, привлекался к административной ответственности за употребление наркотических средств без назначения врача, суд считает необходимым возложить на него дополнительные обязанности:

- в течение месяца после вступления приговора в законную силу обратиться за консультацией к врачу наркологу по вопросу употребления наркотических средств и в случае необходимости пройти курс лечения от наркомании.

- в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в месяц являться в данный орган для регистрации в день, установленный уголовно-исполнительной инспекцией;

- находиться по месту жительства с 23 часов до 06 часов.

В целях обеспечения исполнения приговора, избранную в отношении ФИО7 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения наркотических средств МОМВД России «Биробиджанский» подлежат уничтожению.

В порядке ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения услуг адвоката суд считает возможным возместить за счет средств федерального бюджета, поскольку у ФИО7 отсутствует собственное имущество и доход.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО7, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного обязанности:

- в течение месяца после вступления приговора в законную силу обратиться за консультацией к врачу наркологу по вопросу употребления наркотических средств и в случае необходимости пройти курс лечения от наркомании.

- в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в месяц являться в данный орган для регистрации в день, установленный уголовно-исполнительной инспекцией;

- находиться по месту жительства с 23 часов до 06 часов.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) в смеси с табаком массой 0,425 гр., пустой газетный сверток, два мужских носка, два пустых бумажных конверта, хранящиеся в камере хранения МОМВД России «Биробиджанский» - уничтожить.

Процессуальные издержки по вознаграждению услуг адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд ЕАО через Биробиджанский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи жалобы либо с момента получения представления или поступления жалобы, затрагивающие интересы осужденного, он вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный вправе в тот же срок поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.Г. Безотеческих