Постановление № 5-221/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 5-221/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Тында 10 июля 2018 года

Судья Тындинского районного суда Амурской области Киритова С.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

при секретаре Миляковой А.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении

Серажим <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, ранее за совершение однородного административного правонарушения не привлекался,

У С Т А Н О В И Л:

07 июля 2018 года около 15 час 40 минут в <адрес> гр. ФИО1 распивал спиртные напитки и разводил костер на газоне, сопровождая свои действия нецензурной бранью, тем самым совершил нарушение общественного порядка, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в данном административном правонарушении признал частично, пояснив, что нецензурной бранью он не выражался.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения ФИО1 указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленном в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 07 июля 2018 года в 15 час 40 минут в <адрес> гр. ФИО1 распивал спиртные напитки и разводил костер на газоне, сопровождая свои действия нецензурной бранью, тем самым совершил нарушение общественного порядка, выражая явное неуважение к обществу; а также подтверждается совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: частично объяснением самого ФИО1 который не оспаривает факт разведения костра и распития им спиртных напитков на площади «ОТЦ» ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО5 из содержания которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 40 минут она совместно с дочерью ФИО4 и внучкой гуляли на площади «ТОЦ» и увидели что на газоне на площади двое молодых людей, один из которых был ФИО1 поставили лавку, развели костер и распивают спиртное, при этом громко кричали и ругались грубой нецензурной бранью, при этом кричал именно Серажим, после чего ее дочь позвонила участковому; объяснением ФИО4 из содержания которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 40 минут она совместно с дочерью и своей матерью ФИО5 гуляли на площади «ТОЦ» и увидели что на газоне на площади двое молодых людей, один из которых был Серажим <данные изъяты> поставили лавку, развели костер и распивают спиртное, при этом громко кричали и ругались грубой нецензурной бранью, после чего она позвонила участковому и сообщила о происходящем.

Доводы ФИО1, о том, что он не выражался нецензурной бранью в ходе распития спиртного в общественном месте опровергаются показаниями очевидцев правонарушения ФИО4 и ФИО5, которые слышали нецензурную брань, доносившуюся с места распития ФИО1 спиртного, при этом свидетель ФИО5 показала, что нецензурной бранью выражался именно ФИО1

Частичное непризнание ФИО1 своей вины в административном правонарушении суд расценивает как способ защиты, и к его показаниям о том, что он не выражался в общественном месте нецензурной бранью, с учетом приведенных доказательств, относится критически.

Исходя из исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час 40 минут в <адрес> ФИО1 распивал спиртные напитки и разводил костер на газоне, сопровождая свои действия нецензурной бранью, тем самым совершил нарушение общественного порядка, выражая явное неуважение к обществу.

Подобные действия ФИО1 свидетельствуют о пренебрежении им интересами общества, других лиц, игнорировании правил приличия. Территория <адрес>, на которой находился ФИО1 относится к общественному месту, поскольку является местом, свободным для доступа неопределенного круга лиц.

Названные действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает тяжесть административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя и его имущественное положение.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд признает частичное признание вины, отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, который вину признал частично, что свидетельствует о том, что в содеянном ФИО1 до конца не раскаялся, официально не трудоустроен, несмотря на наличие смягчающего и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным подвергнуть последнего за совершение им указанного административного правонарушения административному наказанию в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента задержания, т.е. с 15 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Киритова