Решение № 2-398/2026 2-398/2026(2-3999/2025;)~М-3195/2025 2-3999/2025 М-3195/2025 от 3 марта 2026 г. по делу № 2-398/2026

Дело № 2- 398/2026 (2-3999/2025)

УИД 39RS0004-01-2025-004693-12

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2026 года г. Калининград

Московский районный суд города Калининграда в составе

председательствующего судьи Гадировой К.И.,

при секретаре Руденко Д.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» (ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» и ФИО1 был заключен договор микрозайма № на сумму № сроком на №.

Ответчик обязался производить погашение задолженности и уплату процентов ежемесячными платежами в размере № не позднее 27 числа каждого месяца.

Истец исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства ответчику. ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ перестал исполнять обязательства по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга -41590,47 руб., проценты за пользование займом – 31658,85 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, а всего 73 249,32 руб.

В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон № 151-ФЗ).

Частью 2.1 статьи 3 Федерального закона № 151 в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Согласно п.1 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» и ФИО1 заключен договор микрозайма №.

Согласно представленным истцом Индивидуальным условиям договора потребительского займа: сумма займа - №., срок действия договора - 12 месяцев, Срок возврата займа - не позднее ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка - №, количество платежей – 12, размер ежемесячного платежа - №. (л.д. 19-20).

Факт заключения договора и получения денежных средств ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспорен. Доказательств обратного суду не представлено.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по возврату займа и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом.

Судебным приказом мирового судьи 2-го судебного участка <адрес> по делу № взыскана задолженность по договору микрозайма № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №. (л.д.48).

Определением мирового и.о. судьи 2-го судебного участка Московского судебного района <адрес> – мировой судья 8-го судебного участка Московского судебного района <адрес> вышеуказанный судебный приказ на основании возражений ответчика отменен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49).

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по состоянию на дату подачи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ иска составила №., из которых сумма основного долга № и проценты за пользование займом №.

Проверив представленный истцом расчет (л.д.10), суд находит его арифметически верным и соответствующим условиям договора.

Ответчиком контррасчет не представлен.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму долга.

Поскольку сумма долга ответчиком не возвращена, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является законным и обоснованным.

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и признан верным.

Истец направлял ответчику ДД.ММ.ГГГГ уведомление о наличии просроченной задолженности с указанием суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – №, с требованием в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученную сумму займа, процентов и неустойки (л.д. 12).

Уведомление оставлено ответчиком без внимания.

Доказательств оплаты задолженности ФИО1 суду не представлено.

С учётом нарушения ответчиком обязательств по договору суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, и об удовлетворении их в полном объеме.

Кроме того, в пользу истца, на основании ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере №.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 73249,32 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а всего 77249,32 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.И. Гадирова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.