Решение № 2-1193/2024 2-307/2025 2-307/2025(2-1193/2024;)~М-1262/2024 М-1262/2024 от 5 февраля 2025 г. по делу № 2-1193/2024

дело № 2-307/2025 (2-1193/2024;)

УИД 23RS0046-01-2024-001701-65

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Славянск-на-Кубани 06 февраля 2025 года

Славянский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Тараненко И.С.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Кравец М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ЮМЦ» о возврате денежных средств, выплате неустойки, возмещении убытков, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Славянский районный суд Краснодарского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЮМЦ» о возврате денежных средств, выплате неустойки, возмещении убытков, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указывает на то, что <...> между и обществом с ограниченной ответственностью «ЮМЦ» договор возмездного оказания услуг <...>, предметом которого является оказание информационно-консультационных услуг в области миграционного законодательства. Стоимость услуг по договору составляет 69 000 рублей, которые оплачены в полном объеме при заключении договора до начала оказания услуг. Ответчик сообщил истцу о том, что для исполнения договора будет назначен юрист. Данные услуги необходимы были ее супругу - Аретулис Фотиус, <...> года рождения, который является гражданином Греции, однако вышеуказанные услуги по договору возмездного оказания услуг они не получили и им пришлось самостоятельно урегулировать все интересующие их вопросы, при этом они неодноркратно звонили ответчику, однако внятного ответа так и не получили. Кроме того, при заключении вышеуказанного договора, ответчиком не была доведена до них вся информация, в том числе о том, что без апостиля на справке об отсутствии судимости подача документов на РВМ бессмысленна. Поскольку такое исполнение ответчикоим договора является ненадлежащим и не соответствующим условиям, то ею было принято решение расторгнуть договор и вернуть денежные средства в полном объеме, о чем она сообщила ответчику в устной форме, посетив офис, на что последний согласился и попросил направить письменную претензию простым письмом Почтой России, что она в последубющем и сделала. До настоящего времени денежные средства ей не возвращены. Претензия, направленная заказным письмом Почтой России не получена. Просит суд расторгнуть заключенный между ней и ответчиком договор возмездного оказания услуг <...> от <...>, взыскать в ее пользу оплаченные услуги в размере 69 000 рублей, расходы за юридические услуги в размере 5 000 рублей, почтовые расходы за отправку претензии в размере 132 рублей, денежные средства в размере 10 707 рублей, уплаченные за билеты в Грецию, неустойку за удержание и пользование денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ в размере 21% годовых за один день просрочки на дату вынесения судебного решения в размере 5 616 рублей 96 копеек, неустойку за нарушение срока возврата денежных средств в добровольном (претензионном порядке) на основании ст. 31 Закона <...> в размере 3% стоимости услуг за один день просрочки, но не более общей стоимости оплаченных услуг на дату вынесения судебного решения, денежные средства в размере 300 евро в переводе на российский рубль на дату приобретения визы (<...>) 32 610 рублей, денежные средства в размере 9 420 рублей за страховой полис ПАО «САК «Энергогарант» при приобретении визы, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, а также штраф.

Истец в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против вынесения заочного решения.

Представитель ответчика Общества с ограниченной ответственностью «ЮМЦ» в судебное заседание не явился, о слушании дела уведомлен надлежащим образом (ШПИ <...>). Ходатайств об отложении дела с указанием причин неявки, либо о рассмотрении настоящего дела в его отсутствие ответчиком не заявлено.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 11 ГК РФ закреплено право на судебную защиту нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В статье 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав, а также указано, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются или вручаются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде.

Согласно преамбуле ФЗ РФ «О защите прав потребителей», настоящий закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получении информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ от <...> N 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее по тексту - ФЗ «О защите прав потребителей») потребитель имеет право на получение услуги надлежащего качества, то есть объеме и порядке установленном договором.

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что <...> между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «ЮМЦ» заключен договор возмездного оказания услуг <...>, предметом которого, согласно п. 1.1 Договора, является оказание информационно-консультационных услуг в области миграционного законодательства, в том числе по следующим вопросам: получение разрешения на временное пребывание, получение вида на жительство; приобретение гражданства Российской Федерации; оформление/переоформление трудового патента, оформление разрешения на работу; постановка иностранного гражданина на миграционный учет (по месту жительства, по месту пребывания).

Данные услуги необходимы супругу истицы - Аретулис Фотиус, <...> года рождения, который является гражданином Греции.

Стоимость услуг по договору составляет 69 000 рублей, которые оплачены в полном объеме при заключении договора до начала оказания услуг, что подтверждается квитанцией <...> от <...>.

Согласно п. 8.1 договора возмездного оказания услуг <...> от <...>, договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих договорных обязательств.

Услуги, предусмотренные договором возмездного оказания услуг <...> от <...>, истцом получены не были и ей пришлось самостоятельно узнавать необходимую информацию, тратить личное время ввиду предоставления недостоверной информации, так как ответчиком не была доведена информация, о том, что при подачи документов в миграционный центр на РВП возможно только при наличии апостиля на справке об отсутствии судимости; не был подготовлен пакет всех необходимых документов и не сообщили какие документы, в каком количестве, в какие инстанции необходимо предоставить; заблаговременно не узнали о работе дактилоскопии и не сообщили об этом истцу.

ФИО1 неоднократно звонила ответчику с требованием исполнить вышеуказанный договор надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ч. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Аналогичное правило содержится в ст.32 Закона о защите прав потребителей.

Таким образом, отказ заказчика от исполнения договора может последовать как до начала оказания услуги, так и в процессе ее оказания. В случае отказа от исполнения договора в процессе оказания услуги заказчик возмещает исполнителю его фактические расходы, которые он понес до этого момента в целях исполнения той части договора, от которой заказчик отказался.

Соответственно, если плата за услугу внесена предварительно, то исполнитель обязан возвратить потребителю уплаченную сумму за вычетом оплаты фактически понесенных им расходов.

При длящейся услуге, если не доказано иное, исполнитель обязан вернуть потребителю плату за неистекший период оказания этой услуги.

По общему правилу, при отказе потребителя от услуги обязанность доказать фактические расходы на ее исполнение и их размер лежит на исполнителе.

В суд ответчиком не представлены доказательства понесенных им фактических расходов по договору возмездного оказания услуг <...> от <...>, равно как и не представлены документы и иные доказательства, подтверждающие исполнение указанного договора хотя бы в части.

Как установлено судом, Общество с ограниченной ответственностью «ЮМЦ» нарушило условия договора, истцу не была представлена информация о ходе исполнения вышеуказанного договора, в связи с чем потребитель направил в адрес ответчика претензию с требованием о расторжении договора, которая ответчиком оставлена без удовлетворения.

Доказательств того, что ответчик добросовестно исполнял порученную ему работу по договору, суду представлено не было, как и не установлено достижение результата для истца, оговоренного в заключенном сторонами договоре.

Нарушение условий договора суд находим существенными, в связи с чем имеются все основания для его расторжения, поэтому суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 69 000 рублей, подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.1-2 ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» от <...><...> (ред. от <...>), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» от <...><...> (ред. от <...>), потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В силу п.1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» от <...><...> (ред. от <...>), если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно п.5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» от <...><...> (ред. от <...>), в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Полагая, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору, истец <...> направила в адрес ответчика претензию посредством почты, в которой отказалась от исполнения договора по причине бездействия исполнителя в рамках заключенного договора, а также просила вернуть уплаченные по договору денежные средства, которая до настоящего времени оставлена без удовлетворения.

Статьёй 165.1 ГК РФ установлено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно отслеживанию почтового отправления от <...> в адрес ответчика (ШПИ <...>), <...> отправление возвращено в адрес отправителя из-за истечения срока хранения.

Таким образом, в добровольном удовлетворении законных требований потребителя Общество с ограниченной ответственностью «ЮМЦ» отказало в форме бездействия, отказавшись получать почтовую корреспонденцию.

Сумма неустойки составляет (69 000 * 3% * на количество дней с <...> по <...>, то есть с даты необходимости получения требования о возврате денег = (69 000 руб. * 3% * 57 = 117 990 рублей, где: 69 000 рублей - сумма оплаты по договору; 3 % - законная неустойка; 57 - количество дней). С учетом вышеприведенных положений Закона, суд считает необходимым снизить ее размер до 69 000 рублей, поскольку сумма взысканной потребителем неустойки на может превышать цены оказания услуги. Ходатайств о применении положений ст 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

Согласно ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» от <...><...> (ред. от <...>), за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором. Уплата неустойки (пени) и возмещение убытков не освобождают изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченную организацию или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) от исполнения возложенных на него обязательств в натуре перед потребителем. Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом. Требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом изложенного, суд полагает, что сумма штрафа, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 69 000 рублей.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного Кодекса.

Согласно ст.ст. 88, 94 ГПК РФ оплата услуг представителя относится к судебным расходам.

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле (п. п. 12 - 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <...><...>).

В п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <...><...> "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 ГПК РФ). Вместе с тем в целях реализации задач судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Судом установлено, что в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела ФИО1 были понесены судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, которые документально подтверждены (договор <...> возмездного оказания услуг от <...> и квитанция <...> от <...>).

При определении размера судебных расходов, подлежащих взысканию за оплату услуг представителя, суд принимает во внимание объем заявленных требований, цену иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, количество дней участия представителя в судебных заседаниях и другие обстоятельства, и приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в заявленном размере, т.к. находит данную сумму обоснованной.

Также истцом были понесены почтовые расходы за отправку корреспонденции в адрес ответчика в сумме 132 рубля (за отправку досудебной претензии.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При решении судом вопроса о компенсации морального вреда, достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя (п. 45 Постановления Пленума Российской Федерации от <...><...> «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлен факт нарушения ответчиком Обществом с ограниченной ответственностью «ЮМЦ» прав потребителя - истца, учитывая характер и объем причиненных истцу нравственных страданий, степень вины ответчика, принципы разумности и справедливости, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в денежном выражении в размере 10 000 рублей.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

Истцом предоставлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 2 616 рублей 96 копеек, за период с <...> по <...>, согласно расчету из официального ресурса «КонсультантПлюс».

Суд, проверив расчёт, считает его верным.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «ЮМЦ» в пользу ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 616 рублей 96 копеек.

Кроме того, истцом ФИО1 заявлены требования о взыскании с ответчика понесенных ею расходов на приобретение билетов в Грецию в размере 10 707 рублей, на приобретение визы в размере 32 610 рублей, а также денежные средства за страховой полис ПАО «САК «Энергогарант» в размере 9 420 рублей. Однако, суду не представлены доказательства, подтверждающие тот факт, что указанные расходы были понесены непосредственно истцом, в связи с чем суд считает исковые требования в данной части не подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 103 ГПК РФ, ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в размере 10 210 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ЮМЦ» о возврате денежных средств, выплате неустойки, возмещении убытков, компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Расторгнуть договор возмездного оказания услуг <...> от <...>.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЮМЦ» (<данные изъяты>) в пользу ФИО1, <...> года рождения, уроженки <...>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <...>, паспорт <данные изъяты>, денежные средства в размере 224 748 (двести двадцать четыре тысячи семьсот сорок восемь) рублей 96 копеек, из которых: 69 000 рублей - денежные средства, уплаченные по договору за оказание услуг, 69 000 рублей – неустойка, 69 000 рублей – штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя, 5 000 – судебные расходы на оплату услуг представителя, 132 рубля – почтовые расходы, 10 000 рублей – в счет возмещения морального вреда, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 616 рублей 96 копеек.

Взыскать с ответчика Общества с ограниченной ответственностью «ЮМЦ» (<данные изъяты>) в доход бюджета муниципального образования Славянский район государственную пошлину в размере 10 210 (десять тысяч двести десять) рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Разъяснить сторонам, что представителями в вышестоящем суде могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Славянский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме вынесено 20 февраля 2025 года.

Копия верна

Согласовано: судья И.С. Тараненко