Решение № 2-673/2024 2-673/2024~М-531/2024 М-531/2024 от 19 августа 2024 г. по делу № 2-673/2024

Дело № 2-673/2024

51RS0017-01-2024-000812-77


Решение в окончательной форме составлено 19.08.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2024 года п. Никель

Печенгский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Гриних А.А.,

при секретаре Кустове П.Д.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации Печенгского муниципального округа Мурманской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Печенгского муниципального округа Мурманской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону.

В обоснование иска указывает, что *.*.* умерла ее мать Д.И.И., *.*.* года рождения, после ее смерти осталось наследство в виде 1/2 доли квартиры по адресу: <адрес>. Она является единственным наследником по закону, вместе с тем в установленные законом сроки она наследство, не принимала. Вместе с тем, поскольку после смерти матери, ее сын ФИО1 по ее поручению присматривает за спорной квартирой, она распорядилась имуществом, оставшимся после смерти наследодателя, сохраняет квартиру, через третьих лиц оплачивает коммунальные платежи, то считает, что она фактически приняла наследство. Просит установить факт принятия наследства в виде 1/2 доли в квартире, по указанному выше адресу, признать право собственности на указанную квартиру в порядке наследования по закону.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, каких-либо ходатайств не представила.

Представитель истца – ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал, пояснил, что ее мать до смерти Д.И.И. проживала в спорной квартире, ухаживала за бабушкой, после ее смерти, оплачивала установку оградки, передала ему деньги для оплаты коммунальных платежей. По просьбе истца, он присматривает за квартирой, смотрит за имуществом. По настоящее время в ней находятся вещи истца.

Представитель ответчика администрации Печенгского муниципального округа Мурманской области о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, в отзыве на исковое заявление не возражал против удовлетворения исковых требований истца, просил рассмотреть дело без своего участия.

Представитель 3-его лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика - Управления Росреестра по Мурманской области, в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил отзыв в котором указал в том числе, что в случае удовлетворения судом требований, данное решение будет основанием для регистрации права собственности.

Указанное в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) даёт суду право на рассмотрении дела в отсутствие неявившихся сторон.

Выслушав представителя истца, свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется в том числе путем признания права.

Согласно ч.4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется государством.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Судом установлено, что ФИО2, *.*.* г.р. является дочерью Д.И.И., *.*.* г.р., что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д. 12).

Согласно представленной копии договора на бесплатную передачу квартир в собственность граждан от *.*.*, квартира <адрес> принадлежит на праве собственности по 1/2 доли Д.И.И. и ФИО1 (л.д. 14-15).

Согласно копии свидетельства о смерти №, Д.И.И. умерла *.*.* (л.д. 13).

После смерти Д.И.И. наследственные дела не открывались, что следует из реестра наследственных дел, находящегося в свободном доступе.

Из представленных МБУ «МФЦ» справок формы № в жилом помещении по адресу: <адрес>, зарегистрированы: ФИО1, *.*.* г.р. с *.*.* по настоящее время, а также были зарегистрированы в различный период Д.И.И., *.*.* г.р. (снята со смертью), ФИО2, *.*.* г.р. (снята с регистрации в *.*.*) (л.д. 16-17).

Как показала в судебном заседании свидетель Свидетель, истец является ее подругой, с которой общаются с *.*.* года, Д.И.И. является ее мамой, за которой истец ухаживала до дня смерти, а после ее смерти она сохранила ее квартиру, делала ремонт, передавала деньги своему сыну для оплаты коммунальных услуг.

Данные показания свидетеля, судом признаются допустимыми, достоверными, так как они согласуются между собой, не противоречат материалам дела, оснований полагать, что свидетель имеет личную заинтересованность в его разрешении, у суда не имеется, кроме того, свидетель предупреждена судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Доказательств, которые могли бы поставить под сомнения показания свидетеля, суду не представлено.

При таком положении наследником имущества в виде спорной квартиры, оставшейся после смерти Д.И.И., является ее дочь ФИО2

Данные о наличии иных наследников по закону в отношении указанного имущества, а также иные доказательства, подтверждающие принятие наследства после смерти Д.И.И. иным лицом, равно как и доказательств о наличии завещания от ее имени, суду не представлены.

Оснований не доверять доводам истца и его представителя у суда не имеется, в связи, с чем суд признаёт их достоверными.

Оценив представленные доказательства по делу в своей совокупности, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашел подтверждение факт принятия ФИО2 наследства, оставшегося после смерти Д.И.И., поскольку она фактически вступила во владение наследственным имуществом в виде указанной квартиры, совершив перечисленные выше действия, свидетельствующие о данном факте, в связи с чем, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно выписке ЕГРН правообладателей в отношении спорного жилого помещения не зарегистрировано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО2 к Администрации Печенгского муниципального округа Мурманской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2, *.*.* года рождения, уроженкой <адрес> наследства, оставшегося после смерти Д.И.И., *.*.* года рождения, умершей *.*.*.

Признать за ФИО2, *.*.* года рождения, уроженкой <адрес> право собственности в порядке наследования на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд Мурманской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: судья А.А. Гриних