Решение № 2-1587/2025 2-1587/2025~М-1005/2025 М-1005/2025 от 25 сентября 2025 г. по делу № 2-1587/2025

К делу № 2-1587/2025

УИД 23RS0051-01-2025-001682-67


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 сентября 2025 года г. Тимашевск

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего Ломака Л.А.,

при секретаре Ворониной М.В.,

с участием:

истца по первоначальному истку (ответчика по встречному) ФИО1, его представителя – адвоката Казакова П.А. по ордеру,

законного представителя ответчика по первоначальному истку (истца по встречному) <ФИО>2 – ФИО2,

представителя третьего лица отдела опеки и попечительства в отношении несовершеннолетних администрации МО Тимашевский район – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к <ФИО>2 в лице представителя ФИО2 о признании права собственности на наследственное имущество, встречному исковому заявлению <ФИО>2 лице представителя ФИО2 к ФИО1 о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд, мотивировав свои требования тем, что <дд.мм.гггг> года умерла её супруга - <ФИО>4, <дд.мм.гггг> года рождения, которая на момент смерти постоянно проживала по адресу: <адрес>, дом. 118, после смерти которой осталось наследство, заключающееся в виде: квартиры площадью 44,6 кв.м, кадастровый <№>, расположенной по адресу: <адрес>, а также жилого дома площадью 56,4 кв.м, кадастровый <№> и земельного участка, площадью 1068 кв.м, кадастровый <№>, расположенных по адресу: <адрес>, которые принадлежали умершей на основании определения Тимашевского районного суда от <дд.мм.гггг>.

Истец и второй наследник – ответчик обратились с письменным заявлением к нотариусу Тимашевского нотариального округа <ФИО>12 о вступление в наследство после смерти <ФИО>4, однако нотариусом выдал свидетельства о праве на наследство по закону по 1/2 доли каждому на квартиру по адресу: <адрес>.

В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону по 1/2 доли каждому на - Жилой <адрес> доли земельного участка по адресу: <адрес>, - отказано по причине отсутствия правоустанавливающих документов на указанные объекты, поскольку определение Тимашевского районного суда от <дд.мм.гггг> не было зарегистрировано в Росреестре.

В связи с изложенным, ФИО1 просит суд признать за ним право собственности на 1/2 долю дома и 1/2 долю земельного участка по адресу: <адрес>.

Ответчик <ФИО>2 (в лице представителя) обратился в суд с иском к <ФИО>10 с аналогичными требованиями – о признании права собственности на 1/2 долю данного имущества.

В судебном заседание истец ФИО1 и его представитель по доверенности <ФИО>7 поддержали заявленные требования, просили суд их удовлетворить. Также не возражали против удовлетворения встречных требований, считая их законными и обоснованными.

Законный представитель ответчика по первоначальному иску, истца по встречному <ФИО>2 – ФИО2 не возражала в удовлетворении первоначальных исковых требований ФИО1, при этом настаивала на удовлетворении встречных требований.

Представитель третьего лица - отдела опеки и попечительства в отношении несовершеннолетних администрации МО Тимашевский район – ФИО3 не возражал против заявленных требований, просил суд их удовлетворить.

Нотариус Тимашевского нотариального округа ФИО4 в судебное заседание не явился, предоставив отзыв на исковое заявление.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом в соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании абз.абз. 1, 2 ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третий лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

По смыслу взаимосвязанных положений ч.ч. 1, 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Судом установлено, что <дд.мм.гггг> умерла супруга истца ФИО1 и бабушка <ФИО>2 – <ФИО>4, <дд.мм.гггг> года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти VI-АГ <№>, а также свидетельством о заключении брака VI-АГ <№> от <дд.мм.гггг>.

Судом установлено, что умершей на праве собственности принадлежало недвижимое имущество в виде:

- квартиры площадью 44,6 кв.м, кадастровый <№>, расположенной по адресу: <адрес>,

- жилого дома площадью 56,4 кв.м, кадастровый <№> и земельного участка, площадью 1068 кв.м, кадастровый <№>, расположенных по адресу: <адрес>.

Объекты недвижимости по адресу: <адрес> принадлежали умершей на основании определения Тимашевского районного суда от <дд.мм.гггг>.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследника.

Наследниками первой очереди являются ФИО1 - - супруг умрешей, а также её внук <ФИО>2, <дд.мм.гггг> года рождения, наследник по представлению своего отца – <ФИО>5, <дд.мм.гггг> года рождения (сын наследодателя <ФИО>6, <дд.мм.гггг> года рождения) умершего в 2020 году.

<дд.мм.гггг> ФИО1 и <ФИО>2 (в лице законного представителя ФИО2), обратились с письменным заявлением к нотариусу Тимашевского нотариального округа <ФИО>12 о вступление в наследство после смерти <ФИО>4, умершей <дд.мм.гггг>.

Нотариусом выданы ФИО1 и <ФИО>2 свидетельства о праве на наследство по закону по 1/2 доли каждому, на квартиру площадью 44,6 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>. (копии свидетельства о праве собственности по 1/2 доли и выписка с ЕГРН прилагается).

В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону по 1/2 доли каждому на - жилой дом и земельный участок, расположенных по адресу: <адрес>, - нотариусом отказано.

Из извещений <№> от <дд.мм.гггг> и <№> от <дд.мм.гггг> на имя ФИО1 и <ФИО>2 следует, что выдать свидетельства о праве на наследство на жилой дом и земельный участок, расположенных по адресу: <адрес>, не предоставляется возможным, так как, согласно представленным документам, имеется разночтение, а также по причине отсутствия правоустанавливающих документов на указанные объекты, поскольку определение Тимашевского районного суда от <дд.мм.гггг>, которым признано право собственности на указанный выше жилой дом и земельный участок, не было зарегистрировано <ФИО>4 в Росреестре в установленном законом порядке.

При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно пункта 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 2 ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

В соответствии с пунктами 7, 8, 34, 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника, поэтому отсутствие такого свидетельства не может служить основанием для отказа в принятии искового заявления по спору о наследстве (статья 134 ГПК РФ), возвращения такого искового заявления (статья 135 ГПК РФ) или оставления его без движения (статья 136 ГПК РФ).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо, от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п.1 ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав осуществляется путем признания права.

Учитывая, что в судебном заседании доводы, приведенные в исковом заявлении, встречных исковых заявлениях нашли свое подтверждение, суд по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд считает, что уточненные исковые требования и встречные исковые требования о признании права собственности на наследственное имущество, открывшееся после смерти <ФИО>4 подлежит удовлетворению в полном объеме, а указанное имущество – подлежит включению в наследственную массу, оставшуюся после смерти <ФИО>4

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к <ФИО>2 в лице представителя ФИО2 о признании права собственности на наследственное имущество, а также встречные исковые требования <ФИО>2 лице представителя ФИО2 к ФИО1 о признании права собственности на наследственное имущество – удовлетворить.

Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти наследодателя, <ФИО>4, <дд.мм.гггг> года рождения, умершей <дд.мм.гггг>, жилой дом площадью 56,4 кв.м, кадастровый <№> и земельный участок, площадью 1068 кв.м, кадастровый <№>, расположенные по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1, <№>, право общей долевой собственности на 1/2 долю дома, общей площадью 56,4 кв.м, кадастровый <№>, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1, <№>, право общей долевой собственности на 1/2 долю земельного участка, площадью 1039 кв.м, кадастровый <№>, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за <ФИО>2, <дд.мм.гггг> г.р., право общей долевой собственности на 1/2 долю дома, общей площадью 56,4 кв.м, кадастровый <№>, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за <ФИО>2, <дд.мм.гггг> г.р., право общей долевой собственности на 1/2 долю земельного участка, площадью 1039 кв.м, кадастровый <№>, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для государственной регистрации, наличия, возникновения, прекращения перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также основанием для внесения соответствующих сведений Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в единый государственный реестр недвижимости и государственный кадастр недвижимости в отношении указанного недвижимого имущества.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В случае подачи апелляционной жалобы представителем, в соответствии со ст.ст.49, 53 ГПК РФ, должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Полный текст решения изготовлен 26.10.2025 года.

Председательствующий