Решение № 2-1398/2017 2-1398/2017~М-1121/2017 М-1121/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 2-1398/2017

Гр.дело № 2-1398/17

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 мая 2017 года гор.Улан-Удэ

Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе судьи Богдановой И.Ю.

при секретаре Гетмановой А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1 ФИО9, ФИО1 ФИО10 и ФИО5 ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л:

в суд обратился истец с названным иском, указав, что между истцом и ответчиками Д-выми был заключен кредитный договор. В соответствии с договором заемщикам были выданы денежные средства, при этом они обязаны были ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом и производить ежемесячный возврат суммы основного долга. Поскольку заемщиками обязательства по кредитному договору не исполняются, при этом в обеспечение исполнения заемщиками обязательств с ответчиком ФИО5 был заключен договор поручительства, просит суд взыскать с ответчиков солидарно сумму долга в размере 319178,04 руб., также просит взыскать с ответчиков расходы по уплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, на удовлетворении требований настаивал

Ответчики ФИО3, ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, о времени и месте рассмотрения дела, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, извещены судом надлежащим образом. Доказательств уважительности причин неявки суду не представили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало. В связи с чем, суд считает возможным, с согласия представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, в порядке заочного производства, по правилам главы 22 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.819, 811 ч.2 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками ФИО3 и ФИО4 был заключен кредитный договор № ... согласно которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере 420 000 руб. под 14,00% годовых со сроком возврата согласно графику. Срок предоставления кредита установлен до ДД.ММ.ГГГГ

В надлежащем исполнении обязательств заемщиков Д-вых поручился соответчик ФИО5 в подтверждение чему суду представлена копия договора поручительства с указанным лицом от ДД.ММ.ГГГГ

Также договором предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения принятых на себя заемщиками обязательств, банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщиков досрочного возврата кредита, уплаты процентов, пени и комиссий.

Факт получения кредита заемщиками подтвержден представленным суду банковским ордером

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что заемщики нарушили принятое на себя обязательство по возврату кредита и оплате начисленных процентов, что подтверждается предоставленными материалами и пояснениями представителя истца, при этом поручитель также не исполняет требование кредитора, суд взыскивает сумму долга по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере 319178,04 руб. из которых: сумма основного долга – 294972,54 руб., проценты – 24205,50 руб., с ответчиков солидарно в силу ст. 363 ГК РФ.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд взыскивает ответчика уплаченную истцом государственную пошлину при подаче иска в суд, которая пропорционально удовлетворенным требованиям составляет 6391,78 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.197-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 ФИО12, ФИО1 ФИО13 и ФИО5 ФИО14 в пользу АО «Россельхозбанк» сумму в размере 325569 руб. 82 коп (триста двадцать пять тысяч пятьсот шестьдесят девять руб. 82 коп.) из которых: задолженность по кредитному договору – 319178,04 руб., судебные расходы в размере 6391,78 руб.

Ответчики в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Советский районный суд гор.Улан-Удэ об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда.

...

Судья И.Ю.Богданова

...

...

...