Приговор № 1-36/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 1-36/2020

дело № 1-36/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дигора 08 июля 2020 года

Дигорский районный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе председательствующего судьи Бираговой Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Дигорского района РСО-Алания ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого - адвоката Адвокатской палаты РСО-Алания Уруймагова М.В., представившего удостоверение №.......... и ордер №.......... от ............,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кануковым В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ............ года рождения, уроженца ...............,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так он, ............, находясь на северо-западной окраине ............... РСО-Алания, на территории свалки, в 20 метрах северо-западнее от столба ЛЭП №.........., в нарушении ст.ст.14, 20, 24 ФЗ №3 от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, собрал лиственные и верхушечные части с кустов дикорастущей конопли, из которых впоследствии приготовил наркотическое средство гашишное масло и смешал с табаком.

............, в 22 часа 40 минут, сотрудниками полиции Отдела МВД России по Дигорскому району, на углу улиц Ленина и Савицкого ............... РСО-Алания, на остановке общественного транспорта, в ходе личного досмотра у ФИО2 был обнаружен и изъят сверток фольги белого цвета с золотистыми надписями «Massis tabak» с веществом, которое согласно заключению эксперта №.......... от ............ является смесью табака с наркотическим средством гашишное масло, массой ............... грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Таким образом, ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта смесь табака с наркотическим средством в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину свою признал в полном объеме, раскаялся, но отдачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО2, данные им в ходе дознания, из которых следует, что ............, находясь в своем домовладении, он захотел покурить марихуану. Ему известно, что на территории свалки ............... произрастает конопля и он, взяв с собой баночку растворителя и металлическую миску, которые нашел дома, направился туда, чтобы сорвать немного для личного потребления и покурить. Придя на свалку, он увидел несколько кустов дикорастущей конопли, с которых начал срывать листья и верхушки. Нарвав нужное количество он изготовил небольшое количество «химки», которую завернул в сверток фольги и положил в карман. Вернувшись домой, он употребил небольшое количество «химки», а оставшуюся часть завернул обратно в фольгу и уложил в левый карман надетых на нем спортивных брюк черного цвета. ............ он прогуливался по ..............., где на углу улиц Ленина и Савицкого к нему подъехала серебристая автомашина Гранта, из которой вышло несколько молодых парней, которые представились сотрудниками полиции, предъявив при этом свои служебные удостоверения. Один из сотрудников попросил его представиться, на что он назвался ФИО2 ............ г.р. На вопрос сотрудников полиции, есть ли при нем предметы, вещества, запрещенные к гражданскому обороту, он ответил, что таковых при нем нет, надеясь, что досматривать его не станут. После этого один из сотрудников полиции сказал, что у него будет проведен личный досмотр в присутствии двух понятых. Через некоторое время приехала еще одна автомашина, из которой вышли двое молодых людей, которых представили как понятых. Перед началом проведения личного досмотра его снова попросили представится, на что он снова назвал свои анкетные данные, после этого его снова спросили, есть ли при нем предметы, вещества, запрещенные к гражданскому обороту, на что он ответил, что таковых при нем нет. После этого сотрудник полиции, начал проводить у него личный досмотр, в ходе которого, в левом наружном кармане, надетых на нем спортивных брюк черного цвета, был обнаружен сверток фольги белого цвета, с растительной массой коричневого цвета внутри. На вопрос сотрудника полиции, что это за растительная масса коричневого цвета, внутри свертка фольги, откуда она и кому принадлежит, он пояснил, что это «химка», которую он изготовил несколькими днями ранее на территории свалки ..............., для личного употребления, без цели сбыта и принадлежит она ему. Далее указанный сверток фольги с «химкой» внутри был изъят, уложен в полиэтиленовый пакет черного цвета, горловина которого была обвязана белой нитью, концы которой опечатаны отрезком белой бумаги с оттиском печати №.......... Отдела МВД России по Дигорскому району РСО-Алания, на которой расписались двое понятых и он сам. Более в ходе личного досмотра у него ничего незаконного обнаружено и изъято не было. После этого был составлен протокол личного досмотра, в котором, после ознакомления расписались все участвующие лица и он сам. После этого они направились в Отдел МВД России по Дигорскому району, где в одном из служебных кабинетов у него было получено объяснение по данному факту, в котором он расписался после ознакомления. Со стороны сотрудников полиции на него никакого физического и психологического давления не оказывалось, претензий ни к кому не имеет. Вину, в незаконном приобретении и хранении наркотического средства признает, в содеянном раскаивается.

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 подтвердил полностью.

Кроме того, предъявленное ФИО2 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу при производстве предварительного расследования и исследованными в ходе судебного разбирательства, а именно:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ГКОН Отдела МВД России по Дигорскому району РСО-Алания. В январе месяце, дату не помнит, в вечернее время, осуществлял рейдовые мероприятия в ................ На углу улиц Ленина-Савицкого, на остановке, увидели ФИО2, подъехали, представились, спросили его, есть ли при нем что-то запрещённое. Он сказал нет. Но так как он вызвал подозрение, было решено провести личный досмотр. Знали, что он употребляет наркотики, и была информация, что при нем что-то может быть. В присутствии понятых провели личный досмотр, в ходе которого в кармане был найден сверток (как оказалось, «химка»). Все изъяли, поехали в отдел и оформили его.

- показаниями свидетеля Свидетель №2, допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по ............... РСО-А. Совместно с оперуполномоченным Свидетель №1 находился в ..............., где увидели подсудимого, по которому ранее была получена информация, о том, что он возможно причастен к незаконному обороту наркотических средств. Подошли к нему, представились, спросили, нет ли у него ничего незаконного, он сказал нет. Пригласили понятых для проведения личного досмотра, в ходе которого из кармана вытащили фольгу, в которой была коричневатая масса, похожая на табак. Как пояснил ФИО2, это была «химка», которую он несколько дней назад изготовил для личного употребления. Был составлен протокол личного досмотра, затем приехали в отдел для дачи объяснений;

- показаниями свидетеля ФИО3, допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что в январе этого года, более точно дату не помнит, направлялся из Владикавказа в селение Урсдон. Когда уже подъезжал к Дигоре, ему позвонили, и, представившись сотрудником полиции, сказали, что нужна помощь понятого. Так как было интересно, решил поучаствовать и поехал в ................ Там был молодой человек, лица которого не помнит. Парень был не высокий и не толстый. Сотрудники, сказали, что сейчас будут проводить личный досмотр. Во время досмотра стоял рядом с парнем, полицейский достал сверток из кармана, но точно не помнит из какого именно. Его спросили, что это у тебя, сказал, что это конопля. Потом этот сверток раскрыли, там было вещество, как оказалось «химка». Сверток сфотографировали, и все поехали в райотдел. Кто именно из сотрудников проводил досмотр, уже не помнит;

- оглашенными показаниями не явившегося свидетеля Свидетель №4, их которых следует, что ............ он был приглашен сотрудниками полиции для проведения личного досмотра. Проехав в ..............., РСО-Алания, на угол улиц Ленина-Савицкого на остановку общественного транспорта, они вышли из машины и сотрудники полиции указали им на одного мужчину, которому их представили как понятых, пояснив ему, что в их присутствии у него будет проведен личный досмотр. Данного гражданина сотрудники полиции также попросили представиться, на что он назвался ФИО2 ............ г.р., после чего сотрудник полиции спросил его, есть ли при нем предметы, вещества запрещенные к гражданскому обороту, на что ФИО2 ответил, что ничего незаконного у него при себе нет. После этого сотрудник полиции начал проводить у него личный досмотр, в ходе чего в левом наружном кармане, надетых на нем спортивных брюк черного цвета был обнаружен сверток фольги белого цвета с растительной массой коричневого цвета. На вопрос сотрудников полиции, что эта за растительная масса, откуда она и кому принадлежит, ФИО2 ответил, что эта химка, которую он изготовил на территории свалки ..............., несколько дней назад, для личного потребления. Затем сотрудником полиции, указанный сверток фольги, с растительной массой коричневого цвета внутри был изъят и уложен в черный полиэтиленовый пакет, который был опечатан печатью №.......... для пакетов Отдела МВД России по ............... РСО-Алания, на которой расписался сам ФИО2, он и второй понятой. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, где после ознакомления расписался ФИО2, он и второй понятой. Далее все направились в Отдел МВД России по ..............., где в одном из служебных кабинетов у ФИО2, у него и второго понятого были получены объяснения, в которых они после ознакомления расписались. Со стороны ФИО2 в адрес сотрудников полиции никаких жалоб и заявлений не поступало, со стороны сотрудников полиции в отношении ФИО2 никаких противоправных действий не было.

- рапортом старшего оперуполномоченного ГКОН Отдела МВД России по Дигорскому району Свидетель №1 от ............ о том, что ............, совместно с сотрудниками ОУР Отдела МВД России по ............... на углу улиц Ленина и Савицкого ............... РСО-Алания, на остановке общественного транспорта, в ходе проведенного личного досмотра у ФИО2 было обнаружено и изъято наркотическое средство смесь табака с наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло), массой 4,50 грамма.

- протоколом личного досмотра от ............, о том, что ............ в период времени с 22 часов 40 минут по 23 часов 05 минут в ходе проведенного личного досмотра на углу улиц Ленина и Савицкого ............... РСО-Алания, на остановке общественного транспорта, у гр. ФИО2 в левом наружном кармане, надетых на нем спортивных брюк черного цвета, был обнаружен сверток фольги белого цвета, с растительной массой коричневого цвета внутри;

- протоколом проверки показаний подозреваемого на месте от ............, в ходе которого ФИО2 указал участок местности, расположенный на северо-западной окраине ............... РСО-Алания, в 20 метрах северо-западнее от столба ЛЭП №.........., и пояснил, что ............ он там сорвал листья и верхушки с кустов дикорастущей конопли и изготовил из них «химку», для личного употребления;

- протокол осмотра места происшествия от ............, из которого следует, что осмотрен участок местности, расположенный на северо-западной окраине ............... РСО-Алания, в 20 метрах северо-западнее от столба ЛЭП №.......... территория свалки. На осматриваемом участке произрастает трава, кустов предположительно дикорастущей конопли не обнаружено;

- заключением эксперта №.......... от ............, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой ............... грамма является наркотическим средством - смесь табака с наркотическим средством масло каннабиса (гашишным маслом). Масса наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) в пересчете на сухое вещество составила ............... грамма;

- протоколом осмотра предметов от ............, из которого следует, что осмотру подвергался черный полиэтиленовый пакет, внутри которого обнаруживается сверток из бумаги бело-золотистого цвета с содержимым слипшимися частицами коричневого и бежевого цветов, пропитанные маслянистым веществом темного цвета.

- постановлением от ............ о признании и приобщении вещественных доказательств к уголовному делу о том, что к уголовному делу №.......... в качестве вещественного доказательства приобщена смесь табака с наркотическим средством гашишное масло, изъятое в ходе личного досмотра у гр. ФИО2 остаточной массой ............... грамма.

Изложенные выше показания подсудимого, свидетелей, исследованные в судебном заседании материалы дела, суд признает допустимыми доказательствами, так как получены в соответствии с требованиями УПК РФ, они последовательны и согласуются между собою.

К наркотическим средствам, согласно Федеральному закону № 3-ФЗ от 8 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», относятся вещества синтетического или естественного происхождения, препараты, растения, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации в соответствии с законодательством РФ, международными договорами России, в том числе Единой конвенцией о наркотических средствах 1961 г.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 № 681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство «марихуана» включено в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I).

В соответствии с ч. 2 ст. 20 Федерального закона от 08 января 1998 N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" хранение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров в любых количествах в целях, не предусмотренных настоящим Федеральным законом, запрещается.

Из смысла уголовного законодательства под понятие незаконного приобретения наркотических средств, в том числе подпадает и сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, а под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением такими растениями или их частями. При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило собранные растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо их части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», исходя из Примечания к списку наркотических средств и психотропных веществ о том, что если наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в Список I, входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси, смесь табака с наркотическим средством – «гашишное масло» массой 4,5 грамма является значительным размером.

Следовательно, «гашишное масло» является наркотическим средством, оборот которого на территории РФ запрещен, в том числе и в составе смеси, его хранение ФИО2 были незаконным, а вес его образует состав уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Таким образом, обвинение, с которым согласился и сам подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования.

Согласно заключению амбулаторной комиссионной судебной психиатрической экспертизы №.......... от ............ о том, что ФИО2 не страдает наркоманией, алкоголизмом. Не нуждается в принудительном лечении, медицинской и социальной реабилитации от наркомании, алкоголизма. Мог во время совершения им преступления и в настоящем в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Подлежит наблюдению у нарколога по месту жительства.

Следовательно, ФИО2 каким-либо психическим расстройством не страдает, совершая инкриминируемое ему деяние, он осознавал противоправность совершаемых им действий и желал достижения преступного результата, направленного на незаконный оборот наркотического средства.

Действия ФИО2 органом предварительного расследования по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, квалифицированы правильно.

Оснований для прекращения уголовного дела либо освобождения ФИО2 от уголовной ответственности, в том числе в порядке ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, суд не усматривает.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяний, а также их наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд, исходя из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ и принимая во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, а также учитывая положения Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод с изменениями, внесенными положениями Протоколов, полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона органом предварительного расследования в ходе досудебного производства по уголовному делу в отношении ФИО2 допущено не было.

Судом установлено, что ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести. По месту жительства участковым уполномоченным полиции Отдела МВД России по Дигорскому району РСО-Алания характеризуется удовлетворительно. В браке не состоит. На учете у врача-психиатра не состоит, с ............ состоит на учете у врача-нарколога. Непогашенных судимостей не имеет. В ходе предварительного расследования активно способствовал раскрытию преступления по факту приобретения наркотического средства. В судебном заседании вину признал и раскаялся.

Таким образом, к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, следует отнести

-в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию преступления;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - чистосердечное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, не установлены.

При определении вида наказания ФИО2, с учетом характера преступления, его опасности для защищаемых Конституцией Российской Федерации и уголовным законом ценностей, интенсивности, причин и иных обстоятельств его совершения, а также данных о лице, его совершившем, суд считает, что лишение свободы будет соответствовать достижению целей наказания, которыми согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

При определении срока наказания подсудимому суд применяет ч. 1 ст. 62 УК РФ, ограничивающей срок наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, двумя третьими максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

Учитывая, что ч. 1 ст. 228 УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, то с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ ФИО2 не может быть назначено более двух лет лишения свободы.

Учитывая смягчающее наказание обстоятельство, характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, личность подсудимого, семейное положение, его отношение к совершенному преступлению, целесообразность назначения реального наказания, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО2 возможно без изоляции от общества, назначив наказание условно в соответствии со ст. 73 УК РФ, но в условиях наблюдения за его поведением со стороны органа, исполняющего наказание - Алагирского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания.

Продолжительность испытательного срока ФИО2 следует определить в размере, необходимом для достижения целей назначения условного наказания.

Учитывая, что условное осуждение следует рассматривать как самостоятельную меру государственного принуждения и уголовно-правового воздействия, обладающую индивидуально-определенным качественным содержанием, с целью способствования исправлению осужденного в период испытательного срока на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на ФИО2 следует возложить обязанности: не менять своего места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, пройти курс лечения от наркомании.

Мера пресечения в отношении ФИО2 в ходе дознания не избиралась, а отобрано обязательство о явке, что не относится к мерам пресечения, предусмотренных ст. 98 УПК РФ, а является иной мерой процессуального принуждения, предусмотренного ст. 111 УПК РФ, вследствие чего в резолютивной части настоящего приговора необходимость указания об его отмене или оставлении без изменений отсутствует.

В соответствии с Федеральным законом «О наркотических и психотропных веществах», Инструкции «О порядке изъятия из незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», утвержденной 09 ноября 1999 года, п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: смесь табака с наркотическом средством гашишное масло, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, остаточной массой ............... грамма в перерасчете на высушенное вещество, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Дигорскому району РСО-А, следует уничтожить.

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката Уруймагова М.В. за оказание юридической помощи подсудимому ФИО2, следует осуществить за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Контроль за поведением ФИО2 возложить на Алагирский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока:

- не менять место своего постоянного жительства без уведомления Алагирского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания

- являться один раз в месяц для регистрации и отчета о своем поведении в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- пройти курс лечения от наркомании.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство - смесь табака с наркотическим средством гашишное масло, изъятую в ходе личного досмотра ФИО2, остаточной массой ............... грамма в перерасчете на высушенное вещество, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Дигорскому району, уничтожить.

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката Уруймагова М.В. за оказание юридической помощи подсудимому ФИО2, осуществить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РСО-Алания в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Н.А. Бирагова