Постановление № 1-165/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 1-165/2017

Дело № 1-165/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 декабря 2017 года г. Волоколамск

Волоколамский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Перминовой Е.А.,

с участием гособвинителя Волоколамской горпрокуратуры Полупана А.В.,

подсудимой ФИО2,

защитника адвоката АК № АПМО Герасимовой С.А.,

предъявившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО1,

при секретаре Сванидзе М.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, русской, гражданки РФ, образование среднее специальное, вдова, иждивенцев не имеет, не военнообязанная, не работает, инвалид 2 группы, зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, ранее не судима,

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 13 минут в торговом центре «Центр города» по адресу: <...>, находясь в зоне оплаты товара торгового зала АО «Торговый дом «Перекресток», ФИО2 увидела, что ФИО1, оплатив на кассе товар, оставила кошелек на полке слева от кассовой ленты. Реализуя внезапно возникший преступный умысел и корыстную цель тайного противоправного и безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, достоверно осознавая, что совершает тайное хищение чужого имущества, ФИО2 в целях сокрытия своих противоправных действий от посетителей и работников ТД «Перекресток» накрыла принадлежащий ФИО1 кошелек личным пакетом, а затем тайно похитила указанный кошелек, не представляющий для потерпевшей материальной ценности, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 9700 рублей различными купюрами. Похищенное положила в свой пакет, с места совершения преступления скрылась, распорядилась похищенным по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей ФИО1 значительный ущерб на указанную сумму.

Органами предварительного следствия действия ФИО2 квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ.

Материальный ущерб на сумму 9700 рублей возмещен полностью.

В ходе рассмотрения уголовного дела потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, показала, что ущерб ей возмещен полностью, она простила подсудимую.

Подсудимая ФИО2, ее защитник адвокат Герасимова С.А. не возражают против прекращения уголовного дела.

Государственный обвинитель Полупан А.В. согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что совершенное ФИО2 преступление отнесено уголовным законом к категории преступлений средней тяжести, ранее она не судима, примирилась с ФИО1, принесла ей извинения, которые были приняты потерпевшей, полностью возместила причиненный ущерб.

При таких обстоятельствах суд считает ходатайства потерпевшей ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению, и приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО2 подлежит прекращению.

В ходе следствия потерпевшая ФИО1 заявила гражданский иск на сумму 9700 рублей, в судебном заседании от иска отказалась ввиду полного возмещения причиненного ущерба, в связи с чем производство по гражданскому иску подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ – прекратить за примирением с потерпевшей.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Производство по гражданскому иску прекратить ввиду отказа от иска.

Вещественные доказательства - видеозапись, два чека – хранить при материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Е.А.Перминова