Решение № 77-552/2026 от 1 марта 2026 г. по делу № 77-552/2026

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН


РЕШЕНИЕ



№ 77-552/2026
г. Уфа
02 марта 2026 г.
Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Ахметов М.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение судьи Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 20 октября 2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

постановлением государственного инспектора Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Приволжскому Федеральному округу ФИО2 (далее – должностное лицо) № 10652481250636973502 от 23 мая 2025 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 375000 рублей.

Определением судьи Уфимского районного суда Республики Башкортостан 20 октября 2025 г. в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении процессуального срока обжалования постановления должностного лица ФИО2 № 10652481250636973502 от 23 мая 2025 г. отказано, жалоба на постановление должностного лица оставлена без рассмотрения.

Не согласившись с определением судьи районного суда, ФИО1 подал в Верховный Суд Республики Башкортостан жалобу, в которой просит его отменить, приводя доводы об его незаконности, дело возвратить на новое рассмотрение.

ФИО1, должностное лицо ФИО2 на рассмотрение жалобы не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно, надлежащим образом. При данных обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, копия постановления должностного лица ФИО2 № 10652481250636973502 от 23 мая 2025 г. вручена ФИО1 23 мая 2025 г. (л.д. 13).

Таким образом, последним днем обжалования упомянутого постановления должностного лица являлось 02 июня 2025 г.

Жалоба ФИО1 на вышеуказанные постановление должностного лица подана в Уфимский районный суд Республики Башкортостан 09 июня 2025 г. (л.д. 7).

Судьей Уфимского районного суда Республики Башкортостан 20 октября 2025 г. принято вышеприведенное определение об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока обжалования постановления должностного лица.

Вместе с тем при принятии жалобы к производству судьей районного суда не принято во внимание то, что ходатайство о восстановлении процессуального срока обжалования постановления должностного лица в материалах дела не имеется. ФИО1 на рассмотрение жалобы на вышеуказанные постановление должностного лица в суд первой инстанции не явился.

Однако в нарушение приведенных норм судья районного суда рассмотрел ходатайство о восстановлении срока обжалования, что является основанием для признания данного судебного акта незаконным.

При таких обстоятельствах считаю, что судья районного суда допустил существенное процессуальное нарушение требований КоАП РФ.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

На основании изложенного определение судьи Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 20 октября 2025 г. подлежит отмене, дело - возвращению в Уфимский районный суд Республики Башкортостан на стадию подготовки к рассмотрению жалобы ФИО1 на постановление должностного лица ФИО2 № 10652481250636973502 от 23 мая 2025 г.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

определение судьи Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 20 октября 2025 г. отменить, дело возвратить в Уфимский районный суд республики Башкортостан на стадию подготовки к рассмотрению жалобы ФИО1 на постановление государственного инспектора Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Приволжскому Федеральному округу ФИО2 № 10652481250636973502 от 23 мая 2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан п/п ФИО3

Справка: судья Карачурин Т.Ш.,

дело № 12-1213/2025