Решение № 2-1-34/2026 2-1-34/2026(2-1-413/2025;)~М-1-401/2025 2-1-413/2025 М-1-401/2025 от 10 марта 2026 г. по делу № 2-1-34/2026

УИД №57RS0010-01-2025-000942-21 производство № 2-1-34/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2026 года пгт. Кромы

Кромской районный суд Орловской области в составе:

председательствующего Давыдовой Д.Н.,

при секретаре Золотаревой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество Сбербанк (далее по тексту – ПАО Сбербанк) в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании заявленных требований указал, что ПАО Сбербанк России на основании кредитного договора №463041 от 17.04.2024 выдало кредит ФИО1 в сумме 850 000 руб. на срок 69 мес. под 8,9 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, заёмщиком посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее ДБО). Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. 30.11.2020 должник обратился в банк с заявлением на банковское обслуживание.19.02.2024 должник самостоятельно на сайте банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн», получил смс-сообщение пароль для регистрации и 17.04.2024 направил заявку на получение кредита. Согласно выписке из журнла смс-сообщений в системе «Мобильный банк» 17.04.2024 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит. 17.04.2024 банком выполнено зачисление кредита в сумме 850 000 руб. В соответствии с условиями указанного кредитного договора заёмщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. В соответствии с условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых. Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 27.02.2025 по 10.11.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 961 669,46 руб. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности. Ответчику направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требования до настоящего момента не выполнены.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 17.04.2024 за период с 27.02.2025 по 10.11.2025 в размере 961 669,46 руб., в том числе: просроченный основной долг – 791 742,24 руб., просроченные проценты – 154 320,99руб., неустойка за просроченный основной долг-4 473,74 руб., неустойка за просролченные проценты-11 132, 49 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 233 руб., всего взыскать 985 902,46 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк, извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представила.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ч. 1 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 810 ч. 1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как установлено в судебном заседании, ПАО Сбербанк на основании кредитного договора №463041 от 17.04.2024 выдало кредит ФИО1 в сумме 850 000 руб. на срок 69 мес. под 8,9 % годовых.

С условиями предоставления и возврата кредита, изложенными в Кредитном договоре, ФИО1. была ознакомлена, что подтверждается электронной подписью заемщика в Индивидуальных Условиях договора «Потребительского кредита». (л.д.12-13).

Согласно п.п. 6 индивидуальных условий договора, заемщик обязан производить погашение кредита в порядке очередности 2 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 15783,25 руб., 67 платежей в размере 20635,77 руб. (л.д. 12).

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора при несвоевременном перечислении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями.

ФИО1 обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по договору не выполнила. По состоянию на 10.11.2025 за ответчиком согласно расчету числится просроченная задолженность в сумме 791 742,24 руб., просроченные проценты 154 320,99 руб., неустойка за просроченный основной долг 4 473,74 руб., неустойка за просроченные проценты 11 132, 49 руб., что подтверждается расчетами и выписками по ссудному счету ФИО1 (л.д. 36-40)

Истцом в адрес ответчика были направлены требования (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки от 06.10.2025, согласно которому возврат задолженности по кредиту должен быть осуществлен не позднее 05.11.2025, ответчик данное требование не исполнил (л.д.42).

Доказательств погашения задолженности перед ПАО «Сбербанк России» ответчик суду не предоставил.

Поскольку ответчик на протяжении длительного периода не соблюдал условия погашения кредита и уплаты начисленных на него процентов, суд приходит к выводу, что ответчик существенно нарушил вышеуказанные условия предоставления кредита, в связи с чем суд пришел к выводу о том, что исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу требований ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Ввиду того, что исковые требования удовлетворены, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную госпошлину в размере 24233 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.195-199, 234-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Таджикской ССР, паспорт № № в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 17.04.2024 за период с 27.02.2025 по 10.11.2025 в размере 961 669,46 руб., в том числе: просроченный основной долг – 791 742,24 руб., просроченные проценты – 154 320,99 руб., неустойка за просроченный основной долг - 4473,74 руб., неустойка за просроченные проценты - 11132,49 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 24 233 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Кромской районный суд Орловской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 11 марта 2026 года.

Председательствующий Д.Н. Давыдова