Решение № 2-3629/2017 2-3629/2017~М-2775/2017 М-2775/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 2-3629/2017

Дело №2-3629/2017 31 августа 2017 года

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи ПоповойД.В.,

при секретаре ГавзовойМ.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей также в интересах несовершеннолетнего ФИО4, к ФИО5, ФИО6, в лице законного представителя ФИО5, об определении порядка и размера участия в расходах по оплате жилого помещения, коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

С.Б.ЮБ., действующая также в интересах С.Б.АБ., обратилась в суд иском к К.О.ВБ., К.Д.ОБ., в лице законного представителя К.О.ВВ., об определении порядка и размера участия в расходах по оплате жилого помещения, коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований указала, что является пользователем по договору социального найма квартиры <адрес> в г.Северодвинске Архангельской области (далее – квартира, жилое помещение). Нанимателем указанного жилого помещения является ответчик. В указанной квартире также зарегистрированы её несовершеннолетний сын ФИО2, а также несовершеннолетняя дочь ответчика ФИО6. Она и ответчик не являются членами одной семьи. На лицевой счёт ответчика происходит начисление платы за жилищно-коммунальные услуги на 4 человек. Соглашение об определении порядка и условий участия в расходах на оплату жилищно-коммунальных услуг между ней и ответчиком не достигнуто, что явилось основанием для обращения в суд с заявленными требованиями.

Истец С.Б.ЮБ., выступающая самостоятельно, а также действующая в интересах С.Б.АБ., в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя.

Представитель С.Б.ЮВ.–Е., действующий на основании доверенности, на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики К.О.ВГ., К.Д.ОВ., в лице законного представителя К.О.ВВ., третьи лица МУП «ЖКК», администрация МО «Северодвинск», ПАО «Территориальная генерирующая компания №2», АО «ПОСевмаш», ОАО «Архэнергосбыт» в лице Северодвинского филиала, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в суд своих представителей не направили.

В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) с согласия представителя истца дело рассмотрено в при имеющейся явке в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ответчик является нанимателем <...> на основании договора социального найма от 03.02.2017 (л.д.25-44). Совместно с нанимателем правом постоянного бессрочного пользования указанного жилого помещения имеют истец (племянница) и её несовершеннолетний сын ФИО3 Аркадьевич, что отражено в пункте 3 договора (л.д.25).

Как следует из выписки из домовой книги, представленной представителем истца, в спорном жилом помещении также зарегистрирована член семьи нанимателя К.О.ВВ. – К.Д.ОВ. (дочь).

В связи с чем, в силу статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), К.Д.ОВ. приобрела равные с нанимателем права и обязанности по договору социального найма, в том числе в части несения расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Согласно статье 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Как разъяснено в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №14 от 02.07.2009 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ» частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наём жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке. Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платёжный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учётом данного обстоятельства.

С учётом разъяснений, содержащихся в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №14 от 02.07.2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ», суд вправе установить порядок и размер участия в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг, данное решение будет являться основанием для выдачи платёжных документов, при этом заключение самостоятельных соглашений не требуется.

Суду не представлено доказательств того, что между истцом и ответчиком определён порядок и размер участия в расходах по оплате жилого помещения, коммунальных услуг и содержания. При таких обстоятельствах требование истца к ответчикам об определении размера и порядка участия в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ с ответчика К.О.ВВ., выступающего самостоятельно, а также в интересах несовершеннолетней К.Д.ОБ., в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворённым требованиям в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1, действующей также в интересах ФИО4, к ФИО5, ФИО6, в лице законного представителя ФИО5, об определении порядка и размера участия в расходах по оплате жилого помещения, коммунальных услуг удовлетворить.

Определить порядок и размер участия ФИО1, выступающей также в интересах несовершеннолетнего ФИО4, и ФИО5, выступающего также в интересах несовершеннолетней ФИО6, в расходах по внесению платы за наём жилого помещения и коммунальные услуги, расположенного по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, <адрес>, по которому:

ФИО1, выступающая также в интересах несовершеннолетнего ФИО4, производит оплату по статьям, исчисляемым с общей площади жилого помещения (наём, содержание и ремонт мест общего пользования, отопление, плата за коммунальные услуги, предоставляемые на общедомовые нужды), исходя из причитающейся на неё и её несовершеннолетнего сына 1/2 части общей площади жилого помещения, по статьям расходов «холодная вода и стоки», «горячая вода», «электроэнергия», исходя из фактического потребления коммунального ресурса на основании данных приборов учёта, в расчёте на одного зарегистрированного в жилом помещении, начисления производятся по лицевому счёту, оформленному на ФИО1, с выдачей отдельного платёжного документа.

ФИО5 производит оплату по статьям, исчисляемым с общей площади жилого помещения (наем, содержание и ремонт мест общего пользования, отопление, плата за коммунальные услуги, предоставляемые на общедомовые нужды), исходя из причитающейся на него и его несовершеннолетнюю дочь 1/2 части общей площади жилого помещения, по статьям расходов «холодная вода и стоки», «горячее водоснабжение», «электроэнергия», исходя из фактического потребления коммунального ресурса на основании данных приборов учёта, в расчёте на одного зарегистрированного в жилом помещении, начисления производятся по лицевому счету, оформленному на ФИО5, с выдачей отдельного платёжного документа.

Настоящее решение является основанием выдачи ФИО1, ФИО5 отдельных платёжных документов для оплаты жилищно-коммунальных услуг в отношении квартиры <адрес> в городе Северодвинске Архангельской области.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 (Триста) рублей.

Ответчик вправе подать в Северодвинский городской суд Архангельской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Северодвинский городской суд Архангельской области.

Председательствующий

подпись

ФИО7

Верно

Судья Северодвинского городского суда

ФИО7