Решение № 2-717/2024 2-717/2024~М-390/2024 М-390/2024 от 5 мая 2024 г. по делу № 2-717/2024

Дело № 2-717/2024

УИД 14RS0019-01-2024-000649-27


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Нерюнгри 06 мая 2024 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Михайловой А.А., при секретаре Хайдаповой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском, указав, что на основании заявления на получение кредитной карты заключил договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № и предоставило заемщику ФИО1 кредитную карту Visa Credit Momentum. 30.07.2020 вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который был отменен 14.07.2023. Процентная ставка за пользование кредитом составила 25,9%. Погашение кредита осуществляется ежемесячно по частям в соответствии с информацией указанной в отчете, путем пополнения счета карт ы не позднее 25 календарных дней с даты формирования отчета. Платежи в счет погашения кредита ответчиком производились с нарушениями. Просит взыскать в пользу истца с ответчика задолженность по состоянию на 05.03.2023 составила по основному долгу в размере 119 973,63 руб., просроченные проценты в размере 9 905,12 руб., государственную пошлину в размере 3 797,58 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» извещен, в судебное заседание не явился, представила заявление о рассмотрении гражданского дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, извещён. Представил заявление о признании исковых требований.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Воспользовавшись своим правом, ответчик ФИО1 признал исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании денежных средств по кредитному договору в полном объеме, о чем имеется заявление. Последствия признания иска ответчику понятны.

Признание ответчиком иска не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд считает возможным принять признание иска ответчика. Последствия признания иска разъяснены, что указано в заявлении.

Согласно ст. 173 ГПК РФ суд при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Следовательно, требования по иску ООО «ХКФ Банк» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом, суд приходит к выводу о том, что признание иска в рассматриваемой ситуации не противоречит закону и не нарушает права и законных интересов других лиц, в связи с чем судом принимается признание иска.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты><данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» <данные изъяты> задолженность по кредитному договору кредитной карты в размере 129 878,75 руб., в том числе по основному долгу в размере 119 973,63 руб., просроченные проценты в размере 9 905,12 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» государственную пошлину в размере 3 797,58 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).

Судья А.А. Михайлова

Мотивированное решение составлено 07 мая 2024 года.