Определение № 2-3291/2017 2-3291/2017~М-2655/2017 М-2655/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 2-3291/2017

Дело № 2-3291/31(17) ***


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

29 мая 2017 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Зоновой А.Е., при секретаре Ещенко Е.С.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к публичному акционерному обществу «Страховая компания Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» с требованием о взыскании суммы страхового возмещения по факту ДТП, произошедшего *** в 10 часов 00 минут по адресу <...> участием автомобиля ВАЗ 21093, гос. номер ***, под управлением ФИО2, и автомобиля Газель 3302, гос. номер *** под управлением ФИО3 Просит взыскать доплату страхового возмещения в сумме *** рублей, убытки по оплате экспертизы в сумме ***, расходы по оплате юридических услуг в сумме ***, почтовые расходы ***, расходы по оплате государственной пошлины в сумме ***, неустойку за просрочку выплаты за период с *** по *** в размере ***, за период с *** по *** в сумме *** с перерасчетом на дату фактического исполнения обязательства, штраф.

В судебном заседании представитель истца по доверенности от *** ФИО4 заявил ходатайство о принятии отказа от заявленных исковых требований по заявленным предмету и основаниям по ДТп от *** к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» в полном объеме, в том числе с учетом уточнения исковых требований, и прекращении производства по делу.

Ответчик ПАО СК «Росгосстрах», третьи лица напалков С.А. и ФИО3 в судебное заседание на явились, сведений об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, представленное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч.1, 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

В соответствии с ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Представитель истца ФИО4 в письменном заявлении подтвердила, что последствия отказа от заявления в полном объеме, и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены и понятны. Полномочия по отказу от иска предоставлены представителю истца в соответствии с доверенностью от ***.

Учитывая, что отказ истца от заявления в полном объеме к ответчику не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ от заявления в полном объеме.

Поскольку производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от исковых требований в полном объеме, данное обстоятельство является основанием для возврата государственной пошлины в сумме *** в соответствии с квитанцией об оплате государственной пошлины от ***, чек-ордер ***, плательщик ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ представителя истца ФИО1 от заявленных требований к публичному акционерному обществу «Страховая компания Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.

Производство по гражданскому делу № 2-3291/31/17 по исковому заявлению ФИО1 к публичному акционерному обществу «Страховая компания Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения – прекратить.

Определение является основанием для возврата государственной пошлины в сумме 1809 рублей в соответствии с квитанцией об оплате государственной пошлины от *** года, чек-ордер ***, плательщик ФИО1

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд г.Екатеринбурга.

Судья *** А.Е. Зонова