Решение № 2-8010/2024 от 8 октября 2024 г. по делу № 2-8010/2024

УИД: 22RS0015-01-2024-003833-90


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 октября 2024 года г. Раменское

Раменский городской суд, Московской области в составе

Председательствующего судьи Щербакова Л.В.

при секретаре судебного заседания Коробковой Н.Д.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8010/24 по иску ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском, в котором указало, что <дата>. между АО «Тинькофф-банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер>с лимитом задолженности 100 000руб. Задолженность ответчика по договору в период с <дата> по <дата> составила 142 546руб.15коп. Заключительный счет был направлен ответчику 04.05.2016г. Задолженность оплачена не была. З0 мая 2016г. АО «Тинькофф-Банк» уступило ООО ПКО «Феникс» право требования указанной кредитной задолженности, заключив договор цессии. Истец обратился к мировому судье судебного участка <номер><адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебный приказ был выдан <дата>. По заявлению должника ФИО1 судебный приказ был отмене <дата>. Просит взыскать задолженность с ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление о применении срока исковой давности и об отказе в иске.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.307 ч.2 ГК РФ обязательства возникают из договора.

Как установлено ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

<дата>. между АО «Тинькофф-банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер>с лимитом задолженности 100 000руб. Задолженность ответчика по договору в период с <дата> по <дата> составила 142 546руб.15коп. Заключительный счет был направлен ответчику <дата>. Задолженность оплачена не была. З0 мая 2016г. АО «Тинькофф-Банк» уступило ООО ПКО «Феникс» право требования указанной кредитной задолженности, заключив договор цессии.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 названного кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 201 данного кодекса перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из пункта 6 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации также следует, что переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из представленный сведений о движении денежных средств по банковскому счету открытым во исполнение условий кредитного договора <номер> от <дата>, усматривается, что последний платеж по кредиту был произведен ответчиком <дата>. С этого времени началось течение срока исковой давности о взыскании кредитной задолженности, который иссекал истекал <дата> Мировой судья выдал судебный приказ <дата>, до окончания срока исковой оставалось 10мес. 23 дня.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в п.18 П остановления Пленума от <дата> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу ст. 204 ГК РФ в случаях, когда заявление оставлено без рассмотрения либо производство по делу прекращено по основанию, предусмотренному в п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа.

Судебный приказ был отменен мировым судьей <дата>, срок исковой давности (10мес.23 дня) истекал <дата>. Настоящий иск сдан на почту, согласно ШПИ 14080496332659, <дата>, т.е. по истечению срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

В случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.( абз. 2 части 4.1 статьи 198 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении требований ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата>. за период с <дата> по <дата> в сумме 142 546руб.15коп. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд в течении месяца со дня вынесения.

Председательствующий судья: