Определение № 2А-91/2017 2А-91/2017~М-61/2017 М-61/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 2А-91/2017Тамбовский гарнизонный военный суд (Тамбовская область) - Гражданское о прекращении производства по административному делу 4 мая 2017 года город Тамбов Тамбовский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего судьи Летуновского Д.А., при секретаре Харитоновой О.И., рассмотрев в помещении военного суда в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению бывшего военнослужащего, проходившего военную службу по контракту в войсковой части № сержанта запаса ФИО1 об оспаривании действий командира войсковой части № связанных с невыплатой денежного довольствия, В производстве Тамбовского гарнизонного военного суда находится административное дело по административному исковому заявлению бывшего военнослужащего, проходившего военную службу по контракту в войсковой части № сержанта запаса ФИО1 об оспаривании действий командира войсковой части № связанных с невыплатой денежного довольствия. ДД.ММ.ГГГГ в Тамбовский гарнизонный военный суд поступило письменное заявление административного истца ФИО1, в котором он просил прекратить производство по вышеуказанному административному делу в связи с отказом от заявленных требований. Из заявления ФИО1 также следует, что последствия прекращения производства по административному делу, предусмотренные ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) ему разъяснены и понятны. Надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания административный истец – ФИО1 и административный ответчик – командир войсковой части № в суд не прибыли. Командир войсковой части просил рассмотреть настоящее административное дело без его участия. Административный истец, уважительных причин своего отсутствия не сообщил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть административное дело без его участия. В соответствии с ч. 1 ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса. На основании п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом. При таких обстоятельствах, поскольку отказ административного истца от поданного административного искового заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым принять его. Разрешая в соответствии с ч. 1 ст. 195 КАС РФ вопрос о возможности возврата административному истцу уплаченной государственной пошлины за подачу настоящего административного искового заявления, военный суд, с учетом положений п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ считает необходимым возвратить ФИО1 уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, перечисленную по чеку – ордеру от ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 194 и ч. 1 ст. 225 КАС РФ, Производство по административному делу по административному исковому заявлению бывшего военнослужащего, проходившего военную службу по контракту в войсковой части № сержанта запаса ФИО1 об оспаривании действий командира войсковой части № связанных с невыплатой денежного довольствия – прекратить. Разъяснить ФИО1, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Возвратить ФИО1 из федерального бюджета уплаченную им государственную пошлину, перечисленную по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей. На определение может быть подана частная жалоба в Московский окружной военный суд через Тамбовский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения. Судья Тамбовского гарнизонного военного суда Д.А. Летуновский Истцы:Козлов Алексей Викторович, сержант запаса (подробнее)Ответчики:Командир войсковой части 11385 (подробнее)Иные лица:Федеральное казенное учреждение "ЕРЦ МО РФ" (подробнее)Судьи дела:Летуновский Дмитрий Александрович (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |