Приговор № 1-198/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 1-198/2021

Дело № 1-198/2021

25RS0001-01-2021-001548-95


ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Суд Ленинского районного суда <адрес> края под председательством судьи Пасешнюк И.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО5,

подсудимой ФИО2,

её защитника -адвоката ФИО6,

потерпевшей Потерпевший №1,

ее представителя- адвоката ФИО11,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, не замужем, имеющей на иждивении троих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ком№ не судимой, которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 30 минут, находясь с разрешения Потерпевший №1 в комнате № по <адрес> в <адрес>, взяла с холодильника принадлежащие Потерпевший №1 смартфон и банковскую карту и, зная, что на банковском счете Потерпевший №1 находятся денежные средства, нуждаясь в денежных средствах и, желая улучшить свое материальное положение, решила похитить с банковского счета № ПАО «ФИО14», открытого на имя Потерпевший №1 в помещении дополнительного офиса №, расположенного по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 137000 рублей, принадлежащие последней.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств находящихся на банковском счете № ПАО «ФИО15», открытого на имя Потерпевший №1 в помещении дополнительного офиса №, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО2 прошла в свою комнату № <адрес> в <адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя общественно опасные последствия в виде причинения имущественного вреда и, желая их наступления, с помощью смартфона и номера банковской карты Потерпевший №1 сменила пин-код, установленный для входа в приложение «ФИО18». После чего в приложении «ФИО16» ввела номер банковской карты №, открытой на имя своего знакомого ФИО8, не осведомлённого о совершаемом ею преступлении и перевела с банковского счета № ПАО «ФИО17», открытого на имя Потерпевший №1 на банковскую карту ФИО8 130000 рублей: ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 32 минуты (ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 32 минуты по Московскому времени) денежные средства в сумме 40000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 33 минуты (ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 33 минуты по Московскому времени) денежные средства в сумме 40000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 34 минуты (ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 34 минуты по Московскому времени) денежные средства в сумме 40000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 37 минут (ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 37 минут по Московскому времени) денежные средства в сумме10000 рублей.

После ФИО2, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств находящихся на банковском счете № ПАО «ФИО19», открытого на имя Потерпевший №1 в помещении дополнительного офиса №, расположенного по адресу: <адрес>, находясь в своей комнате № <адрес> в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя общественно опасные последствия в виде причинения имущественного вреда и, желая их наступления, имея при себе смартфон Потерпевший №1, с помощью измененного ФИО2 пин-кода, установленного для входа в приложение «ФИО20», вошла в указанное приложение, где ввела номер своей банковской карты №, после чего перевела ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 45 минут (ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 45 минут по Московскому времени) с банковского счета № ПАО «ФИО21», открытого на имя Потерпевший №1 на свою банковскую карту № денежные средства в сумме 7000 рублей.

Таким образом, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 30 минут до 17 часов 45 минут тайно похитила с банковского счета № ПАО «ФИО22», открытого на имя Потерпевший №1 в помещении дополнительного офиса №, расположенного по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 137000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению, тем самым, причинив потерпевшей значительный ущерб на указанную сумму.

По существу предъявленного обвинения ФИО2 вину признала полностью и пояснила, что проживает в коммунальной квартире. В комнате № проживает ФИО8, у которого она периодически занимает и отдает денежные средства, при этом они используют карту ПАО «ФИО23» на его имя, откуда она может занять необходимую ей сумму денег итуда же вернуть. Кроме того, она имеет большую задолженность по коммунальным услугам и с ее счета, куда поступает детское пособие, списывают денежные средства, а потому, по договоренности с ФИО8, она использует его карту, куда переводит деньги на детей. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, она в очередной раз заняла у ФИО8 деньги, на что тот согласился и передал ей свою банковскую карту, обналичив необходимую ей сумму, карта осталась у нее, потому что она никак не могла ее вернуть ФИО8 из-за занятости последнего на работе. В комнате 39 проживает Потерпевший №1, с которой у нее сложились нормальные отношения, та работает в море и в начале августа 2020 года вернулась из рейса, по случаю чего ДД.ММ.ГГГГ распивала спиртные напитки с соседкой на общей кухне их квартиры. Проходя мимо ее комнаты примерно в 01 час 30 минут этого же дня она увидела, что дверь не закрыта, а на холодильнике лежит смартфон. Так как Потерпевший №1 находилась на кухне в состоянии алкогольного опьянения и за ее действиями не следила, она быстро зашла в комнату, где с холодильника взяла смартфон, а также банковскую карту ПАО «ФИО24», выданную на имя Потерпевший №1, которая лежала там же и сразу вышла из комнаты. Она знала, что у Потерпевший №1 на смартфоне установлено приложение «Мобильный банк» и то, что у нее на расчетном счете имеются денежные средства. В этот момент она решила, используя принадлежащий потерпевшей смартфон, через мобильное приложение похитить с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства, путем перевода на банковскую карту банка ПАО «ФИО25» ФИО8 и принадлежащую ей банковскую карту банка ПАО «ФИО28». Далее в своей комнате, а через некоторое время и на общей кухне квартиры, в отсутствие посторонних лиц, она с использованием смартфона потерпевшей, не имеющего блокировки, вошла в приложение и, сменив пароль, получила доступ к расчетным счетам ПАО «ФИО26», зарегистрированных на Потерпевший №1 На сберегательном счете последней она обнаружила крупную сумму денег и с карты потерпевшей совершила переводы денежных средств суммами по 40 000 рублей, 40 000 рублей, 40 000 рублей, 10 000 рублей на банковскую карту, оформленную на имя ФИО8, а также 7 000 рублей на принадлежащую ей банковскую карту ПАО «ФИО27». Затем она из истории входящих смс-сообщений о переводе денежных средств, удалила данные сообщения. После этого незаметно для Потерпевший №1, вернула смартфон и банковскую карту туда откуда взяла. Затем, воспользовавшись банковской картой, оформленной на имя ФИО8, она в отделение ПАО «ФИО39», расположенного по <адрес>, перевела сначала небольшие суммы долгов знакомым, потом 7000 рублей на свою карту, а потом обналичила денежные средства в размере 120000 рублей, забрав их себе. После этого она банковскую карту, оформленную на имя ФИО8 уничтожила, выбросив. Через некоторое время, когда ФИО8 поинтересовался о переводах в размере 130000 рублей на его карту с карты Потерпевший №1, она ему призналась в том, что похитила со счета Потерпевший №1 денежные средства. Похищенными денежными средствами она распорядилась по своему усмотрению, потратив на продукты питания и одежду для себя и своих детей. На уточняющие вопросы участников процесса подсудимая указала, что Потерпевший №1 не разрешала заходить ей в свою комнату и пользоваться вещами, в том числе смартфоном и банковской картой; похищенные ею денежные средства ее материальное положение не улучшили, она раскаивается в содеянном и приносит извинения потерпевшей; материальный ущерб, причиненный преступлением, возместила частично.

Виновность подсудимой в преступлении подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что проживает в коммунальной квартире, где с соседями у нее сложились дружеские отношения, в том числе и с ФИО2, которой неоднократно занимала денежные средства и та не всегда их отдавала, они не ссорились, но в ДД.ММ.ГГГГ году стали общаться реже. В августе ДД.ММ.ГГГГ года она вернулась с рейса, о чем знали соседи, по случаю чего отдыхала, общаясь с соседкой на общей кухне. Несмотря на то, что дверь своей квартиры она не запирала, заходить туда кому-либо, в том числе ФИО2 и пользоваться ее вещами, в том числе смартфоном, банковской картой, не разрешала. На ее имя в отделении ПАО «ФИО29» расположенном по адресу: <адрес> открыт расчетный счет, по которому эмитирована банковская карта. О том, что с ее банковского счета похищены денежные средства, обнаружила не сразу. На данную банковскую карту она получает пенсию и зарплату, там хранятся ее личные сбережения. К указанной карте подключена программа «Мобильный банк». Также у нее на смартфоне, не имеющего пароля для входа, установлено приложение «ФИО30». ДД.ММ.ГГГГ в течение дня она ожидала поступление пенсии и решила проверить приложение «ФИО32», которое установлено в ее смартфоне. После она взяла свой смартфон, который у нее постоянно лежит на холодильнике у входа в комнату. Зайдя в приложение, высветилось окно, что ей нужно ввести новый пароль, однако ранее проблем со входом не возникало. Когда она установила новый пароль и зашла в приложение, то обнаружила, что у нее на банковском счете денежных средств не хватает. Обратившись в отделение ПАО «ФИО31», расположенное по <адрес> в <адрес>, ей стало известно, что в начале августа ДД.ММ.ГГГГ года с ее расчетного счета, были сняты денежные средства в сумме 137000 рублей, частями: 40000, 40000, 40000, 10000 на имя Обул ФИО12; 7000 рублей были переведены на имя ФИО2 М. Она сразу же поняла, что последние являются ФИО2 и ФИО8. Однако, когда она обратилась к ФИО8 и спросила о переводе денег на его карту в размере 130000 рублей, тот удивился и сообщил, что свою карту ПАО «Сбербанк» передавал в пользование ФИО2, которая ему ее не вернула, в связи с чем, она обратилась с заявлением в полицию. В результате преступления ей причинен ущерб на общую сумму 137000 рублей, который для него является значительным, так как ежемесячный заработок является не стабильным и с пенсией составляет около 70000 рублей, из которых она помогает родственникам, тратит на собственные нужды, в том числе на лекарства, имея ряд хронических заболеваний. На сегодняшний день ФИО2 возмещен ущерб в размере 40000 рублей, а потому на исковых требованиях в размере 97000 рублей, настаивает. Принесенные ей извинения ФИО2 искренними не считает, поскольку та не раскаялась, наказание просила назначить на усмотрение суда.

Из показаний свидетеля ФИО8, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ(л.д.70-74), следует, что снимает комнату № в коммунальной квартире по <адрес> в <адрес>. В <адрес> проживает Потерпевший №1, они общаются как соседи. Ему известно, что та работает поваром на судне и постоянно ходит в море, проживает одна. В <адрес> проживает ФИО2 с сожителем ФИО9 и тремя детьми, с которой поддерживает дружеские отношения, помогает ей, периодически занимает денежные средства. От ФИО2 ему известно, что на ее расчетный счет судебными приставами наложен арест за задолженность по коммунальным услугам и по ее просьбе он оформил на свое имя банковскую карту ПАО «ФИО33», на которую она со своей карты переводила детское пособие на его карту и тратила по своему усмотрению. На данной банковской карте его денежных средств никогда не было. Также ФИО2, был известен пин-код банковской карты. Банковская карта постоянно находится при нем или в квартире. ФИО2 нельзя заходить к нему в квартиру в момент его отсутствия или когда он находится на общей кухне. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он передал банковскую карту ФИО2, которая до конца октября ДД.ММ.ГГГГ года находилась у нее же, которую он не забирал, в связи занятостью на работе. В сентябре ДД.ММ.ГГГГ года, точного числа не помнит, от Потерпевший №1 стало известно, что с ее банковского счета были похищены денежные средства в сумме 137000 рублей и 130000 рублей из которых, переведены на его банковскую карту, находящуюся в пользовании ФИО2 Он сразу обратился к ФИО2, от которой узнал, что та похитила у Потерпевший №1 денежные средства в сумме 137000 рублей, из которых 130000 рублей перевела на его банковскую карту, а 7000 рублей- на свою банковскую карту, после чего его банковскую карту уничтожила.

Из показаний свидетеля ФИО10, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ(л.д.77-79), усматривается, что работая заявлению потерпевшей Потерпевший №1 для дачи пояснений была приглашена ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, которая обратилась с повинной о совершенном ею преступлении, в связи с чем протокол был зарегистрирован(л.д.77-79)

Изложенные показания подсудимой и потерпевшей объективно подтверждаются письменными доказательствами: протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 сообщила о причастности к преступлению, когда она ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 30 минут, находясь по адресу: <адрес> «б» <адрес> помощью смартфона, принадлежащего Потерпевший №1, используя приложение «Мобильный банк», похитила с принадлежащего потерпевшей банковского счета, денежные средства 137000 рублей, которые потратила по своему усмотрению (л.д.81-82); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием Потерпевший №1, которым осмотрено помещение ПАО «ФИО34» по адресу: <адрес>, где был открыт банковский счет потерпевшей( л.д. 18-23); протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО2, которыми осмотрены комната №, общая кухня в коммунальной квартире по адресу: <адрес>-которыми установлены место совершения преступления(л.д.110-116,136-141); протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО2, которым осмотрены, а в последующем и признаны вещественными доказательствами, выписки движения денежных средств по счетам и картам, принадлежащие Потерпевший №1, подсудимой ФИО2, свидетелю ФИО8 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которыми установлено: с расчетного счета № ПАО «ФИО35», открытого на имя Потерпевший №1 на банковскую карту ФИО8 № осуществлены следующие переводы:ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 32 минуты (ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 32 минуты по Московскому времени) денежные средства в сумме 40000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 33 минуты (ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 33 минуты по Московскому времени) денежные средства в сумме 40000 рублей;- ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 34 минуты (ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 34 минуты по Московскому времени) денежные средства в сумме 40000 рублей;- ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 37 минут (ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 37 минут по Московскому времени) денежные средства в сумме 10000 рублей; с расчетного счета № ПАО «ФИО36», открытого на имя Потерпевший №1 на банковскую карту ФИО2 № ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 45 минут (ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 45 минут по Московскому времени) денежный средства в сумме 7000 рублей( л.д.124-134, 135);

Проанализировав исследованные в судебном заседании и вышеприведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления нашла своё подтверждение.

Оценивая показания подсудимой суд признает их правдивыми и кладет в основу обвинительного приговора. Судом не установлено, а защитой не представлено доказательств тому, что потерпевшая Потерпевший №1 сообщила сведения не соответствующие действительности, в том числе о размере причиненного ущерба. Показания потерпевшей и подсудимой в совокупности объективно подтверждены показаниями свидетеля ФИО8, вышеприведенными протоколами осмотра места происшествия, явкой с повинной ФИО2, законность получения которой не оспаривается стороной защиты и подтверждена показаниями свидетеля ФИО10 и свидетельствуют о том, что ФИО2 активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, данный протокол является допустимым доказательством, а потому кладется судом в основу обвинительного приговора.

Оценив собранные доказательства в совокупности о совершении подсудимой преступления, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд признает их достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО2

Суд находит доказанным место, время и способ совершения ФИО2 преступления, а также корыстный мотив и ее прямой умысел на совершение преступления, которая действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, похитила имущество, принадлежащее потерпевшей Потерпевший №1, которым распорядилась по своему усмотрению.

В действиях ФИО2 имеет место оконченный состав умышленного преступления против собственности.

С учетом изложенного, действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При этом суд находит, что квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в показаниях потерпевшей Потерпевший №1 о ее имущественном положении и, согласно примечанию 2 к ст.158 УК РФ превышает пять тысяч рублей.

Судом подтвержден представленными доказательствами и квалифицирующий признак похищение чужого имущества «с банковского счета», поскольку ФИО2, используя имеющийся в ее распоряжении смартфон потерпевшей с услугой "Мобильный банк", являющейся доступом к банковскому счету ПАО "ФИО37" Потерпевший №1, совершила операции перевода безналичных денежных средств со счета потерпевшей на свой банковский счет и банковский счет свидетеля ФИО8, тем самым похитив денежные средства потерпевшей Потерпевший №1

В результате исследования в судебном заседании личности ФИО2 установлено, что она на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с ДД.ММ.ГГГГ в связи с употреблением с вредными последствиями алкогольных напитков, характеризуется участковым уполномоченным по месту жительства положительно, является многодетной матерью.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, ее личность, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО2 совершила преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений против собственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п.п «г», «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает наличие малолетних детей у виновной, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления и добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшей Потерпевший №1; согласно ч.2 ст.61 УК РФ- раскаяние в содеянном преступлении, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также необходимости влияния назначаемого наказания на исправление ФИО2 и предупреждения совершения ею новых преступлений, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд пришел к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказание будет наказание в отношении подсудимой в виде лишения свободы.

Суд, с учетом личности подсудимой и ее материального положения, наличия на иждивении малолетних детей, за которыми она осуществляет уход, не усматривает оснований для назначения предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ альтернативного наказания в виде штрафа, а также дополнительного наказания в виде штрафа, ограничения свободы. Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, предусмотренными санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания ФИО2 суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ о пределах наказания, назначаемого при наличии смягчающего наказание обстоятельства-явки с повинной и активного способствования раскрытию и расследованию преступления и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, степень общественной опасности преступления, отношение подсудимой к содеянному, позволяют суду назначить ей наказание условно с испытательным сроком с возложением обязанностей: в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющего контроль за поведением условно- осужденной, куда один раз в месяц являться для регистрации, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденной.

Судом установлено, что в результате совершенного преступления потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на сумму 97000 рублей, который подлежит удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальных издержек, подлежащих взысканию с подсудимой, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 297, 302-304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Назначить ФИО2 наказание по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде 02 лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 01 год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на ФИО2 возложить обязанности: в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющего контроль за поведением условно- осужденной, куда один раз в месяц являться для регистрации, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденной.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2,- отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск Потерпевший №1 в размере 97000 рублей -удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 97000 (девяносто семь тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: выписки о движении денежных средств по счету ПАО «ФИО38» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при материалах уголовного дела,- хранить там же, по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ленинского районного суда

<адрес> И.В. Пасешнюк