Постановление № 1-116/2019 от 4 февраля 2019 г. по делу № 1-116/2019№ о прекращении уголовного дела с назначением лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа <адрес> 05 февраля 2019 года Судья Кировского районного суда <адрес> Амиров М.Д., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО3, обвиняемого ФИО1, потерпевшей ФИО7, защитника – адвоката ФИО4, при секретаре ФИО5, рассмотрев постановление следователя СО № СУ УМВД РФ по <адрес> ФИО6, о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца сел. <адрес> РД, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: РД, <адрес>, фактически проживающего по адресу: РД, <адрес>, пос. «МЖС», со средним образованием, неработающего, холостого, ранее не судимого, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, ФИО1 совершил нарушения правил дорожного движения, при управлении автомобилем, повлекшие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах. Он, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, управляя технически исправным автомобилем марки «ВАЗ 217050» за государственным регистрационным знаком <***> РУ, следуя со стороны троллейбусного кольца <адрес> в направлении <адрес> по пр. А.Акушинского, 2 км, предвидя наступление общественно-опасных последствий, не желая их наступления, нарушив требования п. 10.1 правил дорожного движения, согласно которого скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил дорожного движения, по неосторожности допустил наезд на транспортное средство марки «ВАЗ 21043» за государственным регистрационным знаком <***> РУС, припаркованное у тротуара по вышеуказанному проспекту, в результате чего, пассажиру автомобиля марки «ВАЗ 217050» за государственным регистрационными знаками <***> РУС ФИО7 причинен тяжкий вред. Указанные действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ. Следователь СО № СУ УМВД РФ по <адрес> ФИО6 с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, обвиняемый совершил впервые, причиненный потерпевшему имущественный ущерб возместил полностью. Потерпевшая ФИО7 в ходе предварительного следствия и в суде обратилась в суд с заявлением, в котором просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что каких-либо претензий к последнему она не имеет, он загладил вред и полностью возместил ей причиненный ущерб. Кроме того, они между собой являются родственниками. Прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства следователя. Суд, рассмотрев ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, и материалы дела, выслушав обвиняемого, его защитника, потерпевшего, а также мнение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить данное ходатайство, находит необходимым удовлетворить ходатайство следователя по следующим основаниям. В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. В соответствии с ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд. Согласно ст. 25.1. УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Суд считает, что такие обстоятельства по делу установлены. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, признал свою вину, чистосердечно раскаялся в содеянном, возместил потерпевшей ущерб и загладил вину, по месту жительства характеризуется положительно. Кроме того, между собой обвиняемый и потерпевшая являются двоюродными братом и сестрой. В соответствии с ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ, уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ. При назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд учитывает то, что ФИО1 возмещен причиненный потерпевшей ущерб, загладил вину, нигде не работает. На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2, 104.4 УК РФ, ст.25.1, ст. 212, ст.ст. 446.1, 446.2, 446.3, 446.4, 446.5 УПК РФ, суд Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей, предоставив срок для оплаты 60 (шестьдесят) дней, после вступления настоящего постановления в законную силу. Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления настоящего постановления в законную силу. Копию постановления направить (вручить) ФИО1 и его защитнику, потерпевшей, следователю, возбудившему ходатайство, прокурору и судебному приставу-исполнителю для исполнения в части взыскания судебного штрафа. Разъяснить ФИО1 о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке установленном ч.ч. 2,3,6 и 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке. Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки «ВАЗ 21043» за государственными регистрационными знаками <***> РУС и автомобиль марки «ВАЗ 217050» за государственными регистрационными знаками <***> РУС, возвращенные владельцам ФИО8 и ФИО1 соответственно, оставить по принадлежности у последних. Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: получатель: УФК по РД (МВД по РД л/с <***>), ИНН-<***>, КПП-057201001, БИК-048209001 Расчетный счет №, Банк получателя: Отделение НБ Республики Дагестан России <адрес>, ОКТМО (Махачкала) 82701000, КБК 188 116 210 100 16 000140. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД, в течение 10 дней со дня его вынесения. Председательствующий: Суд:Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) (подробнее)Судьи дела:Амиров Магомедсалам Джапарович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 26 апреля 2020 г. по делу № 1-116/2019 Приговор от 15 апреля 2020 г. по делу № 1-116/2019 Приговор от 14 января 2020 г. по делу № 1-116/2019 Постановление от 18 декабря 2019 г. по делу № 1-116/2019 Приговор от 20 ноября 2019 г. по делу № 1-116/2019 Приговор от 18 ноября 2019 г. по делу № 1-116/2019 Приговор от 12 августа 2019 г. по делу № 1-116/2019 Приговор от 7 августа 2019 г. по делу № 1-116/2019 Приговор от 25 июня 2019 г. по делу № 1-116/2019 Приговор от 3 июня 2019 г. по делу № 1-116/2019 Приговор от 26 февраля 2019 г. по делу № 1-116/2019 Приговор от 17 февраля 2019 г. по делу № 1-116/2019 Постановление от 4 февраля 2019 г. по делу № 1-116/2019 Судебная практика по:Нарушение правил дорожного движенияСудебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ |