Постановление № 5-148/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 5-148/2019

Дело № 5- 148/2019

24RS0046-01-2019-002528-98


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

04 июня 2019 года судья Свердловского районного суда г.Красноярска Прохорова Л.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

в отношении К, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в городе <адрес> зарегистрированного в городе <адрес>

У С Т А Н О В И Л :

К совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести и легкого вреда здоровью потерпевших при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут К, управляя автомобилем <данные изъяты>, двигаясь в городе <адрес> в нарушение п. 10.1 ПДД РФ со скоростью не обеспечивающей контроля за движением транспортного средства, не учитывая дорожные и метеорологические условия (видимость в направлении движения), при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, допустил выезд на полосу встречного движения и столкновение с автомобилем ФИО1, государственный номерной знак <данные изъяты> под управлением К. В.В., который двигался во встречном направлении, с последующим наездом ФИО1 на препятствие (металлическое ограждение) справа по ходу движения.

В результате ДТП водителю автомобиля ФИО1 К. В.В. причинен средней тяжести вред здоровью, пассажиру автомобиля ФИО1 К. М.К. – легкий вред здоровью.

К в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что управляя автомобилем Лада приора двигался по правому ряду <адрес>, когда справа с прилегающей территории на дорогу стал выезжать другой автомобиль, он, уходя от столкновения стал перестраиваться в левый ряд, а затем возвращаться вправо, ударился об ограждение справа по ходу своего движения и его автомобиль вынесло на полосу встречного движения где произошло столкновение.

Потерпевший К. В.В. в судебном заседании дал пояснения, соответствующие изложенным в протоколе об административном правонарушении обстоятельствам.

Потерпевшая К. М.К. пояснила в судебном заседании, что находилась на пассажирском сиденье в автомобиле ФИО1 за водителем и не следила за дорогой, при столкновении автомобилей ударилась головой.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав пояснения потерпевшего, судья считает вину К в совершении административного правонарушения доказанной.

Факт нарушения п. 10.1 ПДД РФ и совершения правонарушения К подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей К. М.К. с выводами о том, что в результате событий ДД.ММ.ГГГГ у нее имелась ушибленная рана лобной области, потребовавшая первичной хирургической обработки с наложением хирургических швов, которая вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью менее 21 дня и квалифицируется как легкий вред здоровью; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении К. В.В. с выводами о том, что при обращении за медицинской помощью в результате событий ДД.ММ.ГГГГ у него имелось телесное повреждение в виде перелома 8-го ребра слева со смещением, которое вызвало временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня и квалифицируется как средней тяжести вред здоровью; рапортами должностных лиц ГИБДД; протоколом осмотра места происшествия; схемой места совершения правонарушения, подписанной водителем и понятыми без замечаний; справкой от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями участников ДТП в ходе административного расследования и аналогичными данным в суде.

Действия К судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

При определении вида и размера наказания К судья учитывает личность виновного, который вину свою в совершении правонарушения признал, однако ранее неоднократно привлекался к административной ответственности в области дорожного движения, а следовательно систематически нарушает порядок пользования специальным правом, мер к возмещению вреда не предпринимал, а также учитывает характер совершенного правонарушения, и с учетом принципа разумности и справедливости, считает в данном случае достижение целей административного наказание возможно путем назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на два года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ судья,

П О С Т А Н О В И Л:

К признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком два года.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1.1 и ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения), а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Прохорова Л.Н.