Постановление № 5-435/2024 от 8 октября 2024 г. по делу № 5-435/2024Златоустовский городской суд (Челябинская область) - Административные правонарушения Дело № 5-435/2024 УИД - 74RS0017-01-2024-006536-81 по делу об административном правонарушении город Златоуст 08 октября 2024 года Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Сержантов Н.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, 07 октября 2024 года в 17 час 30 мин ФИО1 на проезжей части у дома №5 по ул. Зеленая в г. Златоусте Челябинской области управляя транспортным средством Ниссан Note, с №, не выполнил законное требование сотрудника полиции № от 21 августа 2024 года, о прекращении противоправных действий, выразившихся в применении прозрачных цветных пленок передних боковых стекол автомобиля Ниссан Note с государственным №, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшего в соответствии с п.1 ч.1 ст.13 Федерального законно «О полиции» в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности. ФИО1 в судебном заседании вину признал, указав, что в настоящее время он планирует заключить контракт и убыть на СВО, в связи с чем не исполнил ранее выданное ему требование, поскольку автомобиль не планировал длительно пользоваться. Осознал противоправность своих действий, обязуется самостоятельно устранить допущенное нарушение. Исследовав письменные материалы, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья полагает, что виновность ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения подтверждается имеющимися доказательствами по делу, а именно: протоколом об административном правонарушении № от 07 октября 2024 года, в котором изложено событие административного правонарушении; копией постановления по делу об административном правонарушении №1880074230001058787, вынесенного 21 августа 2024 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, копией требования № от 21 августа 2024 года, в соответствии с которым ФИО1 с 22.08.2024 было запрещено эксплуатировать транспортное средство, на котором установлены стёкла, покрытые прозрачными цветными пленками, светопропускание которых не соответствует требованиям п. 5.1.2.5 ГОСТ 32565-2013, рапортом сотрудника полиции, в котором указаны обстоятельства задержания ФИО1 Данные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения. В том числе, судья отмечает, что выданное ФИО1 21 июня 2024 года требование сотрудника полиции было законным и обоснованным, поскольку было направлено на предотвращение дальнейшего совершения им административного правонарушения. Вместе с тем, ФИО1 указанное требование проигнорировал и продолжил управлять транспортным средством с затонированными передними боковыми стёклами, что свидетельствует об умышленности его действий и фактически о сознательном неисполнении им требования сотрудника полиции. Таким образом, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. При назначении ФИО1 наказания судья руководствуется требованиями, предусмотренными ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, имеющего постоянное место жительства, его семейное и имущественное положение. К обстоятельству смягчающему ответственность ФИО1 суд относит признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих ответственность, не имеется. Учитывая характер совершенного правонарушения, его общественную опасность, судья приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа. Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, судья На основании ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей. Штраф подлежит уплате в шестидесятидневный срок по следующим реквизитам: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН <***>, КПП 745301001, р/с <***>, банк получателя отделение г.Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области, КБК 18811601191019000140, БИК 017501500, ОКТМО 75712000, УИН 18810374240070012400, наименование платежа АДМ.ШТРАФЫ (статья 19.3 КоАП РФ). Предупредить ФИО1 об административной ответственности, предусмотренной ст.20.25 КоАП РФ, за неуплату административного штрафа в срок. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Челябинский областной суд подачей жалобы через Златоустовский городской суд. Судья: Сержантов Н.В. Суд:Златоустовский городской суд (Челябинская область) (подробнее)Судьи дела:Сержантов Дмитрий Евгеньевич (судья) (подробнее) |