Приговор № 1-311/2018 1-9/2019 от 7 февраля 2019 г. по делу № 1-311/2018

Дело № 1-9/2019 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 07 февраля 2019 года.

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Насекина Д.Е.,

с участием представителя государственного обвинения – старшего помощника прокурора Дзержинского района г. Ярославля Мякшиной И.Б.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката адвокатской конторы Дзержинского района г. Ярославля ФИО2 представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

при секретаре Слушаевой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дзержинского районного суда г. Ярославля уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средне - специальным образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 10.02.2014 года осужден приговором Заволжского районного суда г. Ярославля по ст. 161 ч. 2 П. «Г» УК РФ назначено наказание - 2 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы условно, с испытательным сроком 2 года. 26.12.2014 года приговор изменен по постановлению Дзержинского районного суда г. Ярославля, испытательный срок продлен на 1 месяц;

- 01.02.2016 года осужден приговором Дзержинского районного суда г. Ярославля по ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ - 15 эпизодов, по ст. 158 ч. 1 УК РФ - 2 эпизода, по ст. 158 ч. 2 п. «А, В» УК РФ - 2 эпизода, в соответствии с положениями ст. 69 ч. 2 УК РФ, ст. 74 ч. 4 УК РФ, ст. 70 УК РФ ( с изменениями внесенными 09.08.2016 года по постановлению Угличского районного суда ЯО ) всего к отбытию определено 2 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима.

- 03.04.2018 года освобожден по отбытию срока наказания из учреждения ФКУ ИК 8 Ярославской области,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, согласно текста обвинительного акта, которое звучит следующим образом, в том, что он, имея умысел на незаконные приобретение и хранение с целью личного потребления, то есть, без цели сбыта, наркотического средства - смеси в состав которой входит ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) в значительном размере, реализуя свои преступные намерения, 28 июня 2018 года в период времени с 12 часов 10 минут до 13 часов 00 минут, находясь в состоянии наркотического опьянения во дворе <адрес><адрес><адрес> умышленно незаконно приобрел за денежное вознаграждение в сумме 1 000 рублей у неустановленного в ходе дознания лица наркотическое средство - смесь, в состав которой входит ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), массой не менее 0,652 грамма, упакованное в сверток из полимерного материала. Указанный сверток ФИО1 сокрыл в кармане одетых на нем шорт, где умышленно незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента его фактического задержания сотрудниками полиции 28 июня 2018 года около 13 часов 00 минут во дворе <адрес> корпус № по <адрес> и изъятия наркотического средства - смеси, в состав которой входит ацетилкодеин, 6 - моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) в полном объеме в ходе личного досмотра, проведенного в тот же день в период времени с 14 часов 20 минут до 14 часов 40 минут в помещении приемной № 4 УНК УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес><адрес>.

Наркотическое средство смесь, в состав которой входит ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г., и отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами (список 1, раздел «наркотические средства»).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228, ст. 228.1, ст. 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанное количество наркотического вещества - смеси, в состав которой входит ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), массой не менее 0,652 грамма, изъятое 28.06.2018 года в ходе личного досмотра у ФИО1, является значительным размером.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 315 УПК РФ, обвиняемый ФИО1 после ознакомления с материалами уголовного дела и обвинительным актом в присутствии защитника, воспользовавшись своим правом, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку был полностью согласен с предъявленным ему обвинением по инкриминируемому деянию. В судебном заседании подсудимый ФИО1 еще раз выразил свое желание о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку полностью согласен с предъявленным ему обвинением по данному эпизоду и виновным себя признал полностью по нему, фактические обстоятельства дела и квалификацию содеянного подсудимый не оспаривал.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании также подтвердил, что ходатайство было им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, сущность и особенности особого порядка рассмотрения дела ему разъяснены и понятны, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и пределы обжалования такого приговора, он осознает.

Возражений по поводу проведения судебного заседания в особом порядке со стороны государственного обвинителя, а также защитника не поступило. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 органом дознания и государственным обвинителем квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Вместе с тем, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В соответствии со ст.73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию событие преступление ( время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления ). В силу ч.2 ст.77 УПК РФ признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по делу доказательств. Из материалов же уголовного дела не требующих исследования усматривается, что факт незаконного приобретения ФИО1 наркотического средства – смеси, в состав которой входит ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), массой не менее 0,652 грамма, установлен органами дознания со слов обвиняемого и других доказательств, подтверждающих обстоятельства незаконного приобретения им наркотического средства, не представлено. Так свидетель ФИО4 отрицал факт сбыта указанного наркотического обвиняемому ФИО1, при обстоятельстве изложенных в обвинительном акте. Свидетели ФИО5 и ФИО6 не видели факт передачи наркотического средства ФИО1 со стороны какого – либо лица. В отношении ФИО4 в производстве Дзержинского районного суда г. Ярославля имеется уголовное дело по факту сбыта наркотических средств по признакам состава преступления, предусмотренного п. « г » ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ которое к моменту рассмотрения настоящего дела, не рассмотрено.

Так согласно п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 декабря 2006 года № 60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел" (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09 февраля 2012 года) глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено (например, в связи с истечением сроков давности, изменением уголовного закона, примирением с потерпевшим, амнистией, отказом государственного обвинителя от обвинения) и т.д., если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются. Материалы уголовного дела не содержат объективных доказательств, подтверждающих изложенные в предъявленном ФИО1 обвинения обстоятельств незаконного приобретения им наркотического средства – смеси, в состав которой входит ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), массой не менее 0,652 грамма. Тем самым при таких обстоятельствах квалифицирующий признак «незаконного приобретения» без цели сбыта наркотических средств в значительном размере подлежит исключению из обвинения ФИО1

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил одно преступление небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, ранее судим, судимость в установленные законом сроки не снята и не погашена, привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, ( том № 1 л.д. 109, 123 ). На учетах в медицинских учреждениях <адрес> и <адрес>, не состоит. При прохождении освидетельствование 03.08.2018 года выявлен диагноз: <данные изъяты> (том № 1 л.д. 107-108). По месту отбытия наказания ФКУ ИК-8 УФСИН России по ЯО характеризуется удовлетворительно. ( том № 1 л.д. 129-131); по месту жительства должностным лицом со слов соседей характеризуется удовлетворительно, отмечается, что жалоб на него не поступало. ( том № 1 л.д. 132 ). Со слов официально трудоустроен, занят общественно – полезным трудом.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию вышеуказанного преступления, так как ФИО1 будучи допрошенным в качестве подозреваемого в ходе дознания, дал подробные показания относительно совершенного им преступления в указанный период времени, и о своем непосредственном участии в нем, при этом суд отмечает, что вышеуказанные показания со стороны подсудимого носили добровольный характер, не являлись самооговором, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ состояние здоровья подсудимого имеющего хронические заболевания указанные им в судебном заседании и подтвержденные медицинскими документами, а также получения колото – резаного ранения и последующего состояния после лечения, состояние здоровья подсудимого отмеченного в заключение врачебной комиссии от 03.08.2018 года согласно которому у ФИО1 отмечается диагноз: пагубное употребление опиатов (не является больным «наркоманией»), в лечении не нуждается, беременность гражданской супруги подсудимого с которой он состоит в фактических семейных отношениях.

Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ. Из данной нормы закона следует, что решение суда о признании данного обстоятельства отягчающим должно быть аргументированным и мотивированным. Согласно уголовного закона, отягчающим обстоятельством является именно совершение преступления в указанном состоянии. С учетом зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств их совершения и личности виновного суд не может признать отягчающим обстоятельством как это вменяется органом дознания совершение преступления в состоянии наркотического опьянения, как это отражено в обвинительном акте на л.д.135, в томе № 1, и в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя в томе № 1 на л.д. 145, поскольку из обстоятельств дела и пояснений ФИО1 следует, что не смотря на вышеуказанные состояния, совершил данное преступление без какого - либо внешнего и внутреннего воздействия, данное состояние не оказало на него какого – либо существенного и основополагающего влияния и мотива, на совершение преступления в указанный период времени, а также органами дознания не установлена с достаточностью причинно – следственная связь между фактами совершения вышеуказанного преступления и нахождением в указанный период времени ФИО1 в состоянии опьянения. Между тем, в соответствии с требованиями уголовного закона, отягчающим наказание обстоятельством является именно совершение преступления, а не нахождение лица в момент задержания в состоянии наркотического и иного опьянения. Вместе с тем, исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, высказанной в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ. Исключение из объема обвинения указание «находясь в состоянии наркотического опьянения» и в «состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя » фактические обстоятельства дела, вмененные органом дознания ФИО1 по данному составу не изменяются.

Обстоятельством, отягчающим наказание в отношении подсудимого ФИО1 является наличие в его действиях простого рецидива преступления в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, а потому при назначении наказания суд руководствуется положениями, предусмотренными ч.2 ст.68 УК РФ. В соответствии с наличием рецидива преступления по указанному инкриминируемому составу, при назначении наказания суд не находит правовых оснований для применения правил, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ, а также ч.3 ст.68 УК РФ.

С учетом того, что уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения суд руководствуется при назначении наказания по данному составу правилами предусмотренного ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимого ФИО1 суд полагает, что ему должно быть назначено наказание только в виде реального лишения свободы, а потому оснований для применения к подсудимому правил ст.73 УК РФ у суда не имеется. Подсудимый ФИО1 совершил одно преступление небольшой тяжести направленного против здоровья населения и общественной нравственности, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы. По мнению суда, поведение ФИО1 на протяжении определенного периода времени характеризуется криминальной направленностью, что также, по мнению суда, свидетельствует о высоком уровне его общественной опасности. При таких обстоятельствах достижение целей наказания, в том числе исправление подсудимого ФИО1 по мнению суда возможно только в условиях его временной изоляции от общества на определенный срок. При назначении наказания в виде реального лишения свободы, суд в полной мере учитывает положения ст.6 УК РФ, ст.43 УК РФ, ст.60 УК РФ полагает, что именно этот вид наказания позволит восстановить социальную справедливость, а также достичь исправления подсудимого и предупредить совершение им новых преступлений на территории РФ.

Кроме того суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также мотива, цели совершения деяния, характера и размера наступивших последствий для гражданского Общества и самого подсудимого, не находит достаточных оснований для назначения подсудимому ФИО1 более мягкого вида наказания и для изменения категории преступления на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ. Имеющиеся по делу установленные определенные аспекты личности подсудимого, его возраст, поведение во время и после совершения общественно – опасного деяния, совокупность обстоятельств смягчающих наказания и иные конкретные обстоятельства дела, форма вины, мотивы и способ совершения преступления, по мнению суда не являются исключительными, значительно снижающими степень общественной опасности деяния и виновности лица, а потому при назначении наказания суд не находит оснований для применения положений предусмотренных ст.64 УК РФ, а все смягчающие наказания обстоятельства, перечисленные в описательно – мотивировочной части приговора учтены судом в полной мере при назначении наказания в рамках санкции предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ. В соответствии со ст.58 УК РФ подсудимый должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Причин для прекращения уголовного преследования в отношении подсудимого по иным основаниям предусмотренных ст.24 УПК РФ, ст. ст.75 – 76, 76.2, 82.1 УК РФ суд не усматривает. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307 - 309 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ,

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и по которому назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания в отношении осужденного ФИО1 исчислять с 07 февраля 2019 года.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 в виде содержания под стражей, оставить прежней без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания осужденному ФИО1 время содержания под стражей с 28 декабря 2018 года и до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. « а » ч.3.1 ст.72 УК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: конверт из бумаги коричневого цвета со смесью в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) массой 0,622 грамм, опечатанный отрезом бумаги с оттиском мастичной печати № 27 ОМВД России по Дзержинскому городскому району, двумя оттисками печати № 13 ЭКЦ УМВД России по ЯО, отрезом бумаги с оттиском мастичной печати «ДЛЯ ПАКЕТОВ № 34» УНК УМВД России по ЯО, сданный на хранение в камеру хранения ФКУ «ЦХиСОУМВД России по ЯО – хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела от 22.08.2018 года; сотовый телефон « Лджи » - возвратить осужденному ФИО1; сотовый телефон модели « Алкатель» - возвратить свидетелю ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Для участия в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать о своем желании в апелляционной жалобе, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора, или жалобе другого лица, в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в Дзержинский районный суд г. Ярославля в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы либо возражений на представление или жалобы других лиц.

Судья Д.Е. Насекин