Решение № 2-838/2019 2-838/2019~М-496/2019 М-496/2019 от 26 февраля 2019 г. по делу № 2-838/2019

Дело № 2-838/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2019 года город Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Сковрон Н.Л. при секретаре судебного заседания Тропиковой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Газпромбанк» (АО) к СЕН о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов,

установил:

«Газпромбанк» (АО) обратился в суд с иском к СЕН о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов

В обоснование указано, что между «Газпромбанк (АО) и СЕН заключен кредитный договор №–ФЛ от ДД.ММ.ГГГГ, по которому предоставлено заемщику кредит на потребительские цели в размере 1 430 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно под 14,4 % годовых.

Сумма кредита перечислена на счет заемщика платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору образовалась непрерывная задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ она составляет 1 488 438 руб. 76 коп., из которых 1 396 283 руб. 67 коп. – просроченный основной долг, 85 474 руб. 82 коп. – проценты за пользование кредитом и на просроченный основной долг, 6 680 руб. 27 коп. – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Просит взыскать с СЕН задолженность в размере 1 488 438 руб. 76 коп., проценты по кредитному договору по ставке 14,4 % годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату его полного погашения включительно, расходы по оплате госпошлины в размере 15 642 руб. 19 коп.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие. «Газпромбанк» (АО) о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

Ответчик в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, исковые требования признал частично, указал на выплату задолженности по кредитному договору отдельными платежами, просил списать проценты, предоставить отсрочку в два-три месяца.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как указано в п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ СЕН подано заявление - анкета на получение кредита.

ДД.ММ.ГГГГ СЕН подписаны Индивидуальные условия договора потребительского кредита, в соответствии с которыми ей предоставлен кредит в размере 1 430 000 руб. под 14,4 % годовых.

В силу п. 11 кредитного договора кредит предоставлен на потребительские цели

В соответствии с п. 6.1.2 кредитного договора ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов заемщик производит 20-го числа каждого текущего календарного месяца. Периодом, за который начисляются проценты по кредиту, является месячный период, считая с 21 числа предыдущего календарного месяца, при этом обе даты включительно.

Согласно п. 6.1.3 кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный на дату заключения договора составляет 33 961 руб.

На основании п. 12 кредитного договора в случае несоблюдения заемщиком обязательств, кредитор вправе потребовать уплаты пеней в размере 0,05 процента от суммы просроченной задолженности по возврату кредита (погашению основного долга) и/или от суммы процентов за каждый день просрочки платежа. Начисление пеней в этом случае производится кредитором за период с даты невыполнения заемщиком обязательств по возврату кредита (погашению основного долга) и/или уплате процентов по дату их надлежащего исполнения заемщиком (включительно).

Банк в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства и перечислил денежные средства в размере 1 430 000 руб. на счет заемщика.

Судом установлено, что заемщиком допускалась просрочка исполнения обязательств по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.

Поскольку Заемщиком в добровольном порядке задолженность по договору погашена не была, Банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес СЕН направлено требование о полном досрочном погашении задолженности в размере 1 450 152 руб. 10 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25). Данное требование также осталось без удовлетворения.

Ответчик в заявлении сумму задолженности не оспаривал.

В отношении процентов представленные в материалы дела условия кредитования предусматривают, что ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов заемщик производит 20-го числа каждого текущего календарного месяца. Периодом, за который начисляются проценты по кредиту, является месячный период, считая с 21 числа предыдущего календарного месяца, при этом обе даты включительно.

СЕН выразил согласие с данными индивидуальными условиями кредитного договора, подписав их собственноручно.

В связи с изложенным, оснований для изменения процентов, их начисления, не имеется.

По состоянию на 23.01.2019г. задолженность заемщика по указанному кредитному договору по оплате основного долга составляет 1 396 283 руб. 67 коп.; сумма задолженности по процентам за пользование кредитом составляет 85 474 руб. 82 коп.

В такой ситуации суд полагает, что имеются правовые основания для удовлетворения заявленных требований банка и взыскании с ответчика вышеуказанной задолженности по кредитному договору.

Применительно к требованиям банка о взыскании пени на просрочку оплаты основного долга, пени за просрочку погашения процентов за пользование кредитом в размере 6 680 руб. 27 коп. суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что основанием взыскания неустойки явилось ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате кредита, возложенных на него при заключении кредитного договора.

На основании п. 12 индивидуальных условий договора в случае неисполнения заемщиком обязательств, кредитор вправе потребовать уплаты пеней в размере 0,05 процента от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и/или суммы процентов за каждый день просрочки платежа. Начисление пеней в этом случае производится кредитором за период с даты невыполнения заемщиком обязательств по возврату кредита (погашения основного долга) и/или уплате процентов по дату их надлежащего исполнения заемщиком (включительно).

Принимая во внимание периоды просрочки, размер просроченной задолженности, с учетом компенсационной природы неустойки, последствия нарушения обязательств, признание ответчиком факта наличия задолженности и ее размера, в целях соблюдения баланса интересов сторон спора, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для снижения пени.

Установленный договором размер пени соответствует требованиям Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» (п.21 ст. 5).

Таким образом, заявленную истцом неустойку следует взыскать с ответчика в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов по кредитному договору по ставке 14,4 % годовых, начисленных на сумму фактического остатка просроченного основного долга, с ДД.ММ.ГГГГ по дату его полного погашения включительно.

На основании п. 16 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 08 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Применяя правила ч. 2 ст. 811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и причитающиеся проценты до дня, когда сумма займа должна быть возвращена.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчиков суммы процентов за пользование кредитом в размере 14,4% годовых от суммы неисполненных обязательств за период с 24.01.2019г. по дату полного погашения включительно, подлежит удовлетворению.

Рассматривая заявление ответчика о предоставлении отсрочки для погашения задолженности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 210 ГК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно ст. 204 ГПК РФ в случае, если суд устанавливает определенные порядок и срок исполнения решения суда, обращает решение суда к немедленному исполнению или принимает меры по обеспечению его исполнения, на это указывается в резолютивной части решения суда.

По смыслу указанной нормы установление определенных порядка и срока исполнения решения суда при его вынесении является правом суда, которое подлежит реализации в случаях, когда суд с учетом конкретных обстоятельств дела признает это необходимым.

Ответчиком не предоставлено документов, свидетельствующих о наличии обстоятельств, позволяющих установить иной порядок исполнения решения суда, отличный от требований законодательства об исполнительном производстве.

При рассмотрении данного иска исключительных обстоятельств не выявлено, что не препятствует ответчику при наличии предусмотренных законом оснований обратиться в суд с заявлением об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда и после его вступления в законную силу.

В изложенной связи не имеется оснований для удовлетворения заявления об установлении отсрочки погашения задолженности.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Обращаясь в суд с иском «Газпромбанк» (АО) уплачена государственная пошлина в размере 15 642 руб. 19 коп. (л.д.2).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 642 руб. 19 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Газпромбанк» (АО) к заявлению «Газпромбанк» (АО) к СЕН о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с СЕН в пользу «Газпромбанк» (АО) задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 488 438 руб. 76 коп., из которых 1 396 283 руб. 67 коп. – просроченный основной долг, 85 474 руб. 82 коп. – проценты за пользование кредитом и на просроченный основной долг, 6 680 руб. 27 коп. – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, проценты по ставке 14,4 % годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату его полного погашения включительно.

Взыскать с СЕН в пользу «Газпромбанк» (АО) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 642 руб. 19 коп.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Омска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Л. Сковрон

Решение в окончательной форме изготовлено 04.03.2019г.

Дело № 2-838/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть

27 февраля 2019 года город Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Сковрон Н.Л. при секретаре судебного заседания Тропиковой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Газпромбанк» (АО) к СЕН о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Газпромбанк» (АО) к заявлению «Газпромбанк» (АО) к СЕН о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с СЕН в пользу «Газпромбанк» (АО) задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 488 438 руб. 76 коп., из которых 1 396 283 руб. 67 коп. – просроченный основной долг, 85 474 руб. 82 коп. – проценты за пользование кредитом и на просроченный основной долг, 6 680 руб. 27 коп. – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, проценты по ставке 14,4 % годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату его полного погашения включительно.

Взыскать с СЕН в пользу «Газпромбанк» (АО) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 642 руб. 19 коп.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Омска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Л. Сковрон