Постановление № 1-725/2023 от 5 декабря 2023 г. по делу № 1-725/2023

1-725/2023


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Екатеринбург 06 декабря 2023 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Шенаурина И.А.,

при ведении протоколу судебного заседания помощником судьи Касаткиной С.Е.,

с участием:

государственного обвинителя Гардабудских В.Е.,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего С.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Филиппова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого;

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося,

мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенной неоднократно.

Согласно обвинительному акту, преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, проживающий по адресу: г. <адрес>, на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ обязан выплачивать алименты в пользу С. на содержание несовершеннолетнего ребенка М., в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ во исполнение судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Чкаловского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области возбуждено исполнительное производство №.

07.04.2023 мировым судьей судебного участка № 7 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга вынесено постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, за неуплату без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетнего сына М.., в период с ДД.ММ.ГГГГ. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка М. достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, будучи подвергнутым наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, в нарушение решения суда, неоднократно совершил неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка М. в связи с чем образовалась задолженность в размере 18 212 руб. 75 коп. В результате умышленного, неоднократного уклонения от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка у ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по алиментным обязательствам в размере 254 456 руб. 55 копеек.

В судебном заседании защитник подсудимого ходатайствовал о прекращении уголовного дела и освобождении подсудимого от уголовной ответственности на основании п. 3 примечания к ст. 157 УК РФ ввиду погашения последним в полном объеме задолженности по выплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Данное ходатайство поддержано подсудимым, указавшим при этом на отсутствие необходимости в дальнейшем рассмотрении уголовного дела и его реабилитации.

Государственный обвинитель и законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего с ходатайством защиты согласились, заявив о необходимости прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 на основании п. 3 примечания к ст. 157 УК РФ.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства защитника и прекращения уголовного дела в отношении ФИО1

Согласно примечанию 3 к ст. 157 УК РФ, лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если это лицо в полном объеме погасило задолженность по выплате средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, или нетрудоспособных родителей в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Частью второй этой же статьи предусмотрена возможность освобождения от уголовной ответственности лица, совершившее преступление иной категории, в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Основание для прекращения уголовного преследования лица по уголовному делу о преступлении иной категории при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении предусмотрено ч. 2 ст. 28 УПК РФ.

Таким образом, примечанием 3 к ст. 157 УК РФ предусмотрена возможность освобождения от уголовной ответственности лица, совершившего преступление, предусмотренное ст. 157 УК РФ, но погасившего задолженность по выплате алиментов.

Согласно ответу судебного пристава – исполнителя ФИО1 в настоящее время полностью погасил задолженность по исполнительному производству № 163750/22/66007-ИП.

С учетом представленных сведений о погашении задолженности по алиментам в полном объеме, суд приходит к выводу, что уголовное дело подлежит прекращению, а ФИО1 освобождению от уголовной ответственности на основании п. 3 примечания к ст. 157 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст.ст. 28 и 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, прекратить, освободив его от уголовной ответственности на основании п. 3 примечания к ст. 157 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья: