Решение № 2-2222/2023 2-475/2024 2-475/2024(2-2222/2023;)~М-1668/2023 М-1668/2023 от 22 апреля 2024 г. по делу № 2-2222/2023

Гражданское дело № 2-475/2024


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Луга, Ленинградская область 23 апреля 2024 года

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гречушкиной С.Ю.,

при помощнике судьи Купцовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество (далее АО) «АльфаСтрахование» обратилось в Лужский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО, в котором с учетом последующих уточнений просило возместить материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), в сумме 69 725 руб. 30 коп., взыскать расходы по оплате государственной пошлины 2 291 руб. 76 коп.

В обоснование исковых требований АО «АльфаСтрахование» сослалось на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей марки/модели <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО, принадлежащего ФИО, и Форд Транзит государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО, принадлежащего ООО "ЭКОТРАНС". В результате ДТП транспортному средству Форд Транзит государственный регистрационный знак <данные изъяты> причинены технические повреждения, а ООО "ЭКОТРАНС", как собственнику транспортного средства, материальный ущерб. Согласно извещению о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ виновным в случившемся столкновении названных транспортных средств признал себя водитель автомобиля марки/модели <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> – ответчик по делу ФИО, при этом гражданская ответственность владельца указанного транспортного средства ФИО и водителя ФИО на момент дорожно-транспортного происшествия по договору обязательного страхования застрахована не была. В соответствии с договором добровольного страхования автомобилей № автомобиль Форд Транзит государственный регистрационный знак <***> был застрахован в АО "АльфаСтрахование", выгодоприобретателем по которым является собственник ООО "ЭКОТРАНС".

Во исполнение условий договора КАСКО, заключенного между АО «АльфаСтрахование» и ООО "ЭКОТРАНС", истец произвел выплату ООО «Аларм-моторс Восток" в сумме 69 725 руб. 30 коп. в счет оплаты стоимости произведенного ремонта транспортного средства Форд Транзит государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

Поскольку на момент совершения ДТП гражданская ответственность ФИО за возможный ущерб перед третьими лицами при управлении транспортным средством марки/модели <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> не была застрахована, истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб в заявленном в иске размере.

В процессе рассмотрения дела в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО, ООО "ЭКОТРАНС".

Истец АО «АльфаСтрахование» надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в суд не направило, воспользовалось правом, предусмотренным ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, заявило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В свою очередь ответчику ФИО судом неоднократно направлялись судебные повестки по адресу регистрации. По сведениям Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Лужскому району Ленинградской области ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, при этом судебные извещения, направленные по указанному адресу, возвращены в суд с отметкой органа почтовой связи «за истечением срока хранения». Как установлено п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, данные извещения суд расценивает как факт состоявшегося извещения ответчиков по правилам ст. ст. 113 - 116 ГПК РФ.

Третье лицо ФИО надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств не заявили.

Третье лицо ООО «ЭКОТРАНС» извещено о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направило.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пунктам 3 и 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный имуществу гражданина и юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 935 ГК РФ Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

На основании пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить, непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с частью 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Пунктом 1 ст. 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации регулируется Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (далее ПДД РФ).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей марки/модели <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО, принадлежащего ФИО и Форд Транзит государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО, принадлежащего ООО "ЭКОТРАНС", о чем составлено извещение о дорожно-транспортном происшествии (далее Европротокол).

Документы о ДТП оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, в соответствии со статьей 11.1 Закона об ОСАГО.

В извещении о ДТП указаны обстоятельства ДТП, из которых видно, что водитель транспортного средства «В» (ФИО) совершил столкновение с транспортным средством "А" (ФИО), двигавшимся в том же направлении по той же полосе (п. 10 Европротокола), поворачивая направо (п. 14 Европротокола), остановившимся на запрещающий сигнал светофора (п. 22 Европротокола), сторонами зафиксированы характер и перечень видимых повреждений деталей и элементов (п. 14 Европротокола), а также подписями водителей удостоверено отсутствие разногласий обстоятельств ДТП.

Водитель ФИО виновность в совершении указанного ДТП признал, о чем имеется отметка в пункте 15 Европротокола.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с требованиями п. п. 9.10, 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля движения транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Исходя из совокупности представленных доказательств, в число которых входят документы по установлению локализации имеющихся на транспортном средстве технических повреждений, в соответствии с которой автомашина Форд Транзит государственный регистрационный знак <данные изъяты> получила повреждения заднего бампера, заднего правового фонаря, заднего борта, в связи с чем можно с достоверностью утверждать о том, что в сложившейся дорожно-транспортной ситуации водитель автомобиля марки/модели 3010GD, государственный регистрационный знак <данные изъяты> должен был действовать в соответствии с требованиями п. п. 9.10, 10.1 ПДД РФ и его действия повлекли столкновение автомашин, и находятся в причинно-следственной связи с наступившими последствиями.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Форд Транзит государственный регистрационный знак <данные изъяты>, были причинены механические повреждения.

Риск причинения ущерба автомобилю Форд Транзит государственный регистрационный знак <данные изъяты>, застрахован в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования автотранспортных средств (КАСКО) № от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с поступлением в АО «АльфаСтрахование» обращения ООО "ЭКОТРАНС", страховой компанией проведен осмотр принадлежащего ей транспортного средства, о чем составлен Акт № от ДД.ММ.ГГГГ. Признав заявленное событие страховым, страховая компания выдала ООО "ЭКРОТРАНС" направление на ремонт на станцию технического обслуживания автомобилей – ООО «Аларм-моторс Восток» для осуществления восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства.

Как следует из заказ-наряда ООО «Аларм-моторс Восток» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомашины Форд Транзит государственный регистрационный знак <данные изъяты> составляет 69 725 руб. 30 коп., в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ООО «Аларм-моторс Восток» выставлен счет на оплату в указанной сумме.

АО «АльфаСтрахование» выплатило ООО «Аларм-моторс Восток» стоимость осуществления восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в общей сумме 69 725 руб. 30 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

При рассмотрении дела установлено, что на момент ДТП гражданская ответственность ФИО за возможный ущерб перед третьими лицами при управлении транспортным средством марки /модели <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> не застрахована.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Поскольку на момент выплаты страхового возмещения гражданская ответственность ФИО не была застрахована по правилам обязательного страхования к страховщику – АО «АльфаСтрахование» перешло право требования стоимости ущерба, в размере, определенным истцом, в сумме 522 252 руб. 79 коп. в связи с чем исковые требования ПАО СК «Росгоссрах» подлежат удовлетворению.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 п.1 ГПК РФ).

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесеные расходы. (ст. 98 п.1 ГПК РФ).

Истцом произведена оплата государственной пошлины в размере 2 291 руб. 76 коп.

Учитывая, что исковые требования истца о возмещении материального ущерба в сумме 69 725 руб. 30 коп. являются обоснованными, государственная пошлина уплаченая по платежному поручению № <данные изъяты> от <данные изъяты> года, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с ФИО, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование», ИНН <***>, ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, в сумме 69 725 руб. 30 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 291 руб. 76 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лужский городской суд Ленинградской области.

Председательствующий: подпись

Решение в окончательной форме изготовлено 02 мая 2024 года

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья Лужского городского суда С.Ю. Гречушкина

Помощник судьи И.В. Купцова

Подлинный документ находится в материалах гражданского дела

№ 2-475/2024 за 2024 год Лужского городского суда.

Решение на 07 мая 2024 года в законную силу не вступило.

Судья Лужского городского суда С.Ю. Гречушкина

Помощник судьи И.В. Купцова

УИД №: 47RS0012-01-2023-002277-08