Решение № 2-798/2026 2-798/2026~М-168/2026 М-168/2026 от 19 марта 2026 г. по делу № 2-798/2026

Российская ФедерацияВоскресенскийгородской судМосковской областиул. Советская, д.3-а г. Воскресенск,Московской области140200 тел. №

ПАО Банк ВТБ

<адрес>

ФИО1 ФИО6

<адрес>

Воскресенский городской суд Московской области направляет копию решения суда от «20» марта 2026 г. по делу №г.

Разъясняю, что в силу ст.321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Апелляционная жалоба адресуется в Московский областной суд, но подается через суд первой инстанции –Воскресенский городской суд Московской области.

До истечения срока обжалования дело не может быть направлено в суд апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба должна соответствовать требованиям ст. 322 ГПК РФ, в том числе быть мотивированной (содержать требования лица, подающего жалобу, доводы о причинах не согласия с
решением).

К жалобе должны быть приложены:

доказательства направления или вручения апелляционной жалобы всем участвующим в деле лицам,

платежный документ об оплате государственной пошлины,

в случае подачи апелляционной жалобы представителем должна быть приложена доверенность и копия диплома представителя о высшем юридическом образовании.

В случае апелляционного обжалования лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционной жалобы с приложением документов, подтверждающих эти возражения и направление или вручение их копий другим лицам, участвующим в деле.

С материалами дела ознакомиться можно в Воскресенском городском суде, до направления дела в апелляционную инстанцию.

В соответствии с частью 7 статьи 113, частью 2 статьи 214, частью 3 статьи 227 ГПК РФ судебные извещения, копии судебных актов в электронном виде могут быть получены участниками судебного процесса посредством портала «Госуслуги». Для получения указанной корреспонденции необходимо выразить согласие на получение в форме постановки отметки в настройках личного кабинета портала «Госуслуги».

Дать согласие

Приложение: на 5 листах.

Судья Зверева Н.А.

УИД №

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2026 года г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зверевой Н.А.

при секретаре Лозовой Н.К. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО Банк ВТБ к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 ФИО8, в котором просит взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от <дата> №№, за период с <дата> по <дата> включительно, в размере 1266818,21 рублей, из которых: 966834,45 рублей сумма основного долга, 296065,55 рублей - плановые проценты за пользование кредитом, 3597,80 рубль пени по процентам, 320,41 рублей пени по основному долгу, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 27668,00 рублей (л.д.3-5).

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между Банком и ФИО1 ФИО10. был заключен кредитный договор №№ согласно которому истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 980000,00 рублей на срок по <дата> с взиманием за пользование кредитом 28,60 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 22 числа каждого календарного месяца. Кредит предоставлен на потребительские нужды. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. Сумма задолженности по состоянию на <дата> составляет 1 302 082,07 рублей. В связи с тем, что ответчиком принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняются, в связи с чем образовалась задолженность, истец обратился в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

В судебное заседание представитель истца ПАО Банк ВТБ не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 77), в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.4).

В судебное заседание ответчик ФИО1 ФИО11. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д.76), ходатайств об отложении слушания дела не заявила, возражений на иск, а также сведений об уважительности причин неявки суду не представила.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, поскольку истец просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявила, возражений на иск, а также сведений об уважительности неявки суду не представила.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно ч.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В силу ч.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Пункт 1 ст.809 ГК РФ предусматривает, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положения ст.811 ГК РФ устанавливают, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что <дата> между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 ФИО12. заключен кредитный договор №№, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 980000 руб., под 28,60 % годовых на срок 84 месяца до полного исполнения обязательств (л.д.12-15).

Факт заключения между сторонами кредитного договора №№ подтверждается анкетой-заявлением (л.д.9), индивидуальными условиями кредитного договора с графиком погашения задолженности (л.д.12-16), в которых содержится согласие заемщика с Правилами кредитования (Общие условия) (п.14), согласием на взаимодействие с третьими лицами и передачу третьим лицам при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности (п.13).

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по данному кредитному договору, предоставив ответчику <дата> сумму кредита в размере 980000,00 руб. путем перечисления денежных средств на счет ответчика № №, что подтверждается выпиской по счету (л.д.8).

Однако, принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредиту, выплате процентов ответчик надлежащим образом не исполняет, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.7).

<дата> истцом в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, по кредитному договору №№ от <дата> (л.д.34), на которое ответ не получен, а доказательств обратному ответчиком в нарушении ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Как следует из расчета задолженности, который суд признает арифметически верным, задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору №№ от <дата> за период с <дата> по <дата> составляет 1266818 рублей 21 копейка (л.д.7).

Истец, воспользовавшись своим правом, снизил сумму штрафных санкций (сумму пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту, предусмотренных договором до 10 % от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, задолженность ответчика по кредитному договору №№ от <дата> за период с <дата> по <дата> составляет 1266818 рублей 21 копейка, из которых 966834 рубля 45 копеек – сумма основного долга; 296065 рублей 55 копеек – задолженность по плановым процентам, 3597 рублей 80 копеек - пени за несвоевременную оплату плановых процентов; 320 рублей 41 копейка - пени по просроченному основному долгу.

Оснований для применения ст.333 ГК РФ к требованию о взыскании неустойки (пени) суд не находит, поскольку она предусмотрена заключенным между сторонами кредитным договором, положения которого ответчиком не оспорены. Кроме того, подлежащая уплате неустойка, размер которой уменьшен истцом самостоятельно, соразмерна последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 ФИО13. выплаты по кредитному договору №№ от <дата> в порядке, установленном договором, не производятся, принятие на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредиту ответчик не исполняет, что подтверждается расчетом суммы задолженности с учетом штрафных санкций.

Учитывая, что до настоящего времени сумма долга ФИО1 ФИО14. не возвращена, а доказательств обратному суду в нарушение положений ст.56 ГПК РФ не представлено, обязательство по договору является не исполненным, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 ФИО15. задолженности по договору № от <дата> в заявленном истцом размере.

Удовлетворяя исковые требования, суд на основании ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 27668 руб. 00 коп. (л.д.6).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.193-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк ВТБ к ФИО1 ФИО16 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО17, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт гражданина РФ: №, в пользу Банк ВТБ (ПАО), ИНН №, ОГРН №, задолженность по кредитному договору № от <дата>, за период с <дата> по <дата> в размере 1266818 рублей 21 копейка, из которых 966834 рубля 45 копеек – сумма основного долга; 296065 рублей 55 копеек – задолженность по плановым процентам, 3597 рублей 80 копеек - пени за несвоевременную оплату плановых процентов; 320 рублей 41 копейка - пени по просроченному основному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 27668,00 руб., а всего взыскать 1294486 (один миллион двести девяносто четыре тысячи четыреста восемьдесят шесть) рублей 21 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Воскресенский городской суд Московской области в течение одного месяца.

Судья Н.А. Зверева

Подпись.

Копия верна.