СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1914/2021 2-1914/2021~М-1929/2021 М-1929/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 2-1914/2021

Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика ) - Гражданские и административные

УИД 21RS0024-01-2021-002484-48

№2-1914/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2021 года г.Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Николаева М.Н., при секретаре судебного заседания Петровой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску потребительского кооператива «Капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

Потребительский кооператив «Капитал» (далее - ПК «Капитал») в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 9 февраля 2017 года в размере 173594,12 руб., из которых: 45165,96 руб. – основной долг, 88442,74 руб. – проценты за пользование займом за период с 10 июля 2017 года по 12 апреля 2021 года, 39985,39 руб. – пени за период с 9 ноября 2017 года по 12 апреля 2021 года.

Исковые требования мотивированы тем, что 9 февраля 2017 года между ПК «Капитал» и ФИО1 заключен договор займа №, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в сумме 50000 руб. на потребительские нужды на срок 24 месяца с 9 февраля 2017 г. по 11 февраля 2019 г. с уплатой процентов в размере 52% годовых. Однако обязательства по возврату суммы долга ответчиком надлежащим образом не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность в вышеуказанном размере и истец был вынужден обратиться в суд.

Истец ПК «Капитал» в лице конкурсного управляющего ФИО2 в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебное извещение возвращено с отметкой почтовой организации «Истек срок хранения».

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ и с письменного согласия представителя истца судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося в судебное заседание ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 807, 808, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Судом установлено, что 9 февраля 2017 года между ПК «Капитал» (заимодавец) и ФИО1(заемщик) заключен договор займа №, согласно которому заимодавец передает заемщику денежные средства из фонда финансовой взаимопомощи в сумме 50000 руб. на потребительские нужды на срок 24 месяца с 9 февраля 2017 г. по 11 февраля 2019 г., а заемщик обязался возвратить заем по истечении срока, указанного п. 1.1. договора, а также ежемесячно выплачивать кооперативу проценты за пользование займом в размере 52% годовых от суммы остатка займа по день фактического возврата займа. (п.1.1, 3.1.3 договора займа).

В соответствии с п. 3.1.7 договора предельный срок уплаты процентов по займу, членского взноса устанавливается не позднее даты, указанной в графике погашения займа, который выдается заемщику и является неотъемлемой частью настоящего договора (Приложение № 1 к договору).

В случае просрочки платежей, после истечения сроков погашения платежей, установленных графиком и до полного исполнения обязательств по возврату суммы займа (либо ее части), по уплате процентов за пользование займом и членских взносов заемщик уплачивает неустойку (пени) за несвоевременную уплату из расчета 36,5 % годовых от непогашенных платежей по день полного фактического погашения задолженности по указанным платежам, начиная с даты просрочки платежей, указанной в Приложении № 1 к договору (п.3.1.8 договора).

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истец ПК «Капитал» выполнил принятые на себя по договору обязательства, передал ФИО1 50000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 9 февраля 2017 года.

Между тем, ФИО1 обязательства по возврату суммы займа надлежащим образом не исполнены, доказательств обратного суду в силу ст.56 ГПК РФ не представлено.

Согласно представленному истцом расчету, в рамках договора займа ответчиком были уплачено 26 100 руб., из которых 4834,04 руб. - в счет погашения основного долга, 10019,07 руб. –в счет погашения процентов за пользование займом, 7199,17 руб. –в счет погашения пени и по состоянию на 12 апреля 2021 г. задолженность ФИО1 по договору займа № от 9 февраля 2017 г. составляет 173 594,12 руб., в том числе: 45165,96 руб. – основной долг, 88442,74 руб. – проценты за пользование займом за период с 10 июля 2017 года по 12 апреля 2021 года, 39985,39 руб. – пени за период с 9 ноября 2017 года по 12 апреля 2021 года.

Судом проверен представленный расчет и признан верным, поскольку соответствует условиям договора о размере основного долга, графику платежей, процентной ставке по договору и размеру предусмотренных договором пени на сумму основного долга и просроченных процентов.

Доказательств уплаты суммы займа в размерах и порядке, определенных условиями договора, ответчиком суду не представлено.

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком обязательств в части возврата суммы основного долга и процентов за пользование займом, то требование о взыскании пени является правомерным, поскольку данная санкция является мерой гражданско-правовой ответственности и определена условиями заключенного договора займа.

При указанных обстоятельствах, суд находит законными и обоснованными требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от 9 февраля 2017 г. в размере 173594,12 руб., в том числе: 45165,96 руб. – основной долг, 88442,74 руб. – проценты за пользование займом за период с 10 июля 2017 года по 12 апреля 2021 года, 39985,39 руб. – пени за период с 9 ноября 2017 года по 12 апреля 2021 года.

При этом оснований для применения ст.333 ГК РФ и уменьшения пени суд не усматривает, поскольку они соразмерны последствиям нарушения денежного обязательства.

Определением суда от 9 июня 2021 года было удовлетворено ходатайство представителя истца о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины до рассмотрения дела по существу, то в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина в размере 4672 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета г.Чебоксары.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу потребительского кооператива «Капитал» задолженность по договору займа № от 9 февраля 2017 г.:

- 45165 (сорок пять тысяч сто шестьдесят пять) руб. 96 коп. – основной долг;

- 88 442 (восемьдесят восемь тысяч четыреста сорок два) руб. 74 коп. – проценты за пользование займом за период с 10 июля 2017 года по 12 апреля 2021 года;

- 39 985 (тридцать девять тысяч девятьсот восемьдесят пять) руб. 39 коп. – пени за период с 9 ноября 2017 года по 12 апреля 2021 года.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета г. Чебоксары государственную пошлину в размере 4 672 (четыре тысячи шестьсот семьдесят два) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Н.Николаев

Мотивированное решение суда составлено 2 августа 2021 года.