Приговор № 1-557/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 1-557/2020

УИД 66RS0051-01-2020-002927-27


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Серов 09 ноября 2020 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего Щербина Е.В.,

с участием государственного обвинителя Инютиной О.В.,

защитника – адвоката Тихоновой М.Г., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

при секретаре судебного заседания Кизиловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-557/2020 по обвинению:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>2, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Серовского судебного района <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 250 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года, основное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ отбыто дополнительное наказание;

- ДД.ММ.ГГГГ Серовским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 228 УК РФ к 350 часам обязательных работ (не отбыто 238 часов),

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконное приобретение наркотических средств в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 до 15 часов ФИО1, находясь по адресу <адрес>, используя, имеющийся у него сотовый телефон «Alkatel», произвел заказ наркотического средства на сайте «Baron66.biz» на сумму 2400 рублей. После проведения оплаты, получил сведения о месте нахождения закладки с наркотическим средством, имеющим географические данные: широта 59.48544, долгота 60.51186. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17.00 до 20.25 часов ФИО2 ввел полученные данные по геолокации, указанные выше, о местонахождении закладки с наркотическим средством в находящийся у него в пользовании сотовый телефон, получив местонахождение закладки в лесном массиве в районе 15км. трассы Р352 Серов-Н.Тагил-Екатеринбург, умышленно, незаконно, не имея на то соответствующего разрешения на приобретение, хранение наркотического средства, в нарушение ст. 8 Федерального закона от 08.01.1998 № ФЗ-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приехал в лесной массив, расположенный в 170м. в северо-западном направлении трассы Р 352 на 15км. Серов-Н.Тагил-Екатеринбург по координатам геолокации 59.48544, 60.51186 с целью приобретения наркотического средства для личного употребления без цели сбыта. Однако преступление ФИО1 не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции МО МВД России «Серовский».

В этот же день в период с 22.10 до 22.20 часов в ходе осмотра участка местности по географическим координатам 59.48544, 60.51186, находящегося в 170м. в северо-западном направлении трассы Р 352 на 15км. Серов-Н.Тагил-Екатеринбург сотрудниками МО МВД России «Серовский» был обнаружен и изъят сверток с находящимся в нем синтетическим веществом – «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам – производным N-метилэфедрона, массой 0,941 г., которое ФИО1 покушался приобрести без цели сбыта для дальнейшего личного употребления, однако преступление не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, т.к. наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

На основании Постановления Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г. (с последующими изменениями, в редакции Постановления Правительства РФ № 275 от 13.03.2020 г.) наркотическое средство N- метилэфедрон, а также его производные, включая все смеси, в состав которых оно входит, включено в Список № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 г. (с последующими изменениями, в редакции Постановления Правительства РФ № 275 от 13.03.2020 г.) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое среддство - производное N- метилэфедрона, массой 0,941гр. является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства, заявленное на стадии дознания, пояснив, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, поскольку органом предварительного расследования верно установлены фактические обстоятельства совершенного преступления, вину признал, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ему разъяснен порядок вынесения приговора без судебного разбирательства и порядок его обжалования, а именно, что приговор суда не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – не соответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела, а также, что наказание не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Участвующие в судебном разбирательстве государственный обвинитель Инютина О.В., защитник Тихонова М.Г. не возражали против рассмотрения дела в отношении подсудимого в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая ходатайство подсудимого, признание своей вины, согласие других участников процесса на проведение судебного заседания в особом порядке, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч.3 ст. 30, ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если это деяние не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает в соответствии со ст.ст.6, 43,60 Уголовного кодекса Российской Федерации характер, степень тяжести и общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, личность ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации). Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает, что ФИО1, являясь исполнителем, совершил умышленное не оконченное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, ранее судим, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке (л.д.105-109), состоит на учете у врача нарколога, у психиатра не состоит (л.д. 110), привлекался к административной ответственности (л.д. 113-116), по месту прежней работы, и службы, а также по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 117-118).

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, принимая во внимание наличие смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих, личность подсудимого, общественную опасность совершенного преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в соответствии с требованиями ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ, как наиболее справедливое и соразмерное содеянному, поскольку в настоящее время, по мнению суда, не утрачена возможность исправления ФИО1 на свободе.

Оснований для применения ч.1 ст. 62, ч.3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации у суда не имеется, поскольку назначено не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией статьи, равно как и отсутствуют основания для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.к. ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести.

С учетом обстоятельств дела, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, не установлено.

При этом, учитывая, что ФИО1 осужден приговором Серовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание следует назначить по правилам ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства – сотовый телефон, хранящийся на складе вещественных доказательств МО МВД России «Серовский» суд полагает возможным оставить в распоряжении собственника, передав сотовый телефон ФИО1, наркотическое средство, хранящееся на складе вещественных доказательств МО МВД России «Серовский» подлежит уничтожению, с возложением данной обязанности на сотрудников полиции.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то в силу п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Тихоновой М.Г. в сумме 7187,50 рублей за оказание юридической помощи ФИО1 в период дознания по делу, взысканию с последнего не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-310, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

В соответствии с ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговору Серовского районного суда Свердловской области от 12.08.2020 и окончательно определить к отбытию наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов.

Наряду с исполнением наказания, назначить ФИО1 лечение от наркомании и пройти медицинскую и социальную реабилитацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – сотовый телефон, хранящийся на складе вещественных доказательств МО МВД России «Серовский» оставить в распоряжении собственника, передав сотовый телефон ФИО1, наркотическое средство, хранящееся на складе вещественных доказательств МО МВД России «Серовский» уничтожить.

Процессуальные издержки по делу отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, за исключением оснований указанных в п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток, с подачей жалобы через Серовский районный суд. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья Е.В.Щербина