Решение № 2-1272/2017 2-1272/2017(2-14411/2016;)~М-13751/2016 2-14411/2016 М-13751/2016 от 17 апреля 2017 г. по делу № 2-1272/2017

Дело№2-1272/2017


РЕШЕНИЕ

ИменемРоссийскойФедерации

17апреля2017года г.Уфа

Октябрьскийрайонныйсудг.Уфы<адрес>ЖучковойМ.Д.

присекретаре ХисматуллинойА.Р.

рассмотреввоткрытомсудебномзаседаниигражданскоеделопоискуПАО«БанкУралСиб»<данные изъяты>,

установил:

ПАО«БанкУралСиб»обратилосьвсудсискомкТухватуллинойН.Р.овзысканиизадолженностипокредитномудоговору№-№.10.2013г.вобщейсумме287773,72руб.,втомчислезадолженностьпокредиту263413,78рубля,попроцентам24359,94рубля,покредитномудоговору№-№.10.2014г.вобщейсумме799663,88руб.,втомчислезадолженностьпокредиту698665,15рубля,попроцентам100998,73рубля,покредитномудоговору№-N93/01227от27.01.2014г.вобщейсумме73911,03руб.,втомчислезадолженностьпокредиту59497,82рубля,попроцентам14413,21рубля,атакжерасходовпоуплатегоспошлины.

Вобоснованиеискауказано,чтовсоответствиисвышеуказаннымидоговорамиответчикубылипредоставленыкредиты,срокивозвратакоторыхзаемщикомнеоднократнонарушались.

Всудебноезаседаниепредставительистцанеявился,овременииместепроведениясудебногозаседанияизвещеннадлежащимобразом,имеетсязаявлениеспросьбойрассмотретьделовегоотсутствие.

ОтветчикТухватуллинаН.Р.всудебномзаседанииискнепризнала,пояснила,чторасчетистцапозадолженностипокредитномудоговору№-№.01.2014г.составленнекорректно.Условиямидоговорапредусмотренагодоваяставка24%,аврасчетебанказапериодс12.10.2015г.использованаставка30%.Крометого,банквнарушениест.319ГКРФнезаконносписал22385,22руб.всчетпеней.

Исследовавматериалыдела,выслушавответчика,судприходиткследующему.

Всоответствииснормамист.819ГКРФпокредитномудоговорубанкилиинаякредитнаяорганизация(кредитор)обязуетсяпредоставитьденежныесредства(кредит)заемщикувразмереинаусловиях,предусмотренныхдоговором,азаемщикобязуетсявозвратитьполученнуюденежнуюсуммуиуплатитьпроцентынанее.

Судомустановлено,что18.10.2013годамеждуОАО«БанкУралСиб»иТухватуллинойН.Р.былзаключенкредитныйдоговор№№-№.10.2018г.суплатойпроцентов20,50%годовых.Графикомвозврата,являющегосяприложениемкдоговору,предусмотреноежемесячноевнесениеплатежей8670руб.

Извыпискиполицевомусчету,представленномуистцом,усматривается,чтосмарта2015г.заемщикдопускалвнесениеплатежейвменьшемразмере,чемэтопредусмотренографиком,всвязисчемобразоваласьзадолженностьпосостояниюна13октября2016г.вразмере287773,72руб.,втомчислезадолженностьпокредиту263413,78рубля,попроцентам24359,94рубля.

Указаннаязадолженностьподлежитвзысканиюсответчика.

28.10.2014годамеждуОАО«БанкУралСиб»иТухватуллинойН.Р.былзаключенкредитныйдоговор№-№.10.2019г.суплатойпроцентов25%годовых.Графикомвозврата,являющегосяприложениемкдоговору,предусмотреноежемесячноевнесениеплатежей21050руб.

Извыпискиполицевомусчету,представленномуистцом,усматривается,чтосмарта2015г.заемщикдопускалвнесениеплатежейвменьшемразмере,чемэтопредусмотренографиком,всвязисчемобразоваласьзадолженностьпосостояниюна12октября2016г.вразмере799663,88руб.,втомчислезадолженностьпокредиту698665,15рубля,попроцентам100998,73рубля.

Указаннаязадолженностьподлежитвзысканиюсответчика.

27.01.2014годамеждуОАО«БанкУралСиб»иТухватуллинойН.Р.былоподписаноуведомлениеобиндивидуальныхусловияхкредитования№№-№ насуммукредитноголимита61000рублейсуплатойпроцентов24%годовых.Извыпискиполицевомусчету,представленномуистцом,усматривается,чтозаемщикдопускалвнесениеплатежейвменьшемразмере,чемэтопредусмотреноиндивидуальнымиусловиями,всвязисчемобразоваласьзадолженностьпосостояниюна28июля2016г.вразмере73911,03руб.,втомчислезадолженностьпокредиту59497,82рубля,попроцентам14413,21рубля.

Изучиврасчетистцауказаннойзадолженности,судсоглашаетсясдоводомответчикаонеобоснованномпримененииврасчетепроцентнойставки30%годовыхзапериодс12.10.2015г.по14.07.2016г.Обоснованияизмененияпроцентнойставкиистцомнеприведено,всвязисчемследуетпроизвестиперерасчетпроцентовзауказанныйпериодпоставке24%,предусмотреннойдоговором.

Посколькуврасчетеистцаотсутствуетарифметическийрасчетпроцентов,априведеналишьитоговаясуммапроцентовзакаждыйтекущийпериод,судприменяетрасчетответчика,которыйсоставленисходяизуменьшениякаждойсуммыпроцентовна1\5часть(соотношение30%к24%).Исходяизуказанногорасчета,размерпроцентовсоставит11606,67руб.

Крометого,впериодвнесенияплатежейсзаемщикабылиудержаныпенинасумму22385,22руб.,чтоподтверждаетсявыпискойпосчетуирасчетомзадолженности.

Согласност.319ГКРФсуммапроизведенногоплатежа,недостаточнаядляисполненияденежногообязательстваполностью,приотсутствиииногосоглашенияпогашает,преждевсего,издержкикредиторапополучениюисполнения,затем-проценты,авоставшейсячасти-основнуюсуммудолга.

Вп.23ИнформационногописьмаПрезидиумаВАСРФот20.10.2010г.№«Онекоторыхвопросахпримененияположенийст.319ГКРФ»разъяснено,чтоприменяяст.319ГКРФ,судыдолжныучитывать,чтоназваннаянорманерегулируетотношения,связанныеспривлечениемдолжникакответственностизанарушениеобязательства(глава25ГКРФ),аопределяетпорядокисполненияденежногообязательства,котороедолжникпринялнасебяпризаключениидоговора.

Всвязисизложеннымследуетиметьввиду,чтосоглашениемсторонможетбытьизмененпорядокпогашениятолькотехтребований,которыеназванывст.319ГКРФ(например,сторонывправеустановить,чтопринедостаточностиплатежаобязательстводолжникапоуплатепроцентовпогашаетсяпослеосновнойсуммыдолга).Соглашение,предусматривающее,чтоприисполнениидолжникомневполномобъеметребованияобуплатенеустойки,процентов,предусмотренныхст.395ГКРФ,илииныесвязанныеснарушениемобязательстватребованияпогашаютсяранеетребований,названныхвст.319ГКРФ,противоречитсмыслуданнойстатьииявляетсяничтожным(ст.168ГКРФ).

Согласност.166ГКРФсудвправеприменитьпоследствиянедействительностиничтожнойсделкипособственнойинициативе.

Посколькудействиябанкапоудержаниюпенейвнарушениеустановленнойзакономочередностиплатежейизначальноявляютсянезаконными,судсчитает,чтосумма,удержаннаясзаемщикавсчетэтихпеней,подлежитнаправлениюнапогашениепроцентовзапользованиекредитом.Всвязисчемразмерначисленныхпросроченныхпроцентоввсумме11606,67руб.подлежитпогашениюуказаннымплатежом.

Сумманепогашенногодолгасоставляет:59497,82+11606,6722385,22=48719,27руб.

Всвязисчемсуммаосновногодолга,подлежащеговзысканию,составляет48719,27руб.

Согласност.811ГКРФеслидоговоромзаймапредусмотреновозвращениезаймапочастям(врассрочку),топринарушениизаемщикомсрока,установленногодлявозвратаочереднойчастизайма,займодавецвправепотребоватьдосрочноговозвратавсейоставшейсясуммызаймавместеспричитающимисяпроцентами.

Такимобразом,подлежитвзысканиюсответчикавпользуистцазадолженностьосновногодолгапокредиту48719,27рубля.

Всоответствиисост.98ГПКРФсответчикаследуетвзыскатьвпользуистцапонесенныерасходыпооплатегосударственнойпошлинывразмере13880,78рубляпропорциональноудовлетвореннойсуммеиска.

Руководствуясьст.ст.12,194-198ГПКРФ,суд

решил:

исковыетребованияПАО«БанкУралСиб»<данные изъяты>.

<данные изъяты>«БанкУралСиб»задолженностьпокредитномудоговоруот18.10.2013г.вразмере287773,72рубля,задолженностьпокредитномудоговоруот28.10.2014г.вразмере799663,88рубля,задолженностьпокредитномудоговоруот27.01.2014г.вразмере48719,27рубля,атакжерасходынауплатугосударственнойпошлинывразмере13880,78рубля.

РешениеможетбытьобжаловановВерховныйсудРеспубликиБашкортостанчерезрайонныйсудвтечениеодногомесяцасодняпринятиярешениявокончательнойформе21апреля2017г.

Судья: ЖучковаМ.Д.