Решение № 2-720/2019 2-720/2019~М-567/2019 М-567/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 2-720/2019

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

11 июня 2019 г. г. Жигулёвск

Жигулёвский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Неугодникова В.Н.,

с участием истца ФИО1,

при секретаре Логиновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-720/2019 по иску ФИО1 к ФИО2 , ФИО3 Абиджону, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 о признании не приобретшими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО10, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, требуя признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование требований истец указала, что является собственником указанного выше жилого дома.

Ответчик ФИО2 является гражданином Украины, и зарегистрирован в спорном доме с ДД.ММ.ГГГГ по личному заявлению. В доме ответчик не проживает с 2018, его вещей в доме нет, коммунальные платежи не оплачивает, членом семьи истца не является. Его местонахождение истцу не известно.

Ответчики Р.А. и ФИО4 являются гражданами Таджикистана, зарегистрированы в спорном доме с ДД.ММ.ГГГГ по личному заявлению. В доме ответчики не проживают с января 2019, их вещей в доме нет, коммунальные платежи не оплачивают, членами семьи истца не являются. Их местонахождение истцу не известно.

Ответчик ФИО5 является гражданином Таджикистана, зарегистрирован в спорном доме с ДД.ММ.ГГГГ по личному заявлению. В доме ответчик не проживает с февраля 2019, его вещей в доме нет, коммунальные платежи не оплачивает, членом семьи истца не является. Его местонахождение истцу не известно.

Ответчик ФИО6 является гражданином Таджикистана, зарегистрирован в спорном доме с ДД.ММ.ГГГГ по личному заявлению. В доме ответчик не проживает с февраля 2019, его вещей в доимее нет, коммунальные платежи не оплачивает, членом семьи истца не является. Его местонахождение истцу не известно.

Ответчик ФИО7 является гражданкой Узбекистана, зарегистрирована в спорном доме с ДД.ММ.ГГГГ по личному заявлению. В доме ответчик не проживает с февраля 2019, её вещей в доме нет, коммунальные платежи не оплачивает, членом семьи истца не является. Её местонахождение истцу не известно.

Ответчик ФИО8 является гражданкой Российской Федерации, зарегистрирована в спорном доме с ДД.ММ.ГГГГ по личному заявлению. В доме ответчик не проживает с февраля 2019, её вещей в доме нет, коммунальные платежи не оплачивает, членом семьи истца не является. Её местонахождение истцу не известно.

Ответчик ФИО9 является гражданкой Российской Федерации, зарегистрирована в спорном доме с 2017 по личному заявлению. В доме ответчик не проживает с декабря 2018, её вещей в доме нет, коммунальные платежи не оплачивает, членом семьи истца не является. Её местонахождение истцу не известно.

По словам истца, регистрация указанных ответчиков в принадлежащем ей доме существенным образом ограничивает ее права владение, пользования и распоряжения жилым помещением, в связи с чем, она обратилась в суд.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, сослалась на доводы, изложенные в обосновании иска.

Ответчики ФИО10, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, по адресу, указанному в исковом заявлении, являющемуся адресом их регистрации: <адрес>, а ФИО5 также по адресу <адрес>, ФИО9 также по адресу <адрес>. Повестки, направленные по указанным адресам, были возвращены в суд с почтовыми отметками «истек срок хранения».

Согласно ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которое возвращается в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

При таких обстоятельствах суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчиков о времени и месте судебного заседания. Причины неявки в судебное заседание в соответствии с п. 2 ст. 167 ГПК РФ ответчики не сообщили.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Представитель третьего лица – ОВМ ОМВД России по <адрес> в <адрес>, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, предоставил отзыв, в котором просил дело рассмотреть без его участия. Указал, что возражений относительно заявленных требований не имеет. Также подтвердил, что ответчики зарегистрированы по адресу: <адрес>, до настоящего времени.

Выслушав пояснения истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд признает заявленные требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно статье 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему по праву собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования, которые установлены Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение проживающим с ним членам семьи, либо на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании - иным гражданам.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч. 1 ст. 31 ЖК РФ).

В соответствии с п. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> является истец ФИО1 на основании договора купли-продажи земельного участка и жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

В указанном выше жилом доме зарегистрированы, в том числе, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения как иностранный гражданин на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения как иностранный гражданин на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения как иностранный гражданин на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения как иностранный гражданин на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения как иностранный гражданин на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения как иностранный гражданин на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, И.С.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения на срок с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время и ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, что подтверждается справками ОВМ О МВД России по <адрес>.

Вместе с тем, судом установлено, что фактически ответчики по указанному адресу не проживают, совместное хозяйство с истцом не ведут.

Данные обстоятельства подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели.

Так свидетель А.М.К. – супруг истца, пояснил в суде, что с истцом проживает вместе с 1998 года, брак зарегистрировали в 2005 году. Сами проживают в <адрес>. В жилом доме в <адрес> они не проживают, однако регулярно бывают там, так как следят за его сохранностью. Подтвердил, что в настоящее время в жилом доме по <адрес>, никто не проживает. В указанном жилом доме ранее проживали ответчики, но в настоящее время уже не проживает с января 2019 года. Вещей ответчиков в жилом доме нет. Никто из ответчиков к истцу о вселении в жилой дом не обращался.

Свидетель Т.Н.Э. также подтвердила, что в настоящее время в жилом доме в <адрес> никто не проживает. Вещей ответчиков в указанном доме также нет, только вещи истца и ее супруга.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. Они предупреждены об уголовной ответственности. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П, регистрация является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

На основании изложенного с учетом того, что ответчики в настоящее время не проживают в жилом помещении, принадлежащем истцу на праве собственности, членами семьи собственника жилого помещения по смыслу жилищного законодательства ответчики не являются, совместного хозяйства с истцом не ведут, их вещей в спорном жилом помещении не имеется, суд считает, что ответчики утратили право пользования жилым помещением, в связи с чем требования истца о признании ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению.

Также настоящее решение является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета в спорном жилом помещении.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

На основании «Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ № от 17.07.1995г., граждане обязаны регистрироваться по месту жительства или месту пребывания в органах учета.

В соответствии с п.п. «е» п. 31 указанных выше Правил, ст. 7 Закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» гражданин подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 Абиджона ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение суда является основанием для снятия ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 Абиджона ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд Самарской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 17 июня 2019 г.

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области В.Н. Неугодников