Решение № 2-636/2025 2-636/2025~М-538/2025 М-538/2025 от 18 июня 2025 г. по делу № 2-636/2025

Дело № 2-636/2025

29RS0010-01-2025-001092-77


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2025 г. г. Коряжма

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Евграфовой М.В.,

при секретаре Большаковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации городского округа Архангельской области «Город Коряжма» о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности квартиры и автомобиль в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Коряжемский городской суд с исковым заявлением к администрации городского округа Архангельской области «Город Коряжма» о признании за ней права собственности на 67/2000 доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> и автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный №.

В обоснование заявленных исковых требований ФИО1 указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец С., после его смерти открылось наследство в виде вышеуказанного имущества. Наследственное дело после смерти С. не открывалось. Единственным наследником, фактически принявшим наследство в установленном законом порядке, является истец, данный факт подтверждается решением Коржемского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Истец ФИО1, ответчик администрация городского округа Архангельской области «Город Коряжма» уведомлены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Истец в иске просила рассмотреть дело без ее участия. Ответчик в представленном отзыве просит рассмотреть дело без участия их представителя, разрешение требований оставляет на усмотрение суда.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина; днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось.

Статьей 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства: принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом его принятии. В частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 36 постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных ч. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В соответствии со статьей 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, истец ФИО1 является родной дочерью С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации публичного реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты наследственное дело после смерти С. не заводилось.

Решением Коряжемского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворены частично заявленные ПАО «Сбербанк России» к Г., С., ФИО1,, администрации городского округа Архангельской области «Город Коряжма и МТУ Росимущества в Архангельской области и Ненецком автономном округе о взыскании задолженности по договору кредитной карты в порядке наследования. С ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в порядке наследования имущества умершего С. по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взыскана задолженность, состоящая из основного долга в размере <данные изъяты>, процентам в размере <данные изъяты>, комиссий в размере <данные изъяты>, компенсация расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскано <данные изъяты>. В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к Г., С., администрации городского округа Архангельской области «Город Коряжма» и МТУ Росимущества в Архангельской области и Ненецком автономном округе о взыскании задолженности по договору кредитной карты в порядке наследования отказано.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

При этом судом установлено, что единственным наследником С., принявшим его наследство, является его дочь ФИО1, фактически принявшая наследство. Поскольку ФИО1 в установленном законом порядке приняла наследство после смерти С., следовательно, в силу вышеприведенных норм материального права на ней лежит обязанность отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества. Г. и С. наследниками после смерти С. не являются.

Также указанным решением установлено, что на момент смерти С. являлся собственником <данные изъяты> доли в праве общей собственности на <адрес> кадастровой стоимостью 189 468 рублей и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный №, сведения о стоимости которого в материалах дела отсутствовали.

Как следует из части 2 статьи 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, судебным решением установлено, что ФИО1 является наследником первой очереди после смерти отца С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследство ею принято фактически, наследственное имущество состоит из 67/2000 доли в праве общей собственности на <адрес> и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный №.

Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются, суд полагает установленными.

Из материалов дела следует, что на основании договора передачи квартиры в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ С. является собственником <данные изъяты> доли в праве в общей долевой собственности квартиры <адрес>. Право собственности С. на указанную долю квартиры зарегистрировано в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ.

Также С. при жизни являлся владельцем транспортного средства и на его имя был зарегистрирован автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер №, государственный регистрационный №, что подтверждается карточкой учета транспортного средства, ПТС и свидетельством о регистрации автомобиля.

Как установлено судом, после смерти С. открылось наследство в виде принадлежащих ему <данные изъяты> долей в праве в общей долевой собственности квартиры <адрес> и автомобиля <данные изъяты>, идентификационный №, государственный регистрационный №.

В пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 и Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

При данных обстоятельствах, поскольку судом установлено, что наследодатель при жизни являлся собственником указанного имущества и, принимая во внимание, что после смерти С. наследство фактически принято наследником первой очереди ФИО1, которая приходится дочерью наследодателя и на которую судебным решением возложена обязанность по уплате долгов наследодателя, суд приходит к выводу, что за истцом следует признать право собственности на принадлежащие С. <данные изъяты> долей в праве в общей долевой собственности квартиры <адрес> и автомобиль <данные изъяты>, идентификационный №, государственный регистрационный №, в связи с чем заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что обращение истца в суд не связано с нарушением ответчиком прав и законных интересов ФИО1, судебные издержки по настоящему делу относятся на истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 (паспорт серии <данные изъяты> №) к администрации городского округа Архангельской области «Город Коряжма» (ИНН №) о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности квартиры и автомобиль в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1, право собственности на <данные изъяты> долей в праве в общей долевой собственности квартиры <адрес>, кадастровый номер квартиры №, в порядке наследования имущества С..

Признать за ФИО1, право собственности на автомобиль <данные изъяты>, идентификационный №, государственный регистрационный №, в порядке наследования имущества С..

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО1 на указанный объект недвижимости и внесения соответствующих записей в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Коряжемский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий М.В.Евграфова

Решение суда в окончательной форме принято 19 июня 2025 года.