Постановление № 5-510/2024 от 23 октября 2024 г. по делу № 5-510/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 октября 2024 года с. Чалтырь Мясниковского района

Ростовской области

Судья Мясниковского районного суда Ростовской области Даглдян М.Г., с участием ФИО1 у., его защитника адвоката Санникова Д.Е., представителя УВМ ГУ МВД России по Ростовской области ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мясниковского районного суда Ростовской области поступивший из УВМ ГУ МВД России по Ростовской области протокол № 242084 об административном правонарушении от 21.10.2024 года в отношении

ФИО1 у., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республика Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, адрес постановки на миграционный учет: <адрес>, фактический адрес проживания: <адрес><адрес>, национальный паспорт №, работающего, согласно объяснениям, каменщиком на строительном объекте по адресу: <адрес>,

привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.11 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 у., являющийся гражданином Республики Узбекистан, 10.10.2024 года с целью определения его статуса как иностранного работника подал заявление на получение патента в филиал по Ростовской области ФГУП «ПВС» МВД России, расположенный по адресу: <адрес>. В заявлении ФИО1 у. указал, что адресом постановки на миграционный учет по месту пребывания является: <адрес>. Фактически ФИО1 у. прибыл на территорию РФ 17.09.2024 года, с 30.09.2024 года по 15.12.2024 года поставлен на миграционный учет по месту пребывания по адресу: <адрес>, что подтверждается уведомлением о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, объяснением и заявлением об оформлении патента, однако, по данному адресу никогда не проживал. ФИО1 у. пояснил, что пребывает по адресу строительного объекта: <адрес>, проживает в строительном вагончике. Таким образом, ФИО1 у. на момент подачи заявления на получения патента при определении статуса иммигранта - иностранный работник, представил недостоверные сведения, так как не пребывал (проживал) по адресу: <адрес>, чем нарушил ст.7 Федерального закона от 18.07.2016 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», ст.13.3 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

При рассмотрении дела ФИО1 у., его защитник адвокат Санников Д.Е. не признали вину привлекаемого лица в совершении правонарушения, пояснив, что ФИО1 у. въехал на территорию РФ официально, обратился за получением патента, фактически проживал по месту миграционного учета, что в случае необходимости могут подтвердить свидетели. В случае, если суд усмотрит в действиях ФИО1 у. состав административного правонарушения, просили назначить ему наказание в виде штрафа без административного выдворения за пределы РФ, учитывая, что он ранее не привлекался к административной ответственности.

Представитель УВМ ГУ МВД России по Ростовской области ФИО3 в судебном заседании просил признать ФИО1 у. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.11 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа с принудительным выдворением за пределы Российской Федерации.

Выслушав ФИО1 у., его защитника адвоката Санникова Д.Е., представителя УВМ ГУ МВД России по Ростовской области ФИО3, рассмотрев представленные материалы дела об административном правонарушении, суд установил факт совершения правонарушения и вину привлекаемого лица в совершении административного правонарушения.

Вина ФИО1 у. в совершении административного правонарушения полностью подтверждается:

- протоколом № 242084 об административном правонарушении от 21.10.2024 года, где изложены обстоятельства совершенного ФИО1 у. деяния и имеются его объяснения о согласии с протоколом;

- письменными объяснениями ФИО1 у. от 21.10.2024 года, где он указывает, что никогда не проживал по адресу: <адрес>;

- копией паспорта гражданина Республики Узбекистан ФИО1 у.;

- уведомлением о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, где указан адрес: <адрес>;

- копией заявления об оформлении патента, где указан адрес постановки на миграционный учет: <адрес>;

- протоколами о доставлении и об административном задержании от 21.10.2024 года.

Таким образом, действия ФИО1 у. правильно квалифицированы органом внутренних дел по ч.1 ст.18.11 КоАП РФ - представление недостоверных сведений во время определения статуса иммигранта в Российской Федерации.

С учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, который ранее не привлекался к административной наказанию, отсутствия обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд назначает наказание в виде административного штрафа без административного выдворения за пределы РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 угли виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.11 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Разъяснить ФИО1 у., что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Зачисление штрафа производить на следующий счет: р/с (казначейский счет) 03№, единый казначейский счет 40№, банк получателя: Отделение Ростов-на-Дону Банка России/УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону, ИНН №, КПП № БИК №, код ОКТМО № КБК 18№, наименование платежа: административный штраф, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток.

Судья Даглдян М.Г.