Решение № 2-1678/2017 2-1678/2017~М-1328/2017 М-1328/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 2-1678/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 августа 2017 года г. Михайловск

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи Стороженко Н.С.

При секретаре Лобач Л.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в Шпаковский районный суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ОАО «Сбербанк России», и ФИО1. заключили Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому Заемщику был предоставлен кредит в сумме 761 000 рублей, на срок 60 месяцев под 22,50 % годовых.

В соответствии с п. 3.1, 3.2 Кредитного договора Заемщик обязался погашать долг ежемесячно аннуитетными платежами в в соответствии с графиком платежей. Свои обязательства по Кредитному договору Заемщик не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашаются.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.12 кредитного договора).

Перед Кредитором ОАО «Сбербанк России» по Кредитному договору образовалась задолженность в размере 818551,98 руб. а именно: задолженность по неустойке 7419, 61 руб., в т.ч на просроченные проценты 4648, 18 руб., в т.ч на просроченную ссудную задолженность 2771,43 руб., проценты за кредит 93901, 62 руб., в т.ч просроченные 93901, 62 руб., ссудная задолженность 717230, 75 руб., в т.ч просроченная 717230, 75 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

В соответствии с п. 4.2.3. Общих условий, с котоорыми заемщик ознакомлен, Кредитор имеет право досрочно потребовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, в случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона...». Неисполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору является существенным нарушением условий договора.

На основании ст. 450 ГК РФ «при существенных нарушениях условий договора, по требованию «одной из сторон по решению суда договор может быть изменен или расторгнут». Ответчику было отправлено требование о досрочном возврате задолженности. Однако до настоящего момента задолженность не погашена.

В связи с чем просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1. Взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 818551,98 руб. а именно: задолженность по неустойке 7419, 61 руб., в т.ч на просроченные проценты 4648, 18 руб., в т.ч на просроченную ссудную задолженность 2771,43 руб., проценты за кредит 93901, 62 руб., в т.ч просроченные 93901, 62 руб., ссудная задолженность 717230, 75 руб., в т.ч просроченная 717230, 75 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11385,52 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», извещенный надлежащим образом о дне и времени судебного заседания не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о дне и времени судебного заседания не явилась, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело без ее участия. Исковые требования ПАО «Сбербанк России» признает в полном объеме.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца по имеющимся в деле материалам.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России», и ответчиком заключен Кредитный договор № согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 761 000 рублей, на срок 60 месяцев под 22,50 % годовых. (л.д.14-21)

В соответствии с п. 3.1, 3.2 Кредитного договора ответчик обязалась погашать долг ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако свои обязательства по Кредитному договору ответчик не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашаются.

Согласно п.12 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона...». Неисполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ является существенным нарушением условий договора.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму долга в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно имеющемуся в материалах дела списку внутренних отправлений и почтовых переводов истцом ответчику направлялось требование о добровольном погашении образовавшейся задолженности по кредитному договору №года (л.д. 22-24), однако до настоящего времени указанная задолженность по кредиту в добровольном порядке ответчиком не погашена.

В соответствии сч.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Поскольку ответчиком не исполняются обязательства по кредитному договору, суд считает требования истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между истцом и ответчиком законны и обоснованны.

Таким образом, суд, исследовав представленные доказательства, а также расчет истца по образовавшейся задолженности, который соответствует фактической задолженности по кредитному договору № года, приходит к выводу о необходимости удовлетворения предъявленных исковых требований ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 и взыскании в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности, в размере 818551,98 руб. а именно: задолженность по неустойке 7419, 61 руб., в т.ч на просроченные проценты 4648, 18 руб., в т.ч на просроченную ссудную задолженность 2771,43 руб., проценты за кредит 93901, 62 руб., в т.ч просроченные 93901, 62 руб., ссудная задолженность 717230, 75 руб., в т.ч просроченная 717230, 75 руб.,

При подаче искового заявления истцом были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11385 рублей., 52 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-195 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 818551,98 руб. а именно: задолженность по неустойке 7419, 61 руб., в т.ч на просроченные проценты 4648, 18 руб., в т.ч на просроченную ссудную задолженность 2771,43 руб., проценты за кредит 93901, 62 руб., в т.ч просроченные 93901, 62 руб., ссудная задолженность 717230, 75 руб., в т.ч просроченная 717230, 75 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11385,52 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 11385, 52 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья подпись Стороженко Н.С.

-
-

-
-

-
-

-
-