Решение № 2-609/2020 2-609/2020~М-486/2020 М-486/2020 от 17 сентября 2020 г. по делу № 2-609/2020

Дело № 2-609/2020

УИД-32RS0020-01-2020-001467-13

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Навля Брянской области 18 сентября 2020 года

Навлинский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи – Фирсовой А.Н.

при секретаре – Икусовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 29.11.2017 года между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания ответчиком Согласия на кредит (индивидуальные условия). В соответствии с Согласием на кредит, ответчику предоставлены денежные средства в сумме 1 420 879 рублей, под 17% годовых, на срок до 29.11.2022 года. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 29 числа.

Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Однако, заемщик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита, в результате чего по указанному кредитному договору образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на 19.03.2020 года составила 1 064 954 рубля 22 копейки.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Данное требование осталось не исполненным.

Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на 19.03.2020 года общая сумма задолженность по кредитному договору № (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 1 033 858 рублей 18 копеек, из которых: основной долг – 983 769 рублей 22 копейки, проценты за пользование кредитом – 46 633 рубля 84 копейки, пени – 3 455 рублей 12 копеек.

Также, 07.12.2017 года между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания ответчиком Согласия на кредит (индивидуальные условия). В соответствии с Согласием на кредит, ответчику предоставлены денежные средства в сумме 1 410 989 рублей, под 14% годовых, на срок до 07.12.2022 года. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 07 числа.

Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Однако, заемщик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита, в результате чего по указанному кредитному договору образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на 19.03.2020 года составила 1 229 228 рублей 77 копеек.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Данное требование осталось не исполненным.

Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на 19.03.2020 года общая сумма задолженность по кредитному договору № (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 1 195 927 рублей 89 копеек, из которых: основной долг – 1 085 086 рублей 07 копеек, проценты за пользование кредитом – 107 141 рубль 72 копейки, пени – 3 700 рублей 10 копеек.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09.11.2017 года, а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от 03.11.2017 года Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).

Просят взыскать в пользу Банка ВТБ (ПАО) с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 29.11.2017 года по состоянию на 19.03.2020 года в размере 1 033 858 рублей 18 копеек; задолженность по кредитному договору № от 07.12.2017 года по состоянию на 19.03.2020 года в размере 1 195 927 рублей 89 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 349 рублей.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, в исковом заявлении представитель по доверенности ФИО2 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. На основании пункта 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 указанной статьи установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 29.11.2017 года между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания ответчиком Согласия на кредит (индивидуальные условия). В соответствии с Согласием на кредит, ответчику предоставлены денежные средства в сумме 1 420 879 рублей под 17% годовых на срок до 29.11.2022 года.

Дата ежемесячного платежа – 29 число каждого календарного месяца (п. 6 Согласия на кредит). Пунктом 12 определена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (пени) или порядок их определения.

Свои обязательства по предоставлению кредитных средств Банк ВТБ 24 (ПАО) выполнил.

Как установлено в судебном заседании, заемщик ФИО1 надлежащим образом не исполнял свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, платежи в погашение кредита вносил ненадлежащим образом, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору №, ответчик воспользовался предоставленными банком денежными средствами, при этом обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом исполнял с нарушением условий, установленных соглашением сторон.

По состоянию на 19 марта 2020 года задолженность по указанному кредитному договору составила 1 064 954 рубля 22 копейки.

Истец снизил сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций, в связи с чем, общая задолженность ответчика по кредитному договору № составляет 1 033 858 рублей 18 копеек, которая складывается из следующих сумм:

- задолженность по основному долгу – 983 769 рублей 22 копейки,

- задолженность по процентам – 46 633 рубля 84 копейки,

- задолженность по пени – 3 455 рублей 12 копеек,

что подтверждается расчетом задолженности, предоставленным Банк ВТБ (ПАО).

Данный расчет ответчиком не оспаривался. Расчет проверен судом и признан арифметически верным, соответствует условиям договора займа, в частности, предусмотренным договором штрафным санкциям и порядку погашения задолженности. Контррасчет ответчиком суду не представлен.

В судебном заседании также установлено, что 07.12.2017 года между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания ответчиком Согласия на кредит (индивидуальные условия). В соответствии с Согласием на кредит, ответчику предоставлены денежные средства в сумме 1 410 989 рублей под 14% годовых на срок до 29.11.2022 года.

Дата ежемесячного платежа – 07 число каждого календарного месяца (п. 6 Согласия на кредит). Пунктом 12 определено ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (пени) или порядок их определения.

Свои обязательства по предоставлению кредитных средств Банк ВТБ 24 (ПАО) выполнил.

Как установлено в судебном заседании, заемщик ФИО1 надлежащим образом не исполнял свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, платежи в погашение кредита вносил ненадлежащим образом, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору №, ответчик воспользовался предоставленными банком денежными средствами, при этом обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом исполнял с нарушением условий, установленных соглашением сторон.

По состоянию на 19 марта 2020 года задолженность по указанному кредитному договору составила 1 229 228 рублей 77 копеек.

Истец снизил сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций, в связи с чем, общая задолженность ответчика по кредитному договору № составляет 1 195 927 рублей 89 копеек, которая складывается из следующих сумм:

- задолженность по основному долгу – 1 085 086 рублей 07 копеек,

- задолженность по процентам – 107 141 рубль 72 копейки,

- задолженность по пени – 3 700 рублей 10 копеек,

что подтверждается расчетом задолженности, предоставленным Банк ВТБ (ПАО).

Данный расчет ответчиком не оспаривался. Расчет проверен судом и признан арифметически верным, соответствует условиям договора займа, в частности, предусмотренным договором штрафным санкциям и порядку погашения задолженности. Контррасчет ответчиком суду не представлен.

Как следует из листа записи Единого государственного реестра юридических лиц, в ЕГРЮЛ в отношении юридического лица Банк ВТБ 24 (ПАО) 01.01.2018 года внесена запись о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО).

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В нарушение указанной правовой нормы ответчик доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представил, несогласие с представленными истцом расчетами задолженности не выразил.

30.01.2020 года Банк ВТБ (ПАО) направил ФИО1 уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитным договорам № от 29.11.2017 года и № от 07.12.2017 года. Данное требование банка до настоящего времени осталось не исполненным.

При таких обстоятельствах суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению № 438 от 27.07.2020 года, Банк ВТБ (ПАО) оплатило государственную пошлину в размере 19 349 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества) задолженность по кредитному договору № от 29.11.2017 года по состоянию на 19.03.2020 года в сумме 1 033 858 (один миллион тридцать три тысячи восемьсот пятьдесят восемь) рублей 18 копеек, в том числе:

просроченный основной долг в сумме 983 769 (девятьсот восемьдесят три тысячи семьсот шестьдесят девять) рублей 22 копейки,

проценты за пользование кредитом в сумме 46 633 (сорок шесть тысяч шестьсот тридцать три) рубля 84 копейки,

пени в сумме 3 455 (три тысячи четыреста пятьдесят пять) рублей 12 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества) задолженность по кредитному договору № от 07.12.2017 года по состоянию на 19.03.2020 года в сумме 1 195 927 (один миллион сто девяносто пять тысяч девятьсот двадцать семь) рублей 89 копеек, в том числе:

просроченный основной долг в сумме 1 085 086 (один миллион восемьдесят пять тысяч восемьдесят шесть) рублей 07 копеек,

проценты за пользование кредитом в сумме 107 141 (сто семь тысяч сто сорок один) рубль 72 копейки,

пени в сумме 3 700 (три тысячи семьсот) рублей 10 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества) расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 349 (девятнадцать тысяч триста сорок девять) рублей.

Ответчик вправе подать в Навлинский районный суд Брянской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Навлинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Н. Фирсова