Решение № 2-1444/2024 2-1444/2024~М-1242/2024 М-1242/2024 от 22 октября 2024 г. по делу № 2-1444/2024

61RS0047-01-2024-001909-187 Дело № 2-1444/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Каменоломни 22 октября 2024 года

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Купченко Н.В., при секретаре судебного заседания Кулагиной Г.Ф., рассмотрев гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,-

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска истец указал на те обстоятельства, что 26.06.2019 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Договор заключен офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания ответчиком заявления на предоставления кредита. При заключении кредитного договора ответчику была предоставлена информация о размере полной стоимости кредита, ответчик был ознакомлен с Условиями предоставления и обслуживания кредитов. Банк выразил согласие на заключение Договора путем предоставления кредита на сумму 228454 рублей 00 копеек, процентная ставка 28,30 % годовых за наличные операции, процентная ставка 14,70% годовых за безналичные операции. Срок пользования кредитом - 461 день. Согласно передаточному акту на 25.10.2021 г. ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизуемое в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» передало все права и обязанности, а также имущество последнему, затем, 14 февраля 2022 года Публичное акционерное общество «Совкомбанк» реорганизовано в форме присоединения к нему Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк». В результате ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита за ответчиком числится задолженность в размере 303878 рублей 76 копеек. В адрес ответчика ПАО «Совкомбанк» направляло уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Требование о возврате всей суммы задолженности осталось не исполненным. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность, образовавшуюся по договору № от 26.06.2019 г. в размере 303878 рублей 76 копеек, в том числе: сумму просроченной ссудной задолженности – 228453 руб. 21 коп., сумму просроченных процентов – 75425 ру. 55 коп., а также просил возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6238 рублей 79 копеек.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, представила письменное ходатайство, в котором в удовлетворении исковых требований просила отказать и применить срок исковой давности.

Суд, на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в материалах дела доказательств, приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регламентирующие заключение договора займа, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими кредитный договор.

Судом установлено и из материалов дела следует, что между 26.06.2019 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 228454 рублей 00 копеек, процентная ставка 28,30 % годовых за наличные операции, процентная ставка 14,70% годовых за безналичные операции. Срок пользования кредитом - 461 день. Банк исполнил свои обязательства по договору, ответчик, в нарушение условий кредитного договора, принятые на себя обязательства не исполнила. ФИО1 с условиями кредитного договора ознакомилась, согласилась с ними, подписав их.

ФИО1 при заключении договора приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Согласно ч. 1,2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Судом установлено, что согласно передаточному акту на 25.10.2021 г. ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизуемое в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» передало все права и обязанности, а также имущество последнему. 26.10.2021 г. между ПАО «Совкомбанк» и ПАО «Восточный экспресс банк» заключен договор о присоединении. 14 февраля 2022 года Публичное акционерное общество «Совкомбанк» окончена процедура реорганизации в форме присоединения к нему Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк».

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по кредитному договору за период с 11.01.2020 года по 22.08.2024 года составляет 303878 рублей 76 копеек, в том числе: сумма просроченной ссудной задолженности – 228453 руб. 21 коп., сумма просроченных процентов – 75425 руб. 55 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района Ростовской области от 21.02.2024 года отменен судебный приказ № от 01.02.2024 года о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № от 26.06.2019 года, заключенному с ПАО «Восточный экспресс банк», за период с 11.01.2020 года по 28.12.2023 г.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что нарушение ответчиком ФИО1 обязательств по своевременному погашению кредита, процентов за пользование им, является основанием для взыскания с нее суммы основного долга и процентов, поскольку такие последствия нарушения заемщиком указанного обязательства предусмотрено законом, кредитным договором.

Вместе с тем, ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК РФ, согласно пункту 1 которой, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу абзаца 1 пункта 2 статьи 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения, течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. В абзаце 2 закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

На основании разъяснений, содержащимся в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ", по смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. вторым ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.1ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ).

Судом установлено и из материалов дела следует, что на дату реорганизации в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», то есть, на 25.10.2021 года, у ФИО1 имелась задолженность по кредитному договору: остаток основного долга – 79912 руб. 57 коп., просроченные проценты – 75425 руб. 55 коп.

Из материалов дела следует, что 21.02.2024 года мировым судьей судебного участка № 3 Октябрьского судебного района Ростовской области отменен судебный приказ № от 01.02.2024 г.

Учитывая, что в суд с данным исковым заявлением ПАО «Совкомбанк» обратилось лишь 09.09.2024 года, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности и более 6 месяцев со дня отмены судебного приказа о взыскании с ФИО1 той же самой задолженности, предусмотренный ст.196 ГК РФ трехлетний срок исковой давности по требованию о взыскании суммы невозвращенного кредита на момент обращения в суд истек.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворению не подлежат в связи с истечением срока исковой давности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежат удовлетворению, то не подлежат и возмещению расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору № от 26.06.2019 года, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья : подпись

Решение изготовлено в окончательной форме 02.11.2024 года.