Решение № 2-3065/2018 2-3065/2018~М-1723/2018 М-1723/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 2-3065/2018

Дело № 2-3065/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 мая 2018 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Калинчевой С.Г.,

при секретаре Подколзиной Я.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, ссылаясь на то, что по страховому случаю, произошедшему 11 октября 2016 года, ему, как потерпевшему в дорожно-транспортном происшествии (далее – ДТП), ответчик не выплатил страховое возмещение в установленные законом сроки. Страховое возмещение было выплачено в пользу истца в полном объеме по решению Советского районного суда г. Липецка от 19 апреля 2017 года.

Просил взыскать за просрочку выплаты неустойку в размере 241 960 руб.

Представитель истца по доверенности и по ордеру адвокат Чупраков А.Г. исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Просил взыскать с ответчика неустойку в размере 241 960 руб.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебном заседании возражал против исковых требований, в случае удовлетворения требований просила применить ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить неустойку.

Представитель истца не возражал против снижения размера неустойки.

Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дел, суд приходит к следующему.

Решением Советского районного суда г. Липецка от 19 апреля 2017 года, вступившим в законную силу 27 мая 2017 года и имеющим в соответствии со ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательную силу для рассмотрения настоящего дела, установлено, что 11 октября 2016 года в районе д.2Б/1 по ул. Чкалова г. Липецка ФИО5, управляя транспортным средством ВАЗ 217230, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п. № ПДД РФ, не выдержал дистанцию до движущегося впереди автомобиля Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, под управлением истца, и допустил с ним столкновение. Транспортное средство истца, в свою очередь, допустило столкновение с автомобилем Ауди Q5, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО6 В результате ДТП названным транспортным средствам причинены механические повреждения, истцу - имущественный вред.

Из материалов дела следует, что гражданская ответственность виновника ДТП и истца была застрахована по договору ОСАГО ПАО СК «Росгосстрах».

Истец обратился с заявлением к страховщику ПАО СК «Росгосстрах» о наступлении страхового случая и страховой выплате, следовательно, исковые требования о взыскании неустойки к ответчику предъявлены обоснованно.

По данному страховому случаю вышеуказанным решением суда с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 131 500 руб., компенсация морального вреда в размере 1000 руб., штраф в размере 60 000 руб., расходы за услуги представителя в размере 8 000 руб.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Судом усматривается, что страховщик не выплатил страховое возмещение в установленный законом срок, в связи с чем, со страховой компании подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения условий договора страхования.

Судом установлено, что 15 ноября 2016 года страховщик получил от истца заявление о возмещении убытков по ОСАГО, предоставив поврежденный автомобиль на осмотр 21 ноября 2016 года.

01 декабря 2016 года страховщик направил в адрес истца письмо об отказе в выплате страхового возмещения, мотивировав тем, что не был предоставлен автомобиль на осмотр.

01 марта 2017 года истец направил в адрес ответчика досудебную претензию с приложенным отчетом о стоимости восстановительного ремонта и требованием о выплате страхового возмещения, однако выплата не была произведена. Истцу направлено письмо от 02 марта 2017 года о возврате документов в связи с не предоставлением транспортного средства на осмотр.

Судом установлено, что истец организовал проведение независимой экспертизы, и согласно выводам ИП ФИО7, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Форд-Фокус г/н № с учетом износа составляет в размере 116 500 руб., стоимость оценки составила 15 000 руб. Данное заключение независимого оценщика оспорено сторонами не было, в связи с чем, оно было принято судом в качестве достоверного доказательства при вынесении решения.

В рамках рассмотрения данного дела судом установлено, что 02 марта 2018 года истец обратился к ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате неустойки с 06 декабря 2016 по 31 мая 2017 года. Однако письмом ПАО СК «Росгосстрах» от 12 марта 2018 года истцу было отказано в выплате неустойки.

При этом судом установлено, что 01 июня 2017 года истцу была произведена выплата денежных средств по решению суда от 19 апреля 2017 года в размере 200 500 руб.

Согласно п. 78 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Представитель истца в судебном заседании уточнил, просил взыскать с ответчика неустойку за период с 05 декабря 2016 года по 01 июня 2017 года.

Судом установлено, что период просрочки, дающей право истцу на взыскание неустойки, должен исчисляться с 05 декабря 2016 года (21-й день после получения страховой компанией заявления о взыскании страхового возмещения) по 01июня 2017 года (дата выплаты денежных средств по решению суда).

Ответчик расчет неустойки не оспорил.

Согласно ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Таким образом, неустойка составит: в период с 05 декабря 2016 года (21-й день после получения страховой компанией заявления о взыскании страхового возмещения) по 01 июня 2017 года (дата выплаты денежных средств по решению суда) 131 500 руб. х 1% х 179 дней (период просрочки) = 235 385 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 2 ст. 19 данного Федерального закона компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более 400 тысяч рублей.

В силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из принципа разумности и справедливости, с учетом обстоятельств дела и ходатайства представителя ответчика о снижении размера неустойки, степени вины ответчика, учитывая компенсационную природу неустойки, суд снижает размер неустойки до 47 000 руб.

Всего в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 47 000 руб.

На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать госпошлину в доход местного бюджета, пропорционально части удовлетворенных требований.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 47 000 рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» государственную пошлину в доход бюджета г. Липецка в размере 1 610 рублей.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения.

Председательствующий С.Г. Калинчева

Мотивированное решение

в соответствии с ч.2 ст.108 ГПК РФ

изготовлено 14 мая 2018 года.