Решение № 2-1126/2024 2-1126/2024~М-465/2024 М-465/2024 от 9 июля 2024 г. по делу № 2-1126/2024

Дело № 2-1126/2024

УИД 42RS0013-01-2024-000893-77


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Междуреченск 09 июля 2024 года

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Куковинца Н.Ю. при секретаре Борискиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области, ФИО2 о признании наследника принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Междуреченского городского округа, ФИО2 о признании наследника принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования.

ДД.ММ.ГГГГ требования уточнены в порядке ст.39 ГПК РФ, заменен ненадлежащий ответчик администрация Междуреченского городского округа на надлежащего ответчика МТУ Росимущества в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области.

Уточенные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер сын истца ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавший с истцом в <адрес>. Факт смерти сына подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрации записи №, выданным Ведийским территориальным отделом ЗАГС. Факт родства подтверждается свидетельством о рождении ФИО за номером № выданным ДД.ММ.ГГГГ <адрес><адрес><адрес>

После смерти ФИО открылось наследство, состоящее из денежных средств, которые находятся на банковских счетах ФИО в ПАО Сбербанк и АО Почта Банк. При жизни умерший говорил, что у него на счетах имеются денежные средства а сумме 200 000 рублей, но не уточнял в каких банках и какая сумма в каждом из банков находится. Банковские карты выпущенные на его имя в ПАО Сбербанк и АО Почта Банк истец обнаружила в вещах умершего спустя некоторое время после его смерти, а именно: ПАО Сбербанк VISA № Masterkart № и АО Почта Банк МИР №.

Истец указывает, что фактически приняла наследство после смерти сына. Проживает в квартире, где он в последнее время проживал, пользуется его вещами, его документы, банковские карты находятся у истца. Действия по фактическому принятию наследства были совершены ею в течение срока, установленного для принятия наследства - в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Однако в течение шестимесячного срока истец не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Истец считает, что является наследником первой очереди, и фактически вступила во владение наследством после смерти сына. Отец умершего - ФИО2 на момент смерти сына проживал в <адрес> и наследство не принимал. Других наследников нет.

Истец ФИО1 просит признать её наследником принявшим наследство, открывшееся после смерти сына ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде денежных средств, находящихся банковских счетах, открытых на имя ФИО в ПАО Сбербанк, АО Почта Банк.

Признать за ней право собственности на денежные средстве, находящиеся на банковских счетах, открытых на имя ФИО в ПАО Сбербанк, АО Почта Банк в размере 200 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1, извещенная надлежащим образом, не явилась, о причине неявки в суд не уведомила.

В судебном заседании представитель истца ФИО, действующий на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19, 32), доводы искового заявления поддержал в полном объеме, просил удовлетворить их.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте проведения судебного заседания извещался судом надлежаще, о причине неявки суду неизвестно.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области, ФИО, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.72), в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, представил письменные возражения на исковое заявление (л.д.70-71), о причине неявки суд не уведомил.

В обоснование возражений ответчик МТУ Росимущества в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области, указывает, что статус наследуемого имущества, как выморочного, не установлен, Российская Федерация имущество, оставшееся после смерти ФИО, не принимала.

Кроме того, если родственники проживали вместе по одному адресу, то в данном случае устанавливается презумпция фактического принятия наследства, согласно которой, пока не доказано обратное, наследники, проживающие умершим, фактически принимают всё оставшееся наследство последнего.

Таким образом, ответчик считает, что предполагаемым наследником будет ФИО1.

Также ответчик поясняет, с МТУ Росимущества не подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, суд находит возможным, удовлетворить заявленные требования частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием и законом.

Статья 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

Как следует из разъяснений п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО и ФИО2 заключен брак, жене присвоена фамилия Арутюнян (свидетельство о заключении брака № № № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.18).

ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО, месторождения <адрес>, в графе «мать» указана ФИО1 (л.д.15-16,17), в графе «отец» указан ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10,11).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ № № (л.д.8).

Согласно Акту проживания от ДД.ММ.ГГГГ, соседями ФИО, ФИО – ФИО, ФИО подтвержден факт проживания ФИО в квартире, расположенной по адресу: <адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Личные вещи после смерти ФИО забрала себе в пользование его мать ФИО1 (л.д.25).

Квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит ФИО, ФИО на праве собственности по ? доли, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.30,31).

Согласно сведениям, представленным МВД России, ФИО значился зарегистрированным в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по месту пребывания: <адрес>, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по месту пребывания: <адрес> (л.д.26).

Из сообщения ОЗАГС г. Междуреченска усматривается, что в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния о заключении брака, о рождении, о перемене имени, о расторжении брака, о смерти в отношении ФИО, не найдены (л.д.49).

Согласно сведениям, представленным ГБУЗ «МГБ», ФИО в Междуреченскую городскую больницу за медицинской помощью не обращался, на стационарном лечении не находился (л.д.50,51).

На банковской карте ПАО Сбербанк (фото л.д.12) VISA №, сроком действия до <данные изъяты> указано имя собственника: <данные изъяты> (л.д.12); на банковской карте Masterkart №, сроком <данные изъяты>, указано имя собственника: <данные изъяты> (фото л.д.13); на банковской карте АО Почта Банк МИР № (фото л.д.14), сроком действия <данные изъяты> имя собственника не указано.

Согласно сведениям Межрайонной ИФНС России №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО в ПАО «Сбербанк России», Приморское отделение №, ДД.ММ.ГГГГ открыт счет по вкладу № (л.д.91), сумма остатка денежных средств не указана.

Региональный центр сопровождения операций розничного бизнеса <данные изъяты> ПАО Сбербанк сообщил, что за ДД.ММ.ГГГГ, по карте № ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходно-расходные операции не совершались.

Карта № заблокирована в системе банка ДД.ММ.ГГГГ.

По карте № ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за ДД.ММ.ГГГГ, приходно-расходные операции не совершались (л.д.66).

Согласно выписке АО «Почта Банк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по счету № на имя ФИО, зачислены денежные средства в общей сумме 25001,00 рубль, ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере 25001,00 рубль списана со счета. Остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: 0 рублей.

Из уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что на имя ФИО на территории Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прав на недвижимое имущество не зарегистрировано.

Таким образом, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца ФИО1 о признании её принявшей наследство после сына ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умершего ДД.ММ.ГГГГ, поскольку указанные требования подтверждаются совокупностью доказательств свидетельствующих о непосредственном принятии истцом после смерти наследодателя его личных вещей, в том числе банковских карт.

Вместе с тем требования истца признать за ней право собственности на денежные средства, находящиеся на банковских счетах, открытых на имя ФИО в ПАО Сбербанк, АО Почта Банк в размере 200 000 рублей удовлетворению не подлежат, поскольку в судебном заседании доказательств наличия указанных денежных средств стороной истца суду не предоставлено.

Сведений о наличии у ФИО денежных средств, и недвижимого имущества судом не получено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области, ФИО2 о признании наследника принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить частично.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) принявшей наследство за ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № умершим ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Междуреченский городской суд.

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Н.Ю. Куковинец