Решение № 2-2033/2017 2-2033/2017~М-1643/2017 М-1643/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 2-2033/2017

Дело № 2-2033/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гор. Волгоград 02 августа 2017 года

Тракторозаводский районный суд гор.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Буланцевой О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Ковалевой К.А.,

с участием представителя истца председателя СНТ «Изыскатель» Р.,

представителя истца СНТ «Изыскатель» Х.,

ответчика К.,

его представителя П.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СНТ «Изыскатель» к К. о взыскании стоимости неучтенной электроэнергии, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

СНТ «Изыскатель» обратилось в суд с иском к К. о взыскании стоимости неучтенной электроэнергии в размере 214 167 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование своих требований указав, что ответчик К. является членом СНТ «Изыскатель» и имеет в собственности земельный участок ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ площадью 739 кв.м.

ДАТА ИЗЪЯТАг. при проведении проверки индивидуальных приборов учета, установленных на электроопорах, к которым подключены садоводческие участки, сотрудниками СНТ «Изыскатель» был произведен демонтаж электросчетчика Энергомера ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, установленного для учета электроэнергии собственником садового участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ К., и поставлен новый прибор учета ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Поскольку количество потребленной ответчиком электроэнергии вызвало сомнения на предмет достоверности показаний, снятый счетчик был направлен на завод-изготовитель для производства проверки правильности работы указанного счетчика. Техническим актом от ДАТА ИЗЪЯТА ЗИП «Энергомера» филиал АО «Электротехнические заводы «Энергомера» подтверждено наличие внутри счетчика устройства, не предусмотренного конструкторской документацией завода-изготовителя, позволяющего вести недоучет потребляемой электроэнергии, обнаружены следы вмешательства в конструкцию счетчика.

ДАТА ИЗЪЯТАг. сотрудники СНТ «Изыскатель», проводя проверку приборов учета, обнаружили незаконную установку неодимового магнита на корпус счетчика ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, установленного в месте подключения участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ к электросети СНТ, о чем был составлен акт. Нарушение учета электроэнергии путем вмешательства в работу приборов учета собственником садового участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ влечет за собой перерасчет за потребленную электроэнергию, исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности имеющегося ресурсопотребляющего оборудования (в данном случае сечения вводных электропроводов) и его круглосуточной работы за период, начиная с даты несанкционированного вмешательства в работу прибора учета. Доначисление может быть произведено с даты проведения предыдущей проверки, но не более, чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета. Руководствуясь данным правилом, истец произвел перерасчет потребленной ответчиком электроэнергии за период с ДАТА ИЗЪЯТА. по ДАТА ИЗЪЯТА., что составило 214167 руб. Указанную сумму СНТ «Изыскатель» просит взыскать в свою пользу с ответчика.

В судебном заседании представители истца исковые требования поддержали и показали, что недоучет электроэнергии возник из-за виновных действий ответчика, который сначала приобрел электросчетчик, позволяющий недоучитывать электроэнергию. После того, как у СНТ «Изыскатель» возникли сомнения в правильности показаний количества потребленной К. электроэнергии, счетчик ответчика был заменен на новый, однако спустя месяц на корпусе счетчика был обнаружен неодимовый магнит, который также позволяет недоучитывать электроэнергию. Поскольку ответчик не исполнил свою обязанность по предоставлению истцу достоверных сведений потребленной электроэнергии и допустил недоучет данного энергоресурса, просили взыскать с К. в свою пользу 214167 руб.

Ответчик исковые требования не признал и показал, что ему не было ничего известно о том, что первоначально установленный счетчик имеет какие-то конструктивные изменения, так как он давал деньги электрику СНТ «Изыскатель», который купил этот счетчик и поставил. О том, что в ДАТА ИЗЪЯТА. у него вновь был заменен электросчетчик, его никто в известность не ставил, о наличии каких-либо претензий со стороны истца по поводу правильности учета электроэнергии сотрудники СНТ «Изыскатель» ничего не говорили, несмотря на то, что он часто бывает на даче даже в осенне-зимний период. Кроме того, ответчик пояснил, что ранее его электросчетчик был установлен на его домовладении, однако впоследствии по инициативе СНТ «Изыскатель» электросчетчик был перенесен и установлен на электрической опоре, расположенной за его домом, вне зоны видимости, в связи с чем он лишен возможности контролировать его техническое состояние, к электроприбору имеет доступ неограниченный круг лиц, так как счетчик не закрыт специальным замыкающимся коробом, в связи с чем он не знает кто установил на корпус его электросчетчика неодимовый магнит, сам он этого не делал, об обнаружении указанного магнита его также никто не извещал, на осмотр не приглашал, несмотря на то, что в день осмотра и обнаружения он находился на даче. Кроме того, ответчик пояснил, что он всегда своевременно оплачивал электроэнергию в размере, выставленному ему бухгалтерией истца, иногда оплачивал немного больше в счет будущей оплаты.

Представитель ответчика в удовлетворении исковых требований также просил отказать, так как истец необоснованно рассчитывает наличие задолженности, руководствуясь Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ.

Выслушав объяснения представителей истца, ответчика, представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования необоснованными и неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что К. является членом садоводческого некоммерческого товарищества «Изыскатель» и имеет в собственности земельный участок ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ площадью 739 кв.м., что подтверждается копиями книжки садовода и свидетельства о праве собственности (л.д.56-58, 20). На данном земельном участке у ответчика К. возведен садовый дом, который подключен к центральной системе электроснабжения.

Согласно п.1 и п.6 ч.2 ст.19 Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА N 66-ФЗ (ред. от ДАТА ИЗЪЯТА) "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства; своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

В силу подпунктов «а, ж» п.16 Устава СНТ «Изыскатель» член садоводческого товарищества обязан: выполнять требования устава товарищества, решения общих собраний/собраний уполномоченных/членов товарищества и правления товарищества, а также требования законодательства о коллективном садоводстве, об окружающей среде, о земле и собственности РФ; бережно относиться к общественному имуществу, не допускать хищения электроэнергии, самовольного снятия электросчетчиков и подключения сварочных аппаратов без предварительной оплаты.

К отношениям сторон по предоставлению коммунальных ресурсов применяются «Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденные постановлением Правительства РФ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 06.05.2011г.

В соответствии с п.32 указанных Правил Потребитель обязан, в том числе:

б) при обнаружении неисправностей, повреждений коллективного (общедомового), индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета или распределителей, нарушения целостности их пломб немедленно сообщать об этом в аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или в иную службу, указанную исполнителем;

г) в целях учета потребленных коммунальных услуг использовать коллективные (общедомовые), индивидуальные, общие (квартирные), комнатные приборы учета, распределители утвержденного типа, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений и прошедшие поверку;

д) обеспечивать проведение поверок установленных за счет потребителя коллективных (общедомовых), индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета в сроки, установленные технической документацией на прибор учета, предварительно проинформировав исполнителя о планируемой дате снятия прибора учета для осуществления его поверки и дате установления прибора учета по итогам проведения его поверки, за исключением случаев, когда в договоре, содержащем положения о предоставлении коммунальных услуг, предусмотрена обязанность исполнителя осуществлять техническое обслуживание таких приборов учета, а также направлять исполнителю копию свидетельства о поверке или иного документа, удостоверяющего результаты поверки прибора учета, осуществленной в соответствии с положениями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений;

(в ред. Постановления Правительства РФ от ДАТА ИЗЪЯТА N 824)

ж) допускать исполнителя в занимаемое жилое помещение или домовладение для снятия показаний индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей, проверки их состояния, факта их наличия или отсутствия, а также достоверности переданных потребителем исполнителю сведений о показаниях таких приборов учета и распределителей в заранее согласованное в порядке, указанном в пункте 85 настоящих Правил, время, но не чаще 1 раза в 3 месяца;

(в ред. Постановлений Правительства РФ от ДАТА ИЗЪЯТА N 344, от ДАТА ИЗЪЯТА N 1498)

и) своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, в том числе в объеме, определенном исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета коммунальных ресурсов, установленных в соответствии с подпунктом е(2) пункта 32 настоящих Правил, в случаях, установленных настоящими Правилами, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг;

(пп. "и" в ред. Постановления Правительства РФ от ДАТА ИЗЪЯТА N 1498)

л) нести иные обязанности, предусмотренные жилищным законодательством Российской Федерации, в том числе настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

В связи с поломкой ранее имевшегося счетчика электроэнергии на электросети, обеспечивающей садовый дом и земельный участок ответчика, ДАТА ИЗЪЯТА. работниками СНТ «Изыскатель» был установлен электросчетчик Энергомера ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. ДАТА ИЗЪЯТАг. комиссия в составе председателя СНТ «Изыскатель» Р., представителя правления СНТ «Изыскатель» Б., электрика Х.В. и сторожа Е. данный счетчик также был демонтирован (л.д.10) и направлен на завод изготовитель для проверки достоверности учета потребляемой электроэнергии.

Согласно копии технического акта ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.ДАТА ИЗЪЯТА. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ЗИП «Энергомера» филиал АО «Электротехнические заводы «Энергомера» представленный гражданином Р. на проверку счетчик ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в процессе изготовления проходил приемосдаточные испытания, поверку, признан пригодным к эксплуатации: оттиски пломб, установленных на счетчике, схожи по начертанию знаков с оттисками клейм, применяемых на заводе – изготовителе. Установить подлинность пломбы и оттиска не представляется возможным из-за отсутствия оборудования; внутри корпуса счетчика обнаружено устройство, не предусмотренное конструкторской документацией завода-изготовителя, данное устройство позволяет вести недоучет потребляемой электрической энергии, в связи с чем счетчик признан непригодным к эксплуатации (л.д.15-16).

В соответствии с п.2 Правил "индивидуальный прибор учета" – это средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), используемое для определения объемов (количества) потребления коммунального ресурса в одном жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме (за исключением жилого помещения в коммунальной квартире), в жилом доме (части жилого дома) или домовладении;

В Федеральном законе "Об обеспечении единства измерений" понятие "единство измерений" определяется как состояние измерений, при котором их результаты выражены в допущенных к применению в Российской Федерации единицах величин, а показатели точности измерений не выходят за установленные границы (пункт 7 статьи 2); ввод в эксплуатацию средства измерений как документально оформленная в установленном порядке готовность средства измерений к использованию по назначению (пункт 2 статьи 2).

Согласно части 1 статьи 9 этого Федерального закона в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений к применению допускаются средства измерений утвержденного типа, прошедшие поверку в соответствии с положениями этого Федерального закона, а также обеспечивающие соблюдение установленных законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений обязательных требований, включая обязательные метрологические требования к измерениям, обязательные метрологические и технические требования к средствам измерений, и установленных законодательством Российской Федерации о техническом регулировании обязательных требований. В состав обязательных требований к средствам измерений в необходимых случаях включаются также требования к их составным частям, программному обеспечению и условиям эксплуатации средств измерений. При применении средств измерений должны соблюдаться обязательные требования к условиям их эксплуатации.

По смыслу указанных законоположений, к применению допускаются средства измерений, прошедшие поверку и эксплуатация которых осуществляется с соблюдением обязательных требований к условиям эксплуатации этих средств измерений, при которых показатели точности измерений не выходят за установленные границы.

Нарушение обязательных требований к условиям эксплуатации средств измерений, приводящее к искажению показателей точности измерений, исключает возможность применения таких средств для использования по назначению, в том числе для целей учета объема потребления коммунального ресурса.

Пункт 62 Правил, предусматривая искажение показаний индивидуального прибора учета в качестве последствия несанкционированного вмешательства в его работу, предполагает совершение действий, влекущих нарушение установленных Федеральным законом требований, предъявляемых к средствам измерений, включая нарушение обязательных требований к условиям эксплуатации индивидуального прибора учета.

Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА N 442 (далее - Основные положения), в отношении потребления электрической энергии определяют "безучетное потребление" как нарушение, установленное договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и Основными положениями порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившееся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности) (абзац десятый пункта 2).

Как установлено в судебном заседании электросчетчик, установленный ДАТА ИЗЪЯТА., был заменен работниками СНТ «Изыскатель», при этом истцом не представлено доказательств того, что данный счетчик был приобретен ответчиком К., а также доказательств того, что ответчику было известно, что вновь устанавливаемый новый прибор учета Энергомера ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ с нулевыми показаниями, имеет устройство, не предусмотренное конструкторской документацией завода-изготовителя, позволяющее вести недоучет потребляемой электрической энергии, при том, что целостность и сохранность данного прибора не были нарушены, все оттиски пломб, установленных на счетчике, схожи по начертанию знаков с оттисками клейм, применяемых на заводе – изготовителе, что было установлено при проверке данного счетчика заводом-изготовителем.

ДАТА ИЗЪЯТАг. после демонтажа прибора учета Энергомера ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ вместо него вышеуказанной комиссией был установлен другой прибор учета ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (л.д.10), при этом ответчик К. в состав комиссии не был включен, в известность о произведенной замене не поставлен, при демонтаже не присутствовал.

ДАТА ИЗЪЯТАг. в 18:30 сотрудники СНТ «Изыскатель», проводя проверку приборов учета, обнаружили незаконную установку неодимового магнита на корпус счетчика ответчика и в одностороннем порядке произвели его демонтаж, что было зафиксировано в соответствующем акте, при этом К. для составления акта не был приглашен, о выявленном вмешательстве в работу прибора учета в известность не поставлен, представители истца не смогли пояснить, по какой причине К. не был уведомлен о выявленных нарушениях и производимых заменах электросчетчиков.

По ходатайству представителей истца в судебном заседании были допрошены свидетели.

Свидетель П.А. показал, что работает охранником СНТ «Изыскатель», ему известно, что К. в зимнее время часто приезжает на свой дачный участок, в связи с чем, в том числе, и у него была проведена проверка потребления электроэнергии, по результатам которой выявлены нарушения.

Показания данного свидетеля суд не принимает, поскольку частота приездов К. на свой дачный участок не является бесспорным доказательством количества потребляемой электроэнергии.

Свидетель Б. показал, что он в составе комиссии производил проверку количества потребляемой энергии на участке К. с помощью прибора -мультиметра, который зафиксировал повышенное потребление электроэнергии, также в ходе проверки на корпусе электросчетчика К. был обнаружен магнит.

Свидетель Е. показал, что, являясь сторожем СНТ «Изыскатель» также в составе комиссии участвовал в осмотре счетчика К. в день, когда был обнаружен установленный на нем магнит. Кроме того, свидетель Е. показал, что указанный электросчетчик находится в свободном доступе для всех лиц.

Свидетель Х.В. показал, что в декабре 2016г. он в качестве электрика СНТ «Изыскатель» участвовал при замене счетчика К., который ответчик приобрел сам.

Как установлено в судебном заседании прибор учета потребляемой ответчиком электроэнергии установлен за территорией садового участка К. на бетонном столбе, расположенном с обратной стороны от входа на участок ответчика, имеет свободный доступ, что сторонами не оспаривается, подтверждается представленными ответчиком фотографиями и схемой участка, а также показаниями свидетеля Е., в связи с чем К. лишен возможности контролировать доступ посторонних лиц к данному прибору учета, который был установлен ДАТА ИЗЪЯТА. работниками СНТ «Изыскатель» без уведомления и участия К., при этом какие-либо замыкающие устройства на коробе электросчетчика, препятствующие доступу к прибору учета посторонних лиц, отсутствуют. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств того, что вмешательство в работу прибора учета в виде установки неодимового магнита было допущено действиями ответчика либо по его волеизъявлению, равно как и не представлено доказательств того, что обнаруженный предмет, зафиксированный на фотографиях (л.д.12-14), являющийся по утверждению представителей истца, неодимовым магнитом, оказывает какое-либо воздействие на работу прибора учета, в связи с чем не имеется оснований для возложения на К. обязанности по оплате электроэнергии, рассчитанной на основании п.62 «Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденные постановлением Правительства РФ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА., в требуемом истцом размере 214167 руб. При этом суд учитывает, что К. своевременно и в полном объеме оплачивал начисляемые ему бухгалтерией СНТ «Изыскатель» платежи за электроэнергию, что нашло свое отражение в книжке садовода (л.д.57-58) и журнале учета электроэнергии СНТ «Изыскатель» (л.д.61-62).

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку в удовлетворении исковых требований СНТ «Изыскатель» к К. отказано, уплаченная истцом по платежному поручению ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА. государственная пошлина в размере 5342 руб. (л.д.7), взысканию с ответчика не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований СНТ «Изыскатель» к К. о взыскании стоимости неучтенной электроэнергии, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный гор.Волгограда в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 07 августа 2017 года.

Судья О.Ю. Буланцева