Решение № 2-991/2024 2-991/2024~М-849/2024 М-849/2024 от 10 декабря 2024 г. по делу № 2-991/2024

Дело № 2-991/2024

УИД 35RS0019-01-2024-001625-66

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сокол Вологодской области 11 декабря 2024 года

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.Б.,

при секретаре Шевцовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследнику ФИО1 – ФИО2 (Прокоп, Груздевой) О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее АО «Тинькофф Банк», банк) обратилось с иском в суд к наследнику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 14 февраля 2019 года между ФИО1 и банком был заключён договор кредитной карты <***> на сумму 18 000 рублей 00 копеек. Указанный договор заключён путём акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика, при этом моментом заключения договора считается заключение банком суммы кредита на счёт или момент активации кредитной карты. ФИО1 умерла 07 сентября 2023 года. На дату направления иска в суд задолженность ФИО1 перед банком составляет 9 736 рублей 55 копеек (основной долг).

Просит взыскать с наследников ФИО1 в пользу банка просроченную задолженность по основному долгу в размере 9 736 рублей 55 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек.

Определением Сокольского районного суда Вологодской области от 28 июня 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечён нотариус по нотариальному округу Сокольский район Вологодской области ФИО3

Протокольными определениями Сокольского районного суда Вологодской области от 24 сентября 2024 года, 06 ноября 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Т-Страхование» (ранее ОАО «Тинькофф Онлайн Страхование»), ответчиком привлечена ФИО2 (Прокоп, ФИО4) О.Н.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, заявленные требования поддержал.

Ответчик наследник ФИО1 – ФИО2 (Прокоп, ФИО4) О.Н. в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, отзыв не представила, об отложении слушания дела не ходатайствовала.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус по нотариальному округу Сокольский район Вологодской области ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Т-Страхование» (ранее ОАО «Тинькофф Онлайн Страхование») в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и третьих лиц в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), а также в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства в соответствии со статьями 233, 234 ГПК РФ, поскольку ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, представитель истца также в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, просил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав представленные в дело материалы, суд приходит к следующему.

В силу положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 809, 810, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из изложенного следует, что стороны имеют право предусмотреть в кредитном договоре иные правила ответственности заемщика за несвоевременный возврат кредита, чем те, которые установлены в законе, кроме того, банк, предоставивший заемщику кредит, имеет также право потребовать с последнего досрочно возвратить всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами, если заемщик нарушит срок возврата даже одного очередного платежа.

Как следует из пункта 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которого совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела, 14 февраля 2019 года между АО «Тинькофф Банк» (кредитор) и ФИО1 (заёмщик) заключён договор кредитной карты <***>, по условиям которого банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 18 000 рублей 00 копеек.

Минимальный лимит задолженности установлен в Тарифном плане, оставляет до 300 000 рублей, процентная ставка: на покупку и платы в бессрочный период до 55 дней – 0% годовых, на покупки при условии оплаты минимального платежа – 26,9% годовых, на снятие наличных, на прочие операции, в том числе на покупку при неоплате минимального платежа – 49,9% годовых; плата за обслуживание карты – 590 рублей, плата за дополнительные услуги: оповещения об операциях – 59 рублей в месяц, страховая защита – 0,89% от задолженности в месяц; минимальный платеж не более 8% от задолженности, минимум 600 рублей; штраф за неоплату минимального платежа – 590 рублей; неустойка при неоплате минимального платежа – 19% годовых; плата за превышение лимита задолженности – 390 рублей.

Составными частями заключенного договора являются заявление – анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении – анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк») в зависимости от даты заключения договора).

Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с приложениями Общих условий УКБО, а также статьи 434 ГК РФ считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

Заемщик был проинформирован банком о полной стоимости кредита, до заключения договора кредитной карты, путем указания ПСК в тексте заявления-анкеты. При этом в соответствии с пунктом 2.1 Указания Банка России № 2008-У от 13 мая 2008 года «О порядке расчета и доведения до заемщика-физического лица полной стоимости кредита» в расчет ПСК, вытекающая из кредитной карты, не может быть рассчитана детально, поскольку графика платежей и точных дат погашение задолженности по договору кредитной карты не устанавливается, а погашение текущей задолженности зависит только от поведения клиента. В настоящее время информация о ПСК согласно Федеральному закону от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предоставляется клиентом банка путем размещения ее размера в квадратной рамке в правом верхнем углу индивидуальных условий, являющихся неотъемлемой частью договора кредитной карты.

Заемщик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком направлялись заемщику счета-выписки – документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его вынесения и иную информацию по договору. Однако заемщик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора.

Свои обязательства истец выполнил надлежащим образом, осуществлял кредитование заемщика, предоставив ему кредитную карту с денежными средствами в сумме 18 000 рублей 00 копеек, что подтверждается Выпиской по счету, а заемщик ФИО1 нарушила условия договора, допустив просрочки платежей, в связи с чем истец в соответствии с Общими условиями расторг кредитный договор <***> путем выставления ФИО1 07 марта 2023 года заключительного счета, который подлежал оплате в течение 30 дней после даты его формирования.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 07 сентября 2023 года согласно записи акта о смерти от 08 сентября 2023 года, после её смерти открылось наследство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом, по заявлению наследника (статья 1162 ГК РФ).

В силу статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 3 статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (часть 1 статьи 1153 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу положений пункта 60 ППВС РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст. 416 ГК РФ).

Согласно пункту 61 названного постановления Пленума, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом; наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Действующее законодательство предусматривает возможность предъявления требований кредитора к наследственному имуществу умершего наследодателя или к исполнителю завещания (в срок до 6 месяцев с момента смерти наследодателя), а в случае истечения 6 месяцев со дня открытия наследства - к наследникам наследодателя, принявшим наследство.

В соответствии со статьей 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно статьи 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

На основании пункта 1 статьи 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом. Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.

04 сентября 2013 года между АО «Тинькофф Банк» (банк) и АО «Т-Страхование» (ранее ОАО «Тинькофф Онлайн Страхование») (страховщик) заключен договор № КД-0913 коллективного страхования от несчастных случаев и болезней заемщиков кредитов, в рамках которого банк является страхователем, а клиенты банка, согласившиеся на подключение к договору коллективного страхования, являются застрахованными лицами. При присоединении к Программе страховой защиты клиенту выдаются условия страхования по Программе страховой защиты заемщиков кредита от несчастных случаев и болезней. Согласие на участие в Программе страхования дается при оформлении кредитной карты посредством подписания заявления-анкеты.

Заемщик ФИО1 при заключении указанного кредитного договора выразила согласие на страхование жизни и здоровья, в связи с чем 14 февраля 2019 года была присоединена к договору коллективного страхования № КД-0913 от 04 сентября 2013 года, заключённому между АО «Тинькофф Банк» и ОАО «Тинькофф Онлайн Страхование».

Таким образом, ФИО1 была застрахована по «Программе страховой защиты заемщиков банка» в рамках договора № КД-0913 от 04 сентября 2013 года на основании «Общих условий добровольного страхования от несчастных случаев» и «Правил комбинированного страхования от несчастных случаев, болезней и финансовых рисков, связанных с потерей работы», а также сформированных на их основе Условий страхования по «Программе страховой защиты заемщиков банка. Страховая защита распространялась на договор кредитной карты <***>. В рамках программы страхования заемщикам кредитов банка предоставляется страховая защита на случай наступления смерти застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни, установление застрахованному лицу инвалидности 1 или 2 группы в результате несчастного случая. С условиями страхования ФИО1 была ознакомлена, что подтверждается ее подписью в заявлении – анкете. Согласно разделу «Основные определения» Условий страхования Выгодоприобретателем является клиент АО «Тинькофф Банк» (застрахованное лицо), в случае смерти клиента – выгодоприобретателями признаются его наследники в соответствии с действующим законодательством.

Таким образом, в данном случае выгодоприобретателями по данному договору страхования в результате смерти ФИО1 являются её наследники.

Как следует из записи акта о смерти от 08 сентября 2023 года, смерть ФИО1 наступила 07 сентября 2023 года, причиной смерти является <данные изъяты>.

По информации БУЗ ВО «Сокольская ЦРБ», ФИО1 наблюдалась в БУЗ ВО «Сокольская ЦРБ» с диагнозом «<данные изъяты>».

По сведениям ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Вологодской области» 11 ноября 2022 года при поступлении направления из лечебного учреждения ФИО1 инвалидность не установлена.

Вместе с тем, по информации АО «Т-Страхование», по состоянию на 11 декабря 2024 года в адрес АО «Т-Страхование» не поступало обращений или заявлений, связанных с наступлением страхового случая у ФИО1, выплатное дело не открывалось, страховые выплаты не производились.

Наследником по закону умершей ФИО1 является дочь ФИО2 (до брака Прокоп, ФИО4) О.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Иных наследников ФИО1 судом не установлено.

По информации нотариуса по нотариальному округу Сокольский район Вологодской области ФИО3, в его производстве имеется наследственное дело № 37147828-30/2024, открытое к наследственному имуществу ФИО1, в котором содержатся претензии кредиторов АО «Банк СГБ» и АО «Тинькофф Банк». При этом, никто из наследников по делу о вступлении в права наследования не обращался.

Выпиской из ЕГРН подтверждено, что ФИО1 с 16 октября 2018 года по настоящее время числится собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которого составляет 344 285 рублей 22 копейки.

Справками ОВМ МО МВД России «Сокольский» подтверждено, что на дату смерти ФИО1 была зарегистрирована по адресу: <адрес> (с 17 марта 2017 года по 07 сентября 2023 года). По адресу: <адрес> с 22 августа 2017 года по настоящее время зарегистрирована ФИО2 (Прокоп, ФИО4) О.Н. – дочь наследодателя, а также ее несовершеннолетние дети: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является ФИО2 (Прокоп, ФИО4) О.Н., как наследник по закону, фактически принявшая наследство.

По состоянию на 20 июня 2024 года сумма задолженности по основному долгу по договору кредитной карты <***> от 14 февраля 2019 года составляет 9 736 рублей 55 копеек. Указанный расчет задолженности ответчиком не оспорен, сомнений у суда не вызывает.

По сведениям Госавтоинспекции МО МВД России «Сокольский», Управления Гостехнадзора по Вологодской области, ГИМС, транспортные средства, самоходные машины, маломерные суда на имя умершей ФИО1 не зарегистрированы.

Согласно сведениям АО «Россельхозбанк», по состоянию на 22 ноября 2024 года на текущем счёте № 40817810235390007707, открытом 22 февраля 2017 года на имя ФИО1, остаток денежных средств составляет 46 365 рублей 73 копейки.

По информации АО «Банк СГБ», на счёте банковской карты № 40817810600001035184, открытом на имя ФИО1, остаток денежных средств на дату смерти 07 сентября 2023 года составлял 8 791 рублей 86 копеек. При этом вкладов, договоров аренды сейфовых ячеек, векселей, сберегательных сертификатов и иных счетов (расчётных, валютных, лицевых, счетов по пластиковым картам и других), открытых на имя ФИО1, в депозитарии иных банков (ПАО Сбербанк, ПАО «Совкомбанк», АО «Альфа-Банк», ПАО «МТС-Банк», ПАО «ОТП-Банк») не имеется.

Доказательства, подтверждающие наличие иного наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, в материалах дела отсутствуют, что следует из ответов, представленных по запросам суда.

Таким образом, стоимость наследственного имущества ФИО1 составляет 399 442 рублей 81 копейка (344285,22 + 46365,73 +8791,86).

Принимая во внимание перечень наследственного имущества, в число которого входит жилое помещение и денежные средства на счёте в банке, размер задолженности, у суда не вызывает сомнения факт того, что стоимость имущества, перешедшего к наследнику, достаточна для погашения долга в полном объеме.

Суд считает, что основания для назначения судебной экспертизы по оценке стоимости наследственного имущества отсутствуют, поскольку стоимость перешедшего к наследнику ФИО2 (Прокоп, Груздевой) О.Н., в пределах которой она обязана отвечать перед кредитором, исходя из кадастровой стоимости жилья и денежных средств на счетах в банках, выше заявленной суммы иска.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств иной стоимости наследственного имущества, а также доказательств, подтверждающих факт погашения задолженности по кредиту. Ходатайства о назначении экспертизы не заявлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца с ответчика ФИО2 (Прокоп, Груздевой) О.Н. задолженности по договору кредитной карты <***> от 14 февраля 2019 года, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1, в размере 9 736 рублей 55 копеек, то есть в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 400 рублей 00 копеек. Расходы по уплате государственной пошлины в указанной сумме подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследнику ФИО1 – ФИО2 (Прокоп, Груздевой) О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (Прокоп, Груздевой) О.Н. (паспорт серия № №№) в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества ФИО1, умершей 07 сентября 2023 года, в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты <***> от 14 февраля 2019 года, заключённому между акционерным обществом «Тинькофф Банк» и ФИО1, в размере 9 736 рублей 55 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Б. Попова

Мотивированное решение составлено 19 декабря 2024 года.