Решение № 2-3010/2019 2-3010/2019~М-1440/2019 М-1440/2019 от 15 апреля 2019 г. по делу № 2-3010/2019

Дело № 2 – 3010/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 16 апреля 2019 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гневышевой М.А.,

при секретаре Лёгенькой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Эксперт Банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о расторжении кредитного договора № от 28.03.2017, взыскании задолженности в размере 412 667, 47 руб., процентов за пользование кредитом, начисляемых по ставке 25% годовых на сумму основного долга, которая по состоянию на 07.02.2019 составляет 391 061,15 руб., начиная с 08.02.2019 по дату вступления решения суда в законную силу, а также расходов по оплате госпошлины в сумме 13 327 руб., об обращении взыскания на транспортное средство <данные изъяты> мотивируя свои требования тем, что 28.03.2017 между АО «Эксперт Банк» и ФИО1 был заключён кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 520 000 руб. под 25 % годовых, сроком возврата по 28.03.2021 включительно, с погашением кредита и начисленных процентов ежемесячно в дату платежа, указанную в графике платежей, начиная с 28.04.2017 по 28.03.20121 в сумме 17 258,95 руб. Кредит был предоставлен заемщику на приобретение транспортного средства марки <данные изъяты> В обеспечение исполнения обязательств по договору, заемщик предоставил Кредитору в залог указанное транспортное средство. Выдача кредита осуществлялась путем безналичного перечисления денежных средств на счет заемщика № открытый в Тюменском Филиале АО «Эксперт Банк». Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, однако ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, в связи с чем, по состоянию на 07.02.2019 образовалась задолженность в размере 412 667,47 руб., в том числе: сумма задолженности по основному (просроченному) долгу – 391 061,15 руб., сумма задолженности по начисленным, но не уплаченным процентам за пользование кредитом – 11 034,28 руб., сумма пеней по просроченному основному долгу (п.12.1 кредитного договора) – 9 629,88 руб., сумма пени за несвоевременную уплату процентов (п.12.1 кредитного договора) – 942,16 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судебными повестками, направленными по адресу регистрации, риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений несет сам ответчик в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ. О причинах неявки ответчик не сообщила, об отложении дела не просила, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в её отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, 28.03.2017 между АО «Эксперт Банк» и ФИО1 был заключён договор потребительского кредита «Автокредит» № о предоставлении кредита в размере 520 000 руб. под 25 % годовых, со сроком возврата по 28 марта 2021 включительно, а заемщик обязался осуществлять возврат кредита в порядке и в сроки, установленные настоящим договором и Графиком платежей (далее – Кредитный договор).

Согласно п. 17 Кредитного договора выдача кредита осуществлялась путем безналичного перечисления денежных средств на счет заемщика №40817810100020010806, открытый в Тюменском Филиале АО «Эксперт Банк».

Банк свои обязательства по Кредитному договору исполнил, предоставив ответчику кредит в указанной сумме, что не оспаривалось ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ.

Из искового заявления следует, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязательства по Кредитному договору, в связи с чем, по состоянию на 07.02.2019 образовалась задолженность в размере 412 667,47 руб., в том числе: сумма задолженности по основному (просроченному) долгу – 391 061,15 руб., сумма задолженности по начисленным, но не уплаченным процентам за пользование кредитом – 11 034, 28 руб., сумма пеней по просроченному основному долгу – 9 629, 88 руб., сумма пени за несвоевременную уплату процентов – 942, 16 руб.

В связи с наличием задолженности по Кредитному договору, истцом 11.12.2018 в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита, расторжении кредитного договора, однако доказательств его исполнения ответчиком в суд не представлено в силу ст. 56 ГПК РФ.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 обязательств по Кредитному договору, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору <***> от 28.03.2017 по состоянию на 07.02.2019 в размере 412 667,47 руб., в том числе: сумма задолженности по основному (просроченному) долгу – 391 061,15 руб., сумма задолженности по начисленным, но не уплаченным процентам за пользование кредитом – 11 034,28 руб., сумма пеней по просроченному основному долгу – 9 629,88 руб., сумма пени за несвоевременную уплату процентов – 942,16 руб., при этом, суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен верно и не оспорен ответчиком, иной расчет им не представлен.

Кроме того, суд полагает, что подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по ставке 25% процентов годовых, начисляемых на сумму основного долга, которая по состоянию на 07.02.2019 составляет 391 061,15 руб., начиная с 08.02.2019 по дату вступления в законную силу решения суда, поскольку данные требования основаны на условиях заключенного Кредитного договора и не противоречат требованиям действующего законодательства.

Согласно п. 10 Кредитного договора исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом автомобиля марки <данные изъяты>

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. Взыскание на предмет залога может быть обращено только по решению суда в случаях, если предметом залога являются жилые помещения, принадлежащие на праве собственности физическим лицам.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для обращения взыскания на заложенный автомобиль <данные изъяты>, являющийся предметом залога по кредитному договору № от 28.03.2017 и принадлежащий ответчику, что подтверждается карточкой учета транспортного средства.

В связи с существенным нарушением ответчиком условий Кредитного договора, истец вправе требовать расторжении договора займа на основании ч. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 13 327 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 334, 348, 349, 450, 807-819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 167, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Эксперт Банк» – удовлетворить.

Расторгнуть Договор потребительского кредита «Автокредит» № от 28.03.2017, заключенный между Акционерным обществом «Эксперт Банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Эксперт Банк» задолженность по договору потребительского кредита «Автокредит» № от 28.03.2017 по состоянию на 07.02.2019 в размере 412 667, 47 руб., в том числе: сумма задолженности по основному (просроченному) долгу – 391 061, 15 руб., сумма задолженности по начисленным, но не уплаченным процентам за пользование кредитом – 11 034,28 руб., сумма пеней по просроченному основному долгу – 9 629,88 руб., сумма пени за несвоевременную уплату процентов – 942,16 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 327 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Эксперт Банк» проценты за пользования кредитом, начисляемые по ставке 25% процента годовых на сумму основного долга, которая по состоянию на 07.02.2019 составляет 391 061,15 рублей, начиная с 08.02.2019 по дату вступления в законную силу решения суда.

Обратить взыскание на заложенное по договору потребительского кредита «Автокредит» №002-17-27 от 28.03.2017 транспортное средство – автомобиль <данные изъяты> принадлежащий ФИО1.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Тюмени заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено судьей 22.04.2019.

Председательствующий судья М.А. Гневышева